A burgosi PP tanácsos és elnöke jelentést kér a városi tanácstól annak tisztázására, hogy jogszerű-e szerződéseket odaítélni a cégének.
A burgosi városi tanács tanácsosa, a Tartományi Tanács és a tartományi PP elnöke, Borja Suárez kedden biztosította, hogy jelentést kért a városi tanács önkormányzati titkárságától annak tisztázására, hogy a konzisztórium nem tartalmaz-e összeegyeztethetetlenséget a 33%-os tulajdonában lévő céggel. Ezt azután teszi, hogy az elDiario.es az elmúlt két évben több mint egy tucat önkormányzati díjat hozott nyilvánosságra, 400 és 6600 euró között.
Az EFE-nek adott nyilatkozataiban Suárez azzal bújt el, hogy 2023 februárja óta elszakadt a 15 éve alapított társaság napi tevékenységétől, és nem tagja sem az igazgatóságnak, sem nem hoz döntéseket a szerződésekről vagy annak üzleti tevékenységéről, a részvények 33%-án keresztüli társadalmi részvételre korlátozódik, ami a társaság egyharmadát jelenti.
A burgosi PP elnöke azt nyilatkozta, hogy nem tudott arról, hogy cége – 2023 és 2025 között összesen 12 alkalommal – szerződést kötött a ProBurgosszal és a városi tanáccsal, amíg az elDiario.es megkereste, és ennek megszerzése után megkereste a városi tanácsot. „Nyugodt vagyok” – mondta Suárez, aki biztosította, hogy soha nem titkolta részesedését a társaságban, amelyben 2025-ig 22 százalékos részesedéssel rendelkezett, december óta azonban 33 százalékra nőtt.
A köztisztviselők a társaság 10%-át meghaladó részesedést kötelesek a vagyonnyilatkozatukban feltüntetni, ez nem véletlenszerű adat, hanem jogszabályi korlát. Így összeférhetetlenség állna fenn a pozícióban az 53/1984 törvény 12. cikke értelmében, amely jogilag megköveteli a választást a köztisztség fenntartása vagy a társasági részesedés feladása között, és amely formális összeférhetetlenség megállapítási eljárást vonhat maga után. Tilos lenne szerződést kötni ezzel a társasággal, mivel az LCSP 71. cikkének (1) bekezdése g) pontja szerint a társaság nem köthet szerződést a városi tanáccsal mindaddig, amíg ez a részvétel fennáll. Ez a tilalom automatikus, és akkor is érvényes, ha megrendelésekre, kisebb szerződésekre vagy készpénzes fizetésre vonatkozik.
Az ebben a helyzetben kötött szerződések semmissé nyilváníthatók, mert szerződéskötési tilalom hatálya alatt jöttek létre, és fegyelmi vagy ellenőrzési felelősség merülhet fel az illetékes szervek, így a titkárság, a beavatkozás vagy az ellenőrző szervek részéről.
Suárez partnere az Eventos El Espino-ban Koldo Madariaga Rica, aki nem ismeretlen Burgosban és tartományában, és még kevésbé, mivel néhány évvel ezelőtt vállalta a „Txacolí de Burgos háborút”, amely kezdeményezésben partnere, Suárez támogatását szerezte meg, aki akkoriban Burgos Tartományi Tanácsának alelnöke volt.
2010-ben a Burgos Tartományi Tanács plenáris ülése, amelyben Suárez volt az alelnök, egyhangúlag jóváhagyta a PP, a PSOE és az Independent Solution javaslatát a „Burgos chacolí védelmére”, amely lehetővé tette a Tartományi Tanács megjelenését minden olyan esetben, amikor a txakoli kifejezést megkísérelték védeni. Suárez volt a kezdeményezés politikai arca. A „txacoli de Burgos” termelőinek élén Madariaga, egy miranda de ebrói pincészet tulajdonosa állt. Abban a kalandban, amely nem kristályosodott ki semmivé, mivel az eredetmegjelölés továbbra is Euskadié, pontosabban Álava, Vizcaya és Getaria szabályozó tanácsaié, volt Cristina Ayala, a PP akkori helyettese, ma Burgos polgármestere, aki a Castilla y León Cortes-ban javaslatot jelentett be, hogy a madridi kormányt arra ösztönözzék, hogy minden madridi termelőt egyenlő elbánásban részesítsen. A „Txacoli-háborúnak” nevezett eseménynek rövid története volt: a burgosiaknak 2015-ben meg kellett számolniuk a Castilla y León Local Wine tanúsítvánnyal, amely OFJ (oltalom alatt álló földrajzi jelzés, OFJ) a Madariaga pincészetében és „Ch” néven piacain termelt borra.
