A bíró tájékoztatja Errejónt, hogy a második feljelentést is benyújtja ellene szexuális zaklatás miatt
Carolina García Durrif bíró arról tájékoztatta a volt politikust, Íñigo Errejónt, hogy nem ismeri el megjelenését az előzetes eljárásban, amelyet egy második színésznő feljelentése után indítottak ellene állítólagos szexuális zaklatás miatt, tekintettel arra, hogy hétfőn nyújtották be, miután „az áldozat nem erősítette meg panaszát”.
A határozatban, amelyhez az elDiario.es hozzáfért, a Nők Elleni Erőszak Szekciójának Plaza 12. számú bírája jelzi, hogy ügyvédjén keresztül azonban „tudassa” vele az ellene benyújtott feljelentést és annak aktáját. Ebben az értelemben ugyanebben az állásfoglalásban a Szakosított Bűn Áldozatok Átfogó Védelméért Egyesülethez is fordul, hogy ugyanezen okból és a vádemelés jellegéből adódóan nem fogadja el népszerű vádnak való megjelenését.
Ugyanezen a hétfőn a bíró is kihirdette beadványát, amelyben emlékeztet arra, hogy a sértett jogi képviselete védelmi intézkedésként kérte, hogy a sértett személyazonosságának és személyes adatainak megőrzése, a közszereplői státusszal kapcsolatos kockázatok elkerülése érdekében a tanúk és szakértők védelméről szóló 19/1994.
És kifejti, hogy „a panaszost a kért védelem azonosítás utáni megoldása és a panasz megerősítése érdekében idézték be, amikor a megjelölt napon megjelent a magát jogi képviselőjének állítólagos ügyvéd – Alfredo Arrién -, és a panaszos ténylegesen nem jelent meg.”
A bíró jelzi, hogy a sértettnek csak a kezdőbetűi ismertek, és amikor elmehetett volna jóváhagyni a panaszt, ezt nem tette meg, helyette az ügyvédje jelent meg, „aki azt állította, hogy ő a jogi képviselője, anélkül, hogy ez ellenőrizhető lett volna, mivel a panaszos a jelek szerint nem erősítette meg a kijelölést”. És hozzáteszi, hogy az ügyvéd azt mondta neki, hogy beszélt ügyfelével, és azt mondta neki, hogy nem fog megjelenni, mert „többet veszíthet, mint nyerhet”.
Erre tekintettel, tekintettel arra, hogy a panaszt nem erősítették meg, tekintettel arra, hogy személyazonossága nem ismert, és mivel nem bizonyítható, hogy Arrién képviseli az áldozatot, a bírónő azt jelzi, hogy nincs más választása, mint „az áldozat tényközlési akaratának hiánya után” archiválni az eljárást, mivel hiányzik az eljárási követelmény annak érdekében, hogy kivizsgálhassák a tényeket, de nem jogerős a fellebbezés a tények ellen. felülvizsgálata maga a bíró előtt, vagy fellebbezés közvetlenül a tartományi bíróság előtt.
Múlt pénteken derült ki, hogy a volt képviselőt február végén feljelentő színésznő nem erősítette meg a bíró előtt panaszát, amelyben arról számolt be, hogy a férfi megerőszakolta. Ez a panasz a második olyan ügy volt, amelyet a volt politikus ellen indítottak, mivel hozzáadták az Elisa Mouliaá tolmács által előterjesztetthez. Az áldozathoz közel álló források azt mondták az elDiario.es-nek, hogy azon döntését, hogy nem akarja megerősíteni a vádját, az a félelem befolyásolta, hogy a folyamatban lévő bírósági eljárásban azonosították.
Korábban, február 24-én úgy értesült, hogy feljelentést tett a volt politikus ellen, szexuális zaklatás bűntettével vádolva. Levelében a „védett tanú” státuszát kérte a bíróságtól, hogy fenntartsa személyazonosságát, tekintettel arra, hogy közérdekű személyről van szó, és személyes adatainak nyilvánosságra hozatala „valós, konkrét és komoly kockázatot jelentene a magánélethez és a saját arculatához való alapvető jogára nézve”.
A panaszt tartalmazó történet
A feljelentés tényállása szerint a feltételezett nemi erőszak 2021. október 16-án történt a volt politikus otthonában, miután mindketten részt vettek egy móstoles-i partiban, amelyen „alkoholt és kokaint” fogyasztottak. Egészen addig a pontig volt egy korábbi kapcsolat kettejük között, amely az Instagramon öltött formát, ahol privát beszélgetéseket folytattak üzenetküldés útján. Néhány hét elteltével azt javasolta, hogy folytassa a beszédet a Telegramon, mivel ez az „alkalmazás” lehetővé teszi a beszélgetések megsemmisítésének programozását, mindig annak a panasznak megfelelően, amelyet az igazságszolgáltatás előtt nem ratifikáltak.
2021 szeptemberében a színésznő és a politikus úgy döntött, hogy először találkoznak személyesen. „A találkozóra a vádlott otthonában került sor, ahol beszélgettek és italokat fogyasztottak. Az említett találkozás során egy intim megközelítés történt, amely kizárólag csókokból állt, behatolás vagy bármilyen más szexuális kapcsolat nélkül” – magyarázta a panasz, hogy rámutasson arra, hogy Errejón kezdettől fogva „uralkodó és féltékeny magatartást tanúsított”, ami azt eredményezte, hogy döntési jogkört akart szerezni öltözködése vagy valós időben való hozzáférése felett.
A panasz ezen előzmények alapján 2021. október 16-ig érkezett, és részletesen leírja a nemi erőszakhoz vezető összes lépést, kiemelve, hogy ismételten és határozottan kijelentette, hogy nem hajlandó szexuális kapcsolatokat folytatni, és hozzátéve, hogy Errejón „közvetlenül és hatékonyan megfélemlíteni akarta” olyan kifejezésekkel, mint „ha sikoltod, rosszabb lesz, akkor rosszabb lesz” vagy „ha te”.
