PokerStop

Masúd Pezeskijan iráni elnök meglepő ajánlata, hogy ne támadják meg a szomszédos országokat mindaddig, amíg légterüket és a területükön lévő amerikai támaszpontokat nem használják Irán megtámadására, vihart kavart az országban, miközben a hadsereg a jelek szerint ellentmond, ha nem teljesen felülír.

Felszólítottak egy új legfelsőbb vezető mielőbbi kinevezésére is, az elnök mellőzésének módjaként. A bahreini és máshol lévő létesítmények elleni támadások folytatódtak, és meg nem erősített jelentések szerint Bahrein lett az első Öböl-menti ország, amely reagált Iránnak.

Úgy tűnik, Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter inkább az eszkaláció lehetőségére összpontosít, mintsem a visszatartásra. „Az Egyesült Államok kirívó és kétségbeesett bűncselekményt követett el, amikor megtámadt egy édesvízi sótalanító üzemet Qeshm szigetén. 30 falu vízellátása érintett. Irán infrastruktúrájának megtámadása veszélyes intézkedés, súlyos következményekkel. Az Egyesült Államok teremtette ezt a precedenst, nem Irán” – mondta.

Akár 400 vízsótalanító üzem is működik az öbölben, és ha törvényes célpontnak tekintik őket, a régió elképzelhetetlen méretű ivóvízválsággal nézhet szembe napokon belül.

A Pezeshkian ajánlatára adott negatív reakciót tetézi, hogy az állami televízióban felvett beszédében a saját és a nemzet nevében kért bocsánatot a régiótól. Arra is utalt, hogy a főparancsnoksága elleni amerikai támadást követően a már kormány nélküli fegyveres erők kénytelenek voltak önállóan dönteni arról, hogy mely célpontokat támadják meg. Azt javasolta, hogy tetszés szerint lőttek.

A 88 tagú Szakértői Gyűlés látszólagos késlekedése az új vezető megválasztásában lehet a patthelyzet eredménye, de az is lehet, hogy az ország mérsékelt politikai erőinek esélyt adnak a háborús stratégiai előnyök megszerzésére.

Pezeshkian helyzete nem javult, amikor Trump elnök megadásának nevezte ajánlatát, és 1000 év után először fordult elő, hogy Irán kénytelen volt elismerni vereségét regionális riválisaival szemben. Pezeshkian kifejezetten azt mondta, hogy azok, akik Irán megadását akarják, a sírba viszik ezt a vágyat.

De Pezeshkian, aki nem mindig a legtisztább kommunikátor, és nem mindig rendelkezik döntési hatalommal, kitartott amellett, hogy ajánlata az országot irányító ideiglenes háromoldalú csoport kollektív döntésének eredménye volt, Ali Khamenei ajatollah legfelsőbb vezető meggyilkolása után. Mások szerint ez az elmúlt napokban az Öböl-menti államokkal folytatott részletes beszélgetésekből derült ki.

Új vezetést kér

A belső vita azt is megmutatja, hogy háborús időkben a hatalom elmosódott, és a kialakult hatalmi vonalak folyamatosan változnak, ami arra készteti a keményvonalas papokat és újságokat, hogy mielőbbi választásokat írnak ki a legfelsőbb vezető leváltására.

Makarem Shirazi ajatollah például kijelentette, hogy a választás „a jelenlegi politikai zűrzavar fényében elengedhetetlen”. A bejelentés várhatóan ezen a hétvégén érkezik.

A 88 tagú Szakértői Gyűlés látszólagos késlekedése az új vezető megválasztásában lehet a patthelyzet eredménye, de az is lehet, hogy az ország mérsékelt politikai erőinek esélyt adnak a háborús stratégiai előnyök megszerzésére.

Khamenei meggyilkolása óta legalább három nagy horderejű politikai foglyot engedtek szabadon. Trump kijelentette, hogy jóvá kell hagynia Irán jövőbeli vezetését.

A kérdéseket

Iránon belül Pezeshkian kijelentéseit különböző értelmezések és kérdések fogadták, többek között azt, hogy az összes amerikai támaszpont továbbra is igazolható célpont maradt-e, vagy csak azok, amelyeket Irán megtámadására használtak.

Az Öböl-menti államok haragja a támadások miatt nőtt, mióta azt állították, hogy egyértelműen közölték Iránnal, hogy az amerikai támaszpontokat és légterüket nem használják fel az amerikai támadáshoz. Ráadásul Irán nemcsak az Egyesült Államok létesítményeit támadta meg. Az olyan államok, mint Katar, panaszkodtak, hogy olajfinomítókat, szállodákat és repülőtereket is megtámadtak.

Az Öbölben kevés azonnali hivatalos válasz érkezett Pezeshkian kijelentéseire. Az Öböl-menti Együttműködési Tanács külügyminiszterei ezen a vasárnapon találkoznak.

Az egyik nyugati diplomata az elnök beszédét „egy másik ténynek” minősítette, hozzátéve, hogy nem világos, hogy az iráni támadások visszaesése politikai döntés, vagy katonai szükségszerűség eredménye.

Mehdi Tabatabaei, az elnök kommunikációs igazgatóhelyettese, aki kritikával szembesült azzal kapcsolatban, hogy pontosan miben állapodtak meg, kitartott amellett, hogy Pezeshkian üzenete „egyértelmű”. „Ha a térség országai nem működnek együtt az Egyesült Államok támadásában, mi nem fogjuk megtámadni őket. Az Iráni Iszlám Köztársaság soha nem fog engedni az erőszaknak, és erős fegyveres erőink döntő választ adnak a térségben lévő amerikai támaszpontok bármely agressziójára.”

Ötperces beszédében Pezeskjan azt mondta: „Nem indítanak több rakétát ezek ellen az országok ellen, hacsak nem támadnak Irán ellen.” Sürgette az Öböl-menti államokat, hogy ne váljanak „játékszerekké az imperializmus kezében”.

Megosztottság a hadsereg és néhány politikus között?

A fegyveres erők azonban egyértelműen kimutatták az elnökkel szembeni rosszallásukat, ami megosztottságot okozhat a hadsereg és egyes politikusok között.

Az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) közleményében kijelentette: „A tisztelt köztársasági elnök parancsát követve a fegyveres erők sokadik alkalommal kijelentik, hogy tiszteletben tartják a szomszédos országok érdekeit és nemzeti szuverenitását, és még nem támadták meg őket.”

„A korábbi offenzív akciók folytatásaként azonban a térségben a bűnöző Amerika és a hamis cionista rezsim szárazföldi, tengeri és űrbeli összes katonai bázisa és érdeke megsemmisítő és ádáz csapásoknak lesz kitéve az Iráni Iszlám Köztársaság hatalmas fegyveres erőitől” – folytatta.

A Külügyminisztérium sem ismételte meg az elnök ajánlatát, ehelyett kijelentette, hogy „védelmi műveletei olyan célok és létesítmények ellen irányulnak, amelyek a nemzet elleni agresszív fellépések eredetét és forrását jelentik, vagy amelyek ilyen célokat szolgálnak”.

Alaeddin Boroujerdi, a Parlament nemzetbiztonsági és külpolitikai bizottságának tagja kijelentette: „A „ramadán háború” kezdete előtt egyértelműen bejelentettük a régió minden országának, hogy ha az Egyesült Államok katonai akcióba lépne Irán ellen, minden bizonnyal megtámadjuk az Egyesült Államok támaszpontjait; ezeket a bázisokat az Egyesült Államok területének tekintik, és nem a régió országainak; ezt a politikát semmiképpen sem fogjuk fenntartani.

Az elnök szavait „nem szabad félreértelmezni vagy megkérdőjelezni” – folytatták, de hozzátették: „Ha ezeken a bázisokon a radarok aktívak és irányítják az Irán elleni hadműveleteket végrehajtó gépeket, meg fogjuk támadni ezeket a bázisokat”.

Ali Asghar Nakhaeirad, Mashhad parlamenti képviselője figyelmeztetett: „Azok az arab országok, amelyek bázisokat biztosítottak az ellenségnek, és lehetővé tették, hogy megtámadják országunkat, legalábbis bűnrészesek szeretett vezetőnk mártíromságában, 167 általános iskolás és csaknem 2000 bűntárs a világban. megbocsátás.”

„A saját életünknél drágább vezetőnk mártírhalálának partnereitől vagy bűntársaitól kért bocsánatkérése nem körültekintő. Az alternatíva szerinte az emírek palotáinak lerombolása” – mondta.

„A fő üzenet”

Egy televíziós szereplés során Hamidreza Moghaddamfar, az IRGC médiatanácsadója nagyobb támogatást tanúsított az elnök irányvonala mellett, és kijelentette, hogy a mértékletesség feltétele az, hogy „nem intézkednek Irán ellen ezekről a bázisokról. Ez volt a fő üzenet”.

„Eddig nem a régió országai voltak a célpontjaink, és ezt ők is tudják. Támadásaink célpontja kizárólag az Egyesült Államok érdekei és pozíciói voltak a térségben, ideértve a katonai bázisokat, légibázisokat, rakétarendszereket és hajókat, amelyek célpontjaink” – magyarázta.

„A régió országai a kezdetektől fogva többször felvetették, hogy bántják őket. Elnézést is kértünk tőlük a kezdetektől fogva” – tette hozzá. Azt sugallta, hogy a tárgyalások eredményeként új megállapodás született az Öböl-menti államokkal arról, hogy az amerikai támaszpontokat nem használják fel Irán megtámadására.

Mashalllah Shamsolvaezin, a kormány információs tanácsának tagja kitartott amellett, hogy az elnök bocsánatkérését nagyon pozitívan értékelték. „Egyrészt személyes alázatát mutatja, másrészt pedig Irán külpolitikájának rugalmasságát a szomszédos országokkal szemben.”