PokerStop

Daniil Medvegyev volt felelős azért, hogy véget vessen a nagy sorozatnak Carlos Alcaraz amely 16 egymást követő meccset halmozott fel veszteség nélkül. Az orosz tévedhetetlen volt, és nem kellett két szettnél több, hogy legyőzze Carlost, és bejusson az Indian Wells-i döntőbe, amelyben megmérkőzik. Jannik Sinner.

A meccs után értékelte a murciaiak elleni összecsapást, akiről néhány tisztelő szót ejtett: „Az, hogy valaki olyan embert képes legyőzni, mint Carlos, a világ első számú fantasztikus érzés. Amikor szembesülsz valakivel, mint ő, Jannik ill Novak (Djokovic), a helyezés nem számítnagyszerű érzés szembenézni velük, és legyőzni őket még jobb. Nagyon elégedett vagyok a mai szintemmel és várom a holnapi meccset.”

Ezután a generációja és a „NextGen” közötti rivalizálásról kérdezték: „Nem érdekelnek túl sokat az ilyen dolgok. Nagyon bonyolult volt a 2025-ös esztendőm, szóval több perspektívám van, hogy a legjobbat kell nyújtanom, semmi több, mert Jannik és Carlos sokkal jobbak mindannyiunknál. Csak egy meccsen tudjuk legyőzni őket. Djokovic, Federer és Nadal is sokkal jobbak voltak„.

Ennyire volt pontos az orosz, amikor bevallotta, hogy a hozzá hasonló teniszezők szintkülönbsége ill Alexander Zverez A spanyol vagy az olasz nyelvvel még mindig figyelemre méltó, és a „Big 3” idejét idézi: „Djokovic, Nadal, Jannik és Carlos valószínűleg mindenkinél jobbak előttük. Mindenki szenvedne előttük, ez így van. Ha tíz meccset játszok Carlos ellen, valószínű, hogy többet veszítek, mint amennyit nyerek, de amikor kimegyek a pályára, hinnem kell magamban. minden tőlem telhetőt adom, és megpróbálom elérni a győzelmet„.

Medvegyev kijelentette, hogy „bizalom„Amit ő érez magában, az arra készteti, hogy gyakoroljon”agresszív tenisz de nem „ultra agresszív”, ami sok meccsébe került volna az elmúlt években. A győztes azt is kijelentette, hogy meccs volt.”nagyon szórakoztató„ami lehetővé tette számára, hogy megmutassa”legjobb teniszét„.

John Alford brit színészt, akit tinédzserlányok szexuális zaklatásáért ítéltek el, holtan találtak egy börtöncellában. 54 éves volt.

„John Shannon 2026. március 13-án halt meg a börtönben. Mint minden őrizetben lévő haláleset esetében, a börtönök és a pártfogó ombudsman is kivizsgálja” – mondta a börtönszolgálat szóvivője a BBC-nek adott szombati nyilatkozatában. (Alford színészi karrierje után visszatért születési nevére, John Shannonra.)

A halál okát még nem hozták nyilvánosságra.

Alford 1985 és 1990 között játszotta Robbie Wrightot a BBC „Grange Hill” sorozatában, Billy Rayt pedig az ITV „London’s Burning” című sorozatában 1993 és 1998 között.

1996-ban három Top 30 sláger volt a brit kislemezlistán.

Amikor Alford zenei és színészi karrierje hanyatlott, tetőfedőként, állványozóként és mini taxisofőrként kezdett dolgozni, majd többször összefutott a joggal.

1999-ben elítélték, mert kábítószert szállított Mazher Mahmood titkos riporternek, és kilenc hónapot kellett börtönben töltenie.

Hét évvel később Alfordot DUI miatt ítélték el, miután 2005 áprilisában autójával három járműnek ütközött. 16 hónapra eltiltották a vezetéstől, és pénzbírságot kapott.

2018-ban Alford ártatlannak vallotta magát egy rendőr ellen elkövetett kétrendbeli bántalmazásban, valamint bűnösnek vallotta magát a Camden Councilhoz tartozó járműben elkövetett károkozás vádjában.

A következő évben a színész 12 hónap közmunkát kapott, miután bűnösnek vallotta magát két rendbeli ellenállásban egy tisztnek.

2024 júliusában Alfordot azzal vádolták meg, hogy két évvel korábban szexuálisan zaklatott két tizenéves lányt.

Alfrod tagadta az állításokat a bíróságon, mondván: „Nem tettem ezt. Nincs DNS. Nem nyúltam hozzájuk. Azt hiszem, a tudomány bizonyítja, hogy nem vagyok bűnös.”

Tavaly szeptemberben azonban bűnösnek találták egy 14 éves és egy 15 éves lány szexuális zaklatásában a hertfordshire-i Hoddesdonban található házban.

Miután elítélték, Alford állítólag azt kiabálta: „Rossz, nem én tettem ezt.” Januárban nyolc és fél év börtönbüntetésre ítélték.

Izrael megölte ugyanannak a családnak négy tagját (apa, anya és két gyerek) miután tüzet nyitott az autójára Tamun térségében, Ciszjordánia északi részén, egy új támadásban, amelyet beárnyékolt az iráni háború, amely figyelmen kívül hagyja az izraeli hadsereg által a térségben folytatott hadműveletet. Igen valóban, Az autón kívül a család két testvére tartózkodott, akik túlélték. és elmesélték az eseményeket.

A palesztin egészségügyi minisztérium jelentése szerint az elhunytak: Ali Bani Odeh (apa, 37 éves), Waad Bani Odeh (anya, 35), fiai Mohamed Bani Odeh (5 éves) és Ozman Bani Odeh (7 éves). A hivatalos palesztin hírügynökség, a Wafa arról számolt be, hogy két másik gyerek az autón kívül volt, Mustafa és Khaled (nyolc és tíz évesek) túlélték.

„Hirtelen, Lövések hallatszottak. Nem tudtuk, honnan jöttek. „Mindenki meghalt az autóban, kivéve Mustafát és engem” – mondta Khaled, a másik fia, aki túlélte a lövöldözést a palesztin csatornákon megosztott videón. A képeken, A kiskorú beszámol arról, hogy az izraeli ügynökök megverték őt és testvérét.

„Hallottam, amint apám azt kiabálja: „Tanúja vagyok annak, hogy nincs más isten, csak Allah”, aztán nem szólt egy szót sem. Hallottam anyám sírását, és hirtelen elhallgatott. „Egy hangot sem hallottam a testvéreimtől” – kommentálta a történteket.

A Palesztin Vörös Félhold helyi idő szerint hajnali 2 óra körül jelentette, hogy az izraeli hadsereg megakadályozza, hogy a mentők bejussanak a támadás helyszínére. Nem sokkal később megjegyezte, hogy a katonák megengedték nekik, hogy találkozzanak a két túlélő gyermekkel, és fokozatosan átvették az elhunyt holttestét.

Egy másik, palesztin újságírók által használt, különböző csatornákon és közösségi oldalakon megosztott videón az látható, amint az izraeli hadsereg járműve elviszi a család autóját, és lövöldözésben semmisült meg. A Wafa szerint izraeli ügynökök a Bani Odeh család két másik tagját, Mahmudot, Hasant (19) és Jamant (15) is letartóztatták az otthonukban végzett razziák során.

A 12-es izraeli televíziós csatorna biztonsági forrásai szerint A katonák tüzet nyitottak a járműre, amikor észrevették, hogy az teljes sebességgel közeledik. egyik álláspontjuk ellen. Másrészt az Efe Ügynökség beszámolója szerint a honvédség nem nyilatkozott a médiának a történtekről, és kihívták a rendőrséget, akik szintén nem reagáltak.

Spanyolország elítéli a történteket

Spanyolország a maga részéről elítélte a ciszjordániai erőszakot, és arra kérte Izrael kormányát, hogy vessen véget az erőszak eszkalációjának.

„Spanyolország mély megdöbbenésének és elítélésének ad hangot palesztin állampolgárok ciszjordániai halála miattvalamint a palesztinok jogait és méltóságát védelmező izraeli aktivisták elleni üldöztetés és rendszeres erőszak” – magyarázta a Foreign Affairs közleményében.

A spanyol kormány jelezte, hogy „az erőszakos telepesek által elkövetett büntetlen akciók” veszélyeztetik a palesztin lakosság biztonságát és integritását, megtámadják ingatlanaikat és vagyonukat, megsemmisítik megélhetésüket, például olajfaligeteket vagy üzleti infrastruktúrát, ami végső soron a palesztinok földjeikről és otthonaikról való kényszerű kitelepítését kényszeríti ki.

Spanyolország megismétli különös aggodalmát a kegyhelyek elleni elfogadhatatlan támadások, végső soron a telepesek által a Douma mecset ellen elkövetett támadások miatt. „Spanyolország továbbra is elítél minden, a vallásszabadság elleni támadást, és amely vallási okokból gyűlöletbeszédet szít” – tette hozzá a Foreign Affairs.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Donald Trump elnök szerint véget ér, hogy Irán évtizedek óta használja a Hormuzi-szoros fojtópontját a Közel-Keletről érkező globális olajszállításra, és összegyűjti a világot annak kiszabadításáért.

„Sok ország, különösen azok, akiket érint a Hormuzi-szoros Irán általi lezárási kísérlete, hadihajókat küld majd az Amerikai Egyesült Államokkal együttműködve, hogy nyitva és biztonságosan tartsák a szorost” – írta Trump szombat reggel a Truth Social oldalán.

A szoros bezárása Irán megrendítette a globális olajellátást, ami még az államokban is gázár-emelkedést okoz, annak ellenére, hogy az USA nettó olajexportőr, és olajának csak töredékét szerzi be a Közel-Keletről. Trump felszólítja azokat az országokat, amelyek a szorosból az olajszállító tartályhajókra támaszkodnak, hogy osszák meg a felelősséget a tengerszoros felszabadításáért.

„Már megsemmisítettük Irán katonai képességének 100%-át, de könnyű nekik egy-két drónt küldeni, aknát ledobni, vagy közeli rakétát szállítani valahova ezen a vízi úton, akármilyen súlyos vereséget szenvednek is” – folytatódott Trump bejegyzése. „Remélhetőleg Kína, Franciaország, Japán, Dél-Korea, az Egyesült Királyság és mások, amelyeket érint ez a mesterséges kényszer, hajókat küldenek a térségbe, hogy a Hormuzi-szoros többé ne jelentsen veszélyt egy teljesen lefejezett nemzet részéről.”

HA AZ USA DÖNTÖTT GYŐZTETT IRÁN ELLEN, NAPON belül ELÉRJÜK A LÉGTÉR „TELJES ELLENŐRZÉSÉT” – mondja HEGSETH

Trump hatalmas kampányt ígért Irán azon képességének kiiktatására, hogy terrorizálja a térséget átszelő olajszállító tartályhajókat.

„Eközben az Egyesült Államok a pokolba bombázza a partvonalat, és folyamatosan lövi ki az iráni csónakokat és hajókat a vízből” – fejezte be. „Így vagy úgy, hamarosan megnyílik, BIZTONSÁGOSAN és INGYENESEN a Hormuzi-szoros!”

Trump öt órával később egy másik Truth Social bejegyzésében hozzátette, hogy a közel-keleti olajra támaszkodó országoknak most is felelősséget kell vállalniuk ezért.

NÉZZE MEG A SZÁLLÍTÁST A HORMUZ GRIND-SZOROSON AZ IRÁNI KONFLIKTUS MEGÁLLÍTÁSÁHOZ

„Az Amerikai Egyesült Államok megverte és teljesen megtizedelte Iránt, mind katonailag, mind gazdaságilag, mind minden más módon, de a világ országainak, amelyek a Hormuzi-szoroson keresztül olajat kapnak, gondoskodniuk kell erről az átjáróról, és mi segítünk – SOKAT!” Trump írta. „Az Egyesült Államok is egyeztetni fog ezekkel az országokkal, hogy minden gyorsan, zökkenőmentesen és jól menjen. Ennek mindig is csapatmunka kellett volna lennie, és most az lesz – összehozza a világot a Harmónia, a Biztonság és az Örök Béke felé!”

Ezen országok egyike sem jelezte azonnali, hogy ezt tenné. Valójában Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter azt állította, hogy Kína és Oroszország is „stratégiai partner”, amely támogatja az Egyesült Államok és Izrael által vezetett agresszió elleni védelmet.

„Ebbe beletartozik a katonai együttműködés is” – mondta az MS Now-nak szombaton adott interjújában. „Nem megyek bele a részletekbe, jó együttműködés ezekkel az országokkal, politikailag, gazdaságilag, sőt katonailag is.”

IRÁNI HÁBORÚ, 11 NAP: AZ USA ELLENŐRIZ AZ ÉGET, AZ OLAJJELÖLÉSEKET ÉS A RÉGIÓ KÉSZÜL A KÖVETKEZŐKRE

Az Egyesült Arab Emírségek szerint Araghchi „zavaros politikát” folytat, mivel az Iszlám Forradalmi Gárda azt állítja, hogy a szoros zárva marad, míg a külügyminiszter azt javasolja, hogy az Egyesült Államokon és Izraelen kívül minden ország áthaladjon.

– Ami azt illeti, a Hormuzi-szoros nyitva van – mondta Araghchi. „Csak az ellenségeinkhez tartozó tankerek és hajók előtt zárva, azok előtt, akik megtámadnak minket és szövetségeseiket. Mások szabadon áthaladhatnak.”

Takayuki ⁠Kobayashi, a japán kormánypárt politikai vezetője azt mondta az NHK közszolgálati műsorszolgáltatónak, hogy „a (jogi) küszöb nagyon magas”.

TRUMP KÖZELÍTE, AZ IRÁNI OLAJKÖZPONT SZÁJÉKOZTATÁSÁBAN „ELTÜRÍTETTÜK” CÉLOKAT

Japán a háború utáni pacifista alkotmányát úgy értelmezi, hogy bevetheti hadseregét, ha a nemzet túlélése veszélybe kerül, de a kormánynak hivatkoznia kell egy 2015-ös biztonsági törvényre, amelyet nem használtak.

A dél-koreai elnöki hivatal közölte, hogy „gondos áttekintést követően” dönt Trump kérelméről.

Franciaország egy koalíció létrehozására törekszik a szoros biztosítására, amint a biztonsági helyzet stabilizálódik, míg Nagy-Britannia számos lehetőséget tárgyal szövetségeseivel a hajózás biztonságának biztosítására – közölték tisztviselők.

AZ IRÁNI HÁBORÚ VESZÉLYEZTETI A TRUMP GAZDASÁGI BOOMOT A KULCSÚ FÉLIDŐS VÁLASZTÁSOK ELŐTT

Irán legfelsőbb vezetője, Mojtaba Khamenei ajatollah, aki felváltotta a meggyilkolt apját, és akiről az Egyesült Államok és Izrael úgy gondolja, hogy sérült, azt mondta, hogy a Hormuzi-szorosnak zárva kell maradnia.

Pete Hegseth hadügyminiszter szerint az új legfelsőbb vezető „eltorzult” a kezdeti csapásokban, amelyek a múlt hónap végén megölték apját.

„Nincs probléma az új legfelsőbb vezetővel” – mondta Araghchi az MS Now-nak. – A rendszer működik.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

– Minden ellenőrzés alatt áll.

A Reuters hozzájárult ehhez a jelentéshez.

Oroszország figyelmeztetésben részesítette Izraelt az iráni Bushehr régiót ért támadásokkal kapcsolatban, ahol az atomerőmű található és ahol orosz szakemberek is tartózkodnak. Erről a Haqqin ügynökség számolt be a Maariv izraeli kiadványra hivatkozva.

Megjegyzendő, hogy a figyelmeztetést „a hétvégén” továbbították az izraeli orosz misszión keresztül. Moszkva tiltakozott amiatt, hogy a csapásokat olyan helyek közelében hajtották végre, ahol orosz mérnökök és szakértők dolgoznak.

„A jelentés nem tett említést az épületekben vagy tulajdonban okozott közvetlen károkról. A fő figyelmet arra fordították, hogy a csapások közel legyenek az orosz szakemberekhez” – jelenti az ügynökség.

Meg kell jegyezni, hogy a bushehri atomerőmű az egyetlen működő atomerőmű Iránban; építését hosszú évek óta Oroszország kísérte. Folyamatosan orosz mérnökök és szakemberek dolgoznak ott, és részt vesznek az állomás üzemeltetésében, valamint új blokkok építésében.

Korábban Moszkva arról számolt be, hogy a busehri atomerőműben dolgozó alkalmazottak és családjaik egy részét evakuálták Iránból, de szakemberek százai még mindig ott vannak – írja az izraeli kiadvány. Most az állomás bővítésére irányuló munkát részben felfüggesztették.

A filozófusok halálában nem fájdalmas, hogy testük elhagyja; Gondolataikat inkább a búcsú pillanatában idézik meg, hogy a maguk mögött hagyott világ fényében ítéljék meg őket. Így Jurgen Habermas, a modernitás utolsó nagy őrzője elhagyja világunkat egy olyan időszakban, amikor az általa oly sokáig védelmezett ok képtelennek tűnik a gázai mészárlás elnevezésére, és az általa prédikált párbeszéd túl szűk ahhoz, hogy az áldozatok sikoltozását tartalmazza. Mi marad a „kommunikatív racionalitásból”, amikor a bombák beszélnek, és a gondolkodó úgy dönt, hogy Európa emlékezetét választja az ember egyetemessége helyett?

A német filozófus abban a pillanatban halt meg, amikor hagyatékának leginkább udvarra volt szüksége, nem pedig laudációra. Az az ember, aki életét a nyilvános szféra védelmében töltötte, és az emberek azon jogát, hogy szabad párbeszéden keresztül eljussanak az igazsághoz, a gázai pillanatban az igazságot leszűkítő és az áldozatok számára morális plafont szabó nyelvezetet használva, amelyet nem szabad átlépniük. Ezért távozása egy egész filozófiai hagyomány sorsának feltáró pillanata: egy olyan hagyományé, amely meg akarta menteni a modernitást, de aztán képtelen volt megmenteni gyarmatosított népét a régi európai vakságtól.

Habermas múlt szombaton, 2026. március 14-én hunyt el, hatalmas szellemi hagyatékot hagyva maga után, amely több mint hat évtizeden át uralta a nyugati filozófiai és társadalmi színteret, és a kritikus frankfurti iskola legkiemelkedőbb örökösévé minősítette, valamint az európai felvilágosodási projekt visszaállítását és a megvilágosodásba vetett bizalom helyreállítását megkísérlő alakja. században.

1929-ben született Düsseldorfban, gyermekkorát a nácizmus felemelkedése idején élte, ez az élmény formálta korai politikai tudatosságát. A szájpadlás veleszületett deformációja (ajakhasadék) szenvedett, ami beszédbeli nehézségeket okozott, amit követői a „kommunikáció” és a nyelv iránti későbbi mély érdeklődésével hozták összefüggésbe. Tanulmányait a bonni, a göttingeni és a zürichi egyetemen végezte, a frankfurti Társadalomkutató Intézetben Theodor Adorno filozófus asszisztenseként dolgozott.

Habermas művei – különösen „A kommunikatív cselekvés elmélete” és „A nyilvános szféra szerkezeti átalakulása” – komoly kísérleteket jelentenek a szabad párbeszéd elvén alapuló demokrácia kialakítására. Felvetette, hogy a modern társadalmak megszenvedik az „élővilág gyarmatosítását”, vagyis az anyagi haszon logikájának és a száraz adminisztratív mechanizmusoknak a mindennapi életünk és erkölcsi értékeink részleteibe való behatolását. A „párbeszéd” félreteszik, a „pénz” és a „hatalom” pedig a szervezés egyetlen eszközeként kerül kiemelésre. Ahelyett, hogy az emberek megértenék közös céljaikat, a bürokrácia puszta „ügyfelekké”, a kapitalizmus pedig „fogyasztókká” változtatja őket, ami a társadalmi kötelékek eróziójához és az értelem elvesztéséhez vezet. Elmélete szerint az üdvösség abban rejlik, hogy az ember visszanyeri képességét a racionális megértésre, és felépíti a „deliberatív demokrácia” áthatolhatatlan gátját, amely megvédi az emberi tereket a bürokratikus és kapitalista rendszerek zsarnokságától.

Nevét a frankfurti iskola kezdete óta a marxizmussal hozták összefüggésbe, de széles körű kritikai és revizionista olvasatát adta a hagyományos marxizmusnak. Míg Marx a „munkaerőre” és a „termelő erőkre” mint a történelem motorjára összpontosított, Habermas úgy látta, hogy ez figyelmen kívül hagy egy létfontosságú szempontot, ami a „nyelvi interakció” vagy „kommunikáció”. Azt állította, hogy az emberi felszabadulást nem csak a tulajdonviszonyok megváltoztatásával vagy a természet feletti ellenőrzéssel lehet elérni. Inkább úgy, hogy megszabadítjuk a nyelvet a hazugságtól és a kényszertől. Arra a következtetésre jutott, hogy a nyugati „jóléti állam” képes volt elnyelni a hagyományos marxista osztálykonfliktus intenzitását, ami szükségessé tette a csata „nyilvános szférába” való áthelyezését a valódi demokratikus legitimitás biztosítása érdekében. Ebben az összefüggésben „marxistának” nevezte magát a felszabadulás iránti elkötelezettsége és a késői kapitalizmus kritikája tekintetében, de elutasította a gazdasági determinizmust, és az általa „kommunikatív racionalizmusnak” nevezettet részesítette előnyben.

Filozófiája a „kommunikatív racionalitás” fogalma körül forgott, kétféle racionalitás között megkülönböztetve: az „instrumentális racionalitást”, amely a célok eléréséhez és az ellenőrzéshez szükséges eszközökkel foglalkozik, és a „kommunikatív racionalitást”, amely a közös megértés elérését célozza. Ő nevéhez fűződik a „nyilvános szféra” fogalmának feltalálása, vagyis azok a terek, ahol az egyének polgárként találkoznak, hogy szabadon megvitassák a közügyeket, tekintettel arra, hogy az igazi demokrácia e vita minőségén és a „legjobb érv” erő alkalmazása nélkül való meggyőzési képességén múlik. Kidolgozta a „beszédetikát” is, amely a párbeszéd igazságossá tétele, mint például a mindenki részvételi joga, a felszólalók őszintesége és a vita külső nyomástól való mentessége.

A kortárs filozófusokhoz fűződő kapcsolata a „modernitás túlélése” és a „posztmodernizmus” közötti küzdelmet képviselte. Michel Foucault-val szemben Habermas bírálta mindennek a „hatalmi viszonyokra” való redukálását, és ragaszkodott a hivatkozható egyetemes racionális normák létezéséhez, azzal vádolva a néhai francia filozófust, hogy a hatalom olyan anatómiáját mutatja be, amelyből hiányzik a változás erkölcsi mércéje.

Ami a Jacques Derridával folytatott vitát illeti, bírálta a „dekonstrukciót”, amely nihilizmushoz vezethet, és inkább a megértés hídjait építi. Jean-François Lyotard számára Habermas elutasította a „nagy narratívák végének” gondolatát, és a modernitást „befejezetlen projektnek” tartotta, amelyhez inkább folytatni kell a munkát, mint felhagyni vele. Hannah Arendttel való összehasonlításában egyetért vele a közszférában való politikai cselekvés fontosságában, de ehhez szigorúbb tanácskozási és jogi feltételeket fűz.

Távolléte akkor történt, amikor szellemi öröksége heves megrázkódtatásnak van tanúja a gázai háborúval kapcsolatos közelmúltbeli politikai álláspontja miatt. 2023 novemberében „A szolidaritás elvei” címmel nyilatkozatot adott ki, amelyben megvédte az izraeli katonai reakciót, és azt „elvileg indokoltnak” tüntette fel. Ez az álláspont hatalmas kritika hullámot váltott ki. Sokan ezt a kijelentést egész filozófiai projektjének „égetésének” tekintették.

A kritikusok – köztük a kritikai iskola professzorai – úgy találják, hogy Habermas elárulta legfontosabb elveit ebben a pozícióban. A filozófus, aki életét az emberi „univerzalizmus” prédikálásával töltötte, a német „partikularizmus” csapdájába esett, miután összekapcsolta a héber állammal való szolidaritást a német demokratikus identitással, valamint a „holokauszt” engesztelésének szükségességét, amelyet egyes gondolkodók egyfajta „eurocentrikus” vakságnak tartottak, amely a „kolonkalizmus” és „b” áldozatainak áldozatait látja. foglalkozás.

Míg könyveiben arra szólított fel, hogy nyissa meg a nyilvános szférát minden hang előtt, kritikusai úgy vélik, hogy hozzájárult e tér bezárásához Németországban. Az általa kiadott nyilatkozat megkísérelte korlátokat szabni a kimondhatónak, tekintettel arra, hogy Izrael népirtással való vádolása „a mércék leromlását jelenti”, ami teljes ellentmond a „feltétel nélküli párbeszédről” szóló elképzelésének. Előzetesen korlátozta az igazság keresését; Különösen akkor, ha a nemzetközi jog és a Nemzetközi Bíróság komolyan fontolgatja ezeket a vádakat.

Álláspontjában a „másik” meghatározásával kapcsolatos filozófiai válság látszott, és a kutatók azzal vádolták, hogy különbséget tesz a „legközelebbi másik” (az európai vagy a hozzá hasonlók) és a „legtávolabbi másik” (a palesztin vagy a nem európai) között. Habermas univerzálisnak vélt kommunikációja a gázai pillanatban kizárólagos párbeszédnek tűnt az európaiak között saját tragédiáikról, teljesen figyelmen kívül hagyva a palesztin szenvedést és a rájuk sújtott történelmi igazságtalanságot.

Ez az álláspont arra késztette diákjait az arab világban és a globális délen, hogy elárulva érezték magukat. Ha a demokratikus értékek és az emberi méltóság őrzőjének tekintett filozófus nem tudja ezeket az értékeket kiterjeszteni a bombázások és ostrom alatt szenvedő népekre, akkor az „európai univerzalizmus” teljes hitelessége megkérdőjelezhetővé válik. Egyesek ezt a változást a nyugati filozófia „erkölcsi csődjeként” írták le. Ahol a kritikus értelmet feláldozzák a politikai számítások és a helyi „bűnösségi” összefüggések javára.

Jurgen Habermas egy nagy paradoxont ​​hagy maga után: Míg a nyilvános szférára és a kommunikációs cselekvésre vonatkozó elemző eszközei továbbra is elengedhetetlenek a kortárs kapitalista társadalmak hibáinak megértéséhez, ezeknek az eszközöknek a személyes alkalmazása a történelmi igazság pillanatában mély szakadékot tárt fel az elmélet és a gyakorlat között. A gondolat emlékezetében úgy marad meg, mint a filozófus, aki megpróbálta felépíteni a párbeszéd világát, de kontinense határain kívül megbotlott a fájdalom nyelvének megértésében, így filozófiája a gázai kemencében égett el, mielőtt eltemették.

WASHINGTON – Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke további támadásokkal fenyegetőzött az iráni Kharg-sziget ellen, és sürgette szövetségeseit, hogy hadihajókat telepítsenek a Hormuzi-szoros, a globális energiaellátás létfontosságú vízi útjának biztosítására, miközben Teherán megígérte, hogy fokozza válaszlépéseit.

Trump szombaton az NBC News műsorszolgáltatónak elmondta, hogy az amerikai sztrájk „teljesen tönkretette” az olajexport-központ nagy részét, és figyelmeztetett a szigetet érő további támadásokra.

„Valószínűleg még néhányszor megütjük csak szórakozásból” – mondta.

A kijelentések eszkalációt jelentenének Trump számára, aki korábban azt mondta, hogy az Egyesült Államok csak katonai célpontokat céloz meg Khargban.

Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter kijelentette, hogy Irán válaszolni fog az energetikai létesítményei elleni támadásokra.

A tanulmány szerzői az Egyesült Királyság Biobanktól származó több mint 460 000 ember adatainak elemzése után jutottak erre a következtetésre. A kutatók hosszú, átlagosan 13,4 éves követési időszak alatt vizsgálták az összefüggést a résztvevők által elfogyasztott kávé mennyisége és a pszichés zavarok kialakulásának valószínűsége között. Ebben az időszakban több mint 18 000 esetet rögzítettek a vizsgálatban szereplő pszichológiai zavarok mindegyik típusából.

Az adatok elemzése azt mutatta, hogy azoknál az embereknél, akik napi 2-3 csésze kávét fogyasztottak, kisebb volt a pszichés zavarok kialakulásának kockázata. Ezzel szemben ez a védőhatás gyengébb volt azoknál, akik ennél az aránynál jóval kisebb vagy nagyobb mennyiséget ittak.

Olvass tovább

Az eredmények azt is feltárták, hogy ez a védő asszociáció kifejezettebb a férfiaknál, mint a nőknél, és figyelemre méltó, hogy a szervezetben a koffein gyors metabolizmusával kapcsolatos genetikai tényezők nem befolyásolták ezt a felfedezett kapcsolatot.

A kutatók úgy vélik, hogy a kávéban található gyulladáscsökkentő tulajdonságok, illetve az agyműködéssel összefüggő biológiai folyamatokra gyakorolt ​​hatása állhat e lehetséges védőhatás hátterében.

Forrás: Linta.ru

Olvass tovább

Reggeli szokás, ami halált okozhat!

Ekaterina Sysoeva orosz orvos figyelmeztetett, hogy a reggeli kávéivás és a dohányzás halálos agyvérzést okozhat.

A kávé adalékanyagai csökkentik annak előnyeit

Egy orvosi tanulmány kimutatta, hogy olyan összetevők hozzáadása a kávéhoz, mint a cukor vagy a tej, jelentősen gyengítheti a kávé fogyasztásával kapcsolatos egészségügyi előnyöket, különösen a korai halálozás kockázatával való összefüggést.