PokerStop

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bírósága Polgári és Büntető Kollégiumának plenáris ülése (TSJCV) egyhangúlag elutasította nyomozzon a Generalitat Carlos Mazón volt elnökénél a 2024. október 29-i valenciai DANA során tett tettei miatt, amiért nem értékelte „szilárd és objektív alapot”, amely szerint az ügyet vizsgáló catarrojai bíró előadásában leírt tények „bűncselekmény jellegűek”.

A bírói testületet alkotó öt bíró ezért kizárja a Mazón elleni büntetőeljárás megindítására vonatkozó joghatóság kinyilvánítását, és döntését főként arra alapozza, hogy nem töltött be olyan meghatározott feladatot vagy kötelezettséget, amely többek között a emberölés bűntette mulasztási megbízás formájában.

A most hétfőn közölt végzés a Catarroja Törvényszéken történteket vizsgáló bíró február 24-i indokolással ellátott nyilatkozatára reagál, amelyben felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg a Consell volt vezetőjétaki jelenleg Les Corts-ban helyettes, és ezért a Valenciai Közösség legfelsőbb bírósága előtt végzett.

A TSJCV 70 oldalból álló állásfoglalása kizárólag a lehetséges büntetőjogi felelősség a Generalitat volt elnökének, hogy archiválja a vele kapcsolatos eljárást, de nem Salomé Pradas volt igazságügyi és vészhelyzeti miniszterrel, valamint Emilio Argüeso volt sürgősségi regionális miniszterrel, akik mindketten nyomozást folytattak az ügyben.

„Természetesen a korábbi döntés nem jelenti azt, hogy az eljárás ne folytatódhatna a Catarrojai Törvényszék Polgári és Nyomozói Osztályán, a Plaza 3. szám alatt. Ellenkezőleg, továbbra is mérlegelési szabadsággal lehet és kell is dönteni” – magyarázza.

Az autó, amely dicséri a „a nyomozási bíró erőfeszítése és szorgalma”A bőséges ítélkezési gyakorlatra hivatkozva egy sor általános megfontolást tartalmaz a felhatalmazottak büntetőjogi felelősségére vonatkozóan, külön említve a Legfelsőbb Bíróság 2025. júliusi végzését, amely a DANA 2024. évi gazdálkodásával kapcsolatban is több, a Kormányelnök és a különböző miniszterek ellen benyújtott panasz és panasz elfogadhatatlan.

„Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég”

E doktrína szerint alapvető fontosságú, hogy legyenek „megerősített” bűnözési jelek és a „magatartás konkrét individualizálása”, amely alkalmas büntetőjogi szemrehányásra. „Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég. „Nem elegendőek a lehetőségek, többé-kevésbé közeli vagy közvetett utalások” – emelik ki a bírák -, hanem „alapozott és komoly jelzések” és egy „egyértelmű és konkrét” imputáció kellő „bizonyítékokkal”.

A Legfelsőbb Bíróság állásfoglalásában azzal érvel, hogy a vádlottnak felrótt tényeket csak „büntetőjogi szempontból” tudja vizsgálni, ezért magatartásának értékelése kívül esik rajta. „erkölcsi vagy politikai szempontból”. „Ebben, valamint magából a joghatósági funkció gyakorlásából, nem lehetnek kivételek„- állítja.

Ahogyan az ezekről az eseményekről szóló korábbi, 2024. decemberi állásfoglalásában tette, a kamara ezt megismétli nem „érzéketlen a tragédiára” és egyúttal elismeri, hogy az áldozatoknak „el kell érniük az igazság tisztázása és az igazság megszerzése és jóvátétel”, de ragaszkodik ahhoz, hogy az egyetlen „elemzési eszköz” a Büntető Törvénykönyv. Ily módon a bírák ragaszkodnak ahhoz, hogy „Nem minden politikailag vagy társadalmilag vitatható, sőt adott esetben elítélendő magatartás illik büntetőjogi rendelkezésbe.„.

A regionális jogszabályok nem ruháznak konkrét feladatokat az elnökre

Az adott esetre alkalmazandó jogszabályok (a valenciai kormány 5/1983. törvénye, a polgári védelemről és a veszélyhelyzet-kezelésről szóló 13/2010. törvény, valamint a 81/2010. számú rendelet, amely jóváhagyja a valenciai közösség árvízkockázatára vonatkozó különleges tervet) elemzése után a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtható kezes beosztást az értékelő nem kapja meg hogy méltányolják a részükről mulasztás miatti megbízási intézkedést.

„Nem állapítható meg, hogy a Generalitat elnöke konkrét jogi kötelezettségeket sértett volna, amelyek a törvényi kötelezettség” – áll a végzésben szó szerint, egybeesve az Ügyészség jelentésében szereplő érvekkel.

Ennek az az oka, hogy a kamara szerint A regionális jogszabályok nem jelölnek ki konkrét feladatokat a Consell vezetőjének a polgári védelemre és veszélyhelyzet-kezelésre vonatkozó előírásokon belül. Éppen ellenkezőleg, a vészhelyzet kizárólagos irányítását a osztályvezetője illetékes ebben a kérdésben.

„Anélkül, hogy az egyéb lehetséges feladatokat elõre ítélnénk, nyilvánvaló, hogy a Generalitat elnöke nem sértett jogi normát sürgősségi ügyekben, mivel ezen a területen nem rónak rá külön kötelezettséget” – pontosítja a kamara.

A 13/10 törvény csak egy cikkben foglalkozik a Consell de vezetőjének „hatalmával”. katasztrofális veszélyhelyzetet hirdet kiamely magában foglalja „a hatáskörök kiszorítását, amelyekből a jogi kötelezettségen alapuló különleges jogi kötelezettség származna”, de az említett helyzetet, a bírák hivatkozva, „Mazón Guixot úr soha nem jelentette ki”.

Mazón El Ventorro-i étkezésével kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy „jogi-büntetőjogi szempontból keveset vagy semmit nem lehet, más szemszögből pedig biztosan sokat. De nem rajtunk múlik, hogy a vádlottak magatartását morális vagy politikai szempontból elemezzük, ahogyan azt a kérdést előterjesztő szerv megjegyzi.”

A végzés „sejtésként” írja le, hogy Mazón befolyásolta az ES-riasztás elküldésének időpontját.

Ami a Mazón esetleges részvételét a lakosságnak az Es-Alert rendszeren keresztüli riasztási üzenetküldésében való részvételével kapcsolatban, „ami az aktívvá alakítás kihagyó magatartásának megszűnését jelentené”, a bírák úgy ítélik meg, hogy az oktató indoklással ellátott előadásában megfogalmazott megfontolások „a témában mozognak. puszta sejtés„.

A Bíróság véleménye szerint ezek az érvek „árvák” az indikatív akkreditációról, amelyet a kamara illetékességének átvállalása megkövetel”, mivel nem érthető, hogy sem a Mazón kabinetfőnöke, José Manuel Cuenca október 29-én a tanácsadóhoz intézett üzeneteinek hangvétele, sem kettejük köztársasági elnök személyes és szakmai közelsége nem szolgálja a részvétel meggyőződésének igazolását. Általános a riasztás küldése.”

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A Shell, a világ legnagyobb cseppfolyósított földgáz-kereskedelmi vállalata hétfőn közölte, hogy a cseppfolyósított földgáz iránti globális kereslet 2040-re 54-68 százalékkal, 2025-ben pedig 45-85 százalékkal növekszik a 2025-ös 422 millió tonnáról a növekvő ázsiai gázkereslet miatt.

Egy évvel ezelőtt a Shell arra számított, hogy a cseppfolyósított földgáz iránti globális kereslet 2040-re évi 630 és 718 millió tonna közé emelkedik. Ma, hétfőn a vállalat évi 650 és 710 millió tonna közöttire csökkentette 2040-re vonatkozó előrejelzéseit, és 2050-ig meghosszabbította előrejelzéseit a cseppfolyósított földgáz iránti várható tartományban. 780 millió tonna évente.

A cég szerint ezek a számok nem véglegesek az iráni háború fejleményei miatt, amelyek negatívan érintették az olaj és a cseppfolyósított földgáz kereskedelmét.

A társaság a cseppfolyósított földgáz értékesítésének évi 5,5 százalékos növelését tervezi.

Klíma aktivisták

A Shell 2025-ös éves közgyűlésén az ACCR, egy klímaaktív befektetési cég, a részvényesek egy csoportja közül 86 milliárd dollár összvagyonnal, mintegy 21 százalékos támogatást kapott egy határozathoz, amely megkérdőjelezte a Shell cseppfolyósított földgáz iránti keresletre vonatkozó előrejelzéseit.

A részvényesek, köztük a Brunel Pensions, a Greater Manchester Nyugdíjalap és a Merseyside Nyugdíjalap, több információt kértek a Shelltől arról, hogy növekedési feltételezései mennyiben igazodnak a globális energiaigényhez, és arról, hogy 2050-re a nettó nulla kibocsátás elérését tervezi.

Hétfőn kiadott válaszában a Shell megvédte a cseppfolyósított földgáz területén kidolgozott stratégiáját, mondván, hogy ez a túlhűtött gáz létfontosságú üzemanyag lesz a jövő energiarendszerében az egyensúly megteremtésében, projektjei pedig költség- és károsanyag-kibocsátás tekintetében versenyképesek.

Az óriáscég hozzátette, hogy a globális gázfogyasztás a 2030-as években tetőzhet, és egyes régiókban, így Európában és Japánban már elérte a csúcsot. A Shell azonban a legtöbb független előrejelzés szerint arra számít, hogy a cseppfolyósított földgáz iránti globális kereslet 2040-ig, de talán még tovább is növekedni fog.

Megjegyezte, hogy a cseppfolyósított földgáz 2040-ig a teljes földgázkereslet növekedésének több mint felét teszi ki, és Ázsia a növekedés 70 százalékát.

A sajtó rendszeres célpontja Donald Trump ha olyan kérdést hallasz, ami nem tetszik. A legutóbbi példa az Air Force One fedélzetén történt utazása során történt hétfőn a hajnali órákban, amikor egy riporter megkérdezte, mi az oka annak, hogy 5000 tengerészgyalogost küldött a Közel-Keletre.

A kérdés hallatán Trump egy gesztust tett mondd meg a riporternek, hogy fogjon be. „Nagyon kellemetlen ember vagy„Trump válaszol az újságírónak.

Ugyanezen a rögtönzött sajtótájékoztatón Trump megtámadta az ABC News egy másik újságíróját, miután megkérdezte tőle, hogy van-e „valamennyi megjegyzése a konfliktusban elesett katonákkal kapcsolatban”, mire ő így válaszolt: „Tud? Az ABC News talán a legkorruptabb hírszervezet a bolygón. Szerintem szörnyűek„. Az újságíró ismét megkérdezte Trumpot erről a kérdésről, és az elnök világossá tette, hogy „Nem akartam több ABC kérdést.„.

Sok olyan újságíró van már, akit Trump kiemel. Az egyik legújabb példa februárban éltük átAmikor Kaitlan Collins, a CNN újságírója megkérdezte Trumpot, „mit mondana az Epstein-túlélőknek”. „Nagyon gonosz vagy. Tíz éve ismerlek. Azt hiszem, soha nem láttam mosolyogni. Tudod, miért nem mosolyogsz? Mert tudod, hogy nem mondasz igazat” – válaszolta Trump.

Tavaly novemberben Trump odajött „hülyének” nevezni egy újságírót amiért megkérdezte tőle, miért hibáztatja hivatalban lévő elődjét, Joe Bident azért, hogy Washington DC-ben lelőtték a Nemzeti Gárda két ügynökét, ami tovább növeli a női újságírók elnöki eltiltását.

A riporter a maga részéről megkérdőjelezte az elnököt, hogy miért Biden bevándorlási politikáját tette felelőssé a néhány nappal korábban az Egyesült Államok fővárosában történt támadásért, amelyben egy ügynök meghalt, ha a jelenlegi kormány felülvizsgálta a feltételezett támadót, a 29 éves afgán Rahmanullah Lakanwalt.

„Mert beengedték őket (az afgánokat). te hülye vagy? Hülye ember vagy? Mert repülőn jöttek több ezer emberrel, akiknek nem lenne szabad itt lenniük, és csak azért teszel fel kérdéseket, mert hülye vagy” – reagált az elnök.

Ez az epizód tovább fokozza az elnök sérelmeinek hullámát a női újságírókkal szemben, mivel néhány nappal azelőtt felhívott „kívül-belül csúnyaKatie Rogersnek, a The New York Times riporterének, aki Trump által nem említett kollégájával együtt cikket tett közzé az elnök feltételezett energiahanyatlásáról.

Novemberben is azt mondta neki,mégis, kismalac” Catherine Luceynek, a „Bloomberg” riporterének, aki a légierő gépén kérdezte őt a pedofil pénzember, Jeffrey Epstein aktáiról. A Fehér Ház most hivatalos fiókjában osztotta meg azt a videót, amelyen Trump „hülyének” nevezi a riportert, akit az „álhír” részeként azonosított.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

LONDON – Keir Starmer brit miniszterelnök kijelentette, hogy az iráni háborúnak nem szabad előnyére válnia Vlagyimir Putyin orosz elnöknek.

„Nagyon fontos, hogy továbbra is Ukrajna támogatására összpontosítsunk” – mondta a BBC tudósítása szerint. Hozzátette: nem szabad megengedni, hogy a közel-keleti háború „Putyin előnye legyen”.

Elmondása szerint több mint 92 ezer brit állampolgár tért vissza az országba kereskedelmi és kormányzati charterjáratokon.

Starmer szerint továbbra is folynak az erőfeszítések a brit állampolgárok támogatására Libanonban.

Nagy-Britanniának „több ezer katonája van Cipruson”, három vadászrepülőszázad és drónelhárító csapatok segítik az iráni támadások elfogását – tette hozzá.

A brit diplomáciai erőfeszítésekre térve Starmer elmondta, hogy Yvette Cooper külügyminiszter az elmúlt napokban a térségben tartózkodott. Starmer elmondta, hogy ma reggel találkozott Mark Carney kanadai miniszterelnökkel, és hamarosan találkozik Volodimir Zelenszkij elnökkel.

Starmert arról kérdezték, hogy elkötelezi-e magát a Hormuzi-szoros nyitva tartása mellett, miután Trump támogatást kért a hajózási útvonal biztosításához.

Erdőtűz ütött ki a kaliforniai Los Angeles megyében. Erről a www.sacbee.com számolt be.

„Ma hajnali 4:24-kor újabb futótüzet jelentettek a kaliforniai Los Angeles megyében. A tűz magánterületen tombol. Jelenleg nincs információ arról, hogy sikerült-e megfékezni a tüzet; a tűz okát még nem állapították meg” – írja a kiadvány.

Az American Number telegram csatorna szerint több nagy olajfinomító is található ebben a kerületben, köztük a Marathon Petroleum, a Chevron, a PBF Energy.

A szerzők nem zárják ki, hogy a tüzet az IRGC „alvó” szabotázscsoportjai szervezhették.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bíróságának (TSJCV) Polgári és Büntető Kollégája feldolgozásra elutasította és archiválta a Catarroja bíró ellen benyújtott panaszt, aki Dana és férje, aki szintén Valenciában igazságügyi nyomozói pozíciót tölt be, vezetése érdekében nyomoz az ügyben.

A kamara arra a következtetésre jut, hogy az ügyben fellépő ügyvéd, Rubén Gisbert összeesküvés-befolyásoló, valamint a tragédia áldozatainak négy hozzátartozója által bemutatott iratban felsorolt ​​bűncselekmények elkövetését nem támasztja alá bizonyíték.

A Bíróság „kérdőjelezhetőnek” tartja azt a két, a panasszal együtt átadott és egy digitális médiában közzétett hangfelvételből álló dokumentumot, amellyel a panaszosok a bíró férjének, egyben Valencia főbírójának tulajdonítják a Dana előzetes eljárásának kivizsgálásába való állítólagos beavatkozást vagy részvételt, pontosabban a kihallgatásban és a két károsultnak tett intézkedési ajánlattételben.

„Úgy tűnik, minden arra utal, hogy titokban, bármilyen formális csatornán kívül szerezték be” – mutatnak rá a bírák. Mindenesetre pontosítanak – ezen fenntartások ellenére, sőt a „panaszos által alátámasztott hipotézisből kiindulva” ez az intézkedés „eljárási szabálytalanságnak minősül, amely olyan eljárást érint, amely szigorúan formai szempontból viszonylagos értékű”, és amelyet „az eljárásban érvényesíteni kell”.

A Bíróság „túlzottnak” minősíti a felperesek kérését a teljes vizsgálat „radikális és eredeti semmisségére”, amely álláspont „némileg ellentmond annak a szerepnek is, amelyet az érintett fél magánvádként betölt.”

„Nincs alapja annak, hogy általánosítással megerősítsük, hogy ennek következtében az egész folyamat szennyezett lett volna” – teszi hozzá az állásfoglalás, hiszen a hanganyagok legfeljebb „pusztán járulékos, a cselekmény alakulásában különösebb jelentőséget nem mutató beavatkozásról árulkodnának” a vádlott bíró részéről a felesége által vezetett ügyben.

A bírák az Ügyészség jelentésében foglalt kritériumok szerint kizárják a kényszerbűncselekmény, a titok nyilvánosságra hozatala, a közfeladatot eltulajdonító bűncselekmények, a cselekvő, eltitkolózó és a vádemelési kötelezettség elmulasztását, az egyes bűncselekménytípusok elemzése után.

„Tehát végső soron, a jelen Kamara tényállási jogkörének elfogadása nélkül, helyénvaló lesz elfogadni a panasz feldolgozásra történő elutasítását, mivel nem érthető a bűncselekménynek minősülő tényállás” – zárul a végzés.

Képzelje el, ha mi fogyasztók gyakran kényelmetlenül érezzük magunkat, amikor benzinszagot érezünk, mi a helyzet az üzemanyagtöltő személyzettel, akik minden nap órákig dolgoznak úgy, hogy körülöttük benzingőz szennyeződik?

A szabályozást tekintve a kormány a munkavállalók védelmére vonatkozó előírásokat határozott meg, mégpedig a Munkaügyi Miniszter 2018. évi 5. számú, a Munkakörnyezet Munkahelyi biztonságáról és egészségvédelméről szóló rendeletében.

Ez a rendelet a benzolvegyületek maximális küszöbértékét (NAB) 0,5 ppm-ben határozza meg. A NAB a munkahelyi veszélytényezők szabványa, amelyet a dolgozók anélkül fogadhatnak el, hogy egészségügyi problémákat okoznának a napi 8 órát meg nem haladó napi munkavégzés során.

A rendelet emellett 50 ppm-ben határozza meg a toluol expozíció legmagasabb szintjét a napi 8 munkaórában. Eközben a Biological Exposure Index (BEI) amerikai kormányzati ipari higiénisták konferenciája (ACGIH) 2023 szerint a vérben lévő toluolvegyületek küszöbértéke 0,02 milligramm literenként.

Sajnos a terepen a szabályérvényesítés valósága korántsem égető. Még mindig sok a benzinkút tisztje, aki nem kapta meg a jogait, beleértve a BPJS foglalkoztatásvédelmet és a heti vérvizsgálati létesítményeket.

Valójában a rutin vér- és egészségügyi ellenőrzések a dolgozók körében végzett kockázatcsökkentési erőfeszítések élvonalában állnak, figyelembe véve, hogy a benzol vérrákot, míg a toluol az idegrendszert okozhatja.

Biztosítási védelemre is szükség van a kezelésre szoruló munkavállalók anyagi terheinek enyhítése érdekében, különösen a jelenleg növekvő egészségügyi infláció közepette.

Dmitriev az „X” kommunikációs platformon közzétett bejegyzésében így fogalmazott: „Az Európai Unió bürokratáinak makacs butasága folyamatosan felvonja a szemöldökét. A „Nem az orosz energiára” szlogen vakon ismételgetésével Európát saját maguk által okozott hatalmas energiaválságba taszítják: dezindusztrializáció, tömeges munkanélküliség, bankok ugrásszerű emelkedése, egekbe szökkenő… Hamarosan alkalmazkodni vagy lemondani.”

Dmitriev szavai az Európai Unió külpolitikai főképviselőjének, Kaja Kallasnak a nyilatkozatai után hangzottak el, aki „veszélyes precedensnek” minősítette az orosz olajjal szembeni amerikai szankciók enyhítését, és „erősödő nyomásra és szankciókra” szólított fel Moszkvával szemben.

Ez akkor történik, amikor a globális energiapiacokon súlyos zűrzavar tapasztalható a közel-keleti katonai eszkaláció miatt, amely gyakorlatilag a Hormuzi-szoros lezárásához vezetett, amely az öbölből származó olaj és cseppfolyósított gáz exportjának fő artériája, amelyen keresztül a világ olaj-, olajtermék- és cseppfolyósított gázkészletének mintegy 20%-a halad át.

Európát érinti leginkább ez a válság, mivel a gáz ára Európában idén március eleje óta 57%-kal, míg a Brent nyersolaj ára 44%-kal emelkedett.

Forrás: RT

Olvass tovább

Liputan6.com, Teherán – Az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács titkára, Ali Laridzsáni vasárnap (2026.03.15.) azt mondta, hogy információkat kapott egy állítólagos összeesküvés tervről, amely a 2001. szeptember 11-i eseményekhez hasonló támadást hajt végre, majd Iránt okolta az incidensért.

Larijani ezt a kijelentést X közösségi oldalán keresztül közvetítette még aznap. Feltöltésében kijelentette, hogy a kapott információk olyan felek állítólagos érintettségére vonatkoztak, akik állítólag Jeffrey Epstein amerikai befektetési menedzser, kiskorúak szexuális kereskedelméért elítélt és 2019-ben a szövetségi börtönben halt meg hálózatának többi tagja.

„Úgy hallottam, hogy Epstein hálózatának fennmaradó tagjai összeesküvést szőttek egy 9/11-hez hasonló incidens előidézésére, és Iránt vádolták az elkövetővel” – írta Larijani.

„Irán alapvetően ellenzi az ilyen terrorista terveket, és nincs háborúja az Egyesült Államok népével.”

Ugyanebben a nyilatkozatában Larijani kitért az Irán és az Egyesült Államok és Izrael közötti biztonsági helyzetre is. Hangsúlyozta, hogy Teherán jelenleg az e két ország támadásaival szembeni önvédelem keretében lép fel.

Laridzsáni hozzátette, hogy Irán határozott választ fog adni a felelősnek tartott személyek ellen.

„Irán határozottan és határozottan fog válaszolni a felelősök megbüntetésére.”

A szeptember 11-i incidens egy 2001. szeptember 11-i összehangolt terrortámadás volt, amelyben a hírek szerint Oszama bin Laden al-Kaida militáns csoportjának 19 tagja eltérített négy amerikai kereskedelmi repülőgépet, hogy öngyilkos fegyverként használhassák.

A The 9/11 Commission Report hivatalos dokumentuma alapján két gép a World Trade Center ikertornyába zuhant, mígnem teljesen összeomlott, egy gép a Pentagon épületének ütközött, az utolsó gép pedig Pennsylvaniában zuhant le az utasok ellenállására. Ez az akció közel 3000 embert ölt meg több tucat országból, és a modern történelem leghalálosabb tragédiájává vált, amely végleg megváltoztatta a világpolitika irányát.

A tragédia hatása arra késztette az Egyesült Államokat, hogy megindítsa a „terror elleni háborút” és megtámadja Afganisztánt, ami drasztikusan megváltoztatta a globális biztonsági rendet, és a nemzetközi légiközlekedési protokollok sokkal szigorodtak. A hatalmas gazdasági sokkon kívül ez az esemény mély társadalmi sebeket is hagyott, többek között geopolitikai feszültségek megjelenését a Közel-Keleten és az iszlamofóbia növekvő problémáját a világ különböző részein.