PokerStop

A Highways korábbi vezérigazgatója, Javier Herrero 25 000 eurós kifizetést kapott egy építőipari cégtől, amely 92 milliós szerződést nyertokát vizsgáló bíró szerint a művek, amelyeket állítólag Santos Cerdán és José Luis Ábalos hamisított.

Egy ítéletben, amelyhez a laSexta hozzáférhetett, Ismael Moreno bíró arra összpontosít, hogy az Accionával közösen kiírt pályázatokon részt vevő harmadik feleket, köztük a Ferrovialt is felhasználják pénzeszközök „csatornázására”, amelyek a vizsgált személyek zsebébe kerültek volna.

A Polgárőrség Központi Műveleti Osztálya (KÜH) és a Korrupcióellenes Ügyészség megkeresésére több mint egy harminc banki entitás információja egy számlakészletről több céghez kapcsolódik.

Az említett cégek között van Aquaterra Servicios Infraestructuras SL. Ebben az értelemben az Anticorruption kiemeli, hogy Javier Herrerónak volt e-mail fiókja az Aquaterra építőipari cégnél, amely átvette a 92 millió eurós szerződés a Logroño változatról, és amelyek közül az egyik Moreno információt kér, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ebben felelősséggel tartozott volna.

Az A-68-as autópálya Arrúbal-Navarrete szakaszának munkáját 2019. szeptember 11-én ítélték oda, amikor Herrero volt a Highways vezérigazgatója, 92 416 975,61 eurót az Acciona és az Aquaterra által alapított vegyesvállalatnak. Amint az UCO megállapította, a kitüntetés után Herrero 25 440 eurót kapott ugyanettől a cégtől.

Miután az említett átutalás megérkezett, Herrero 12 500 eurót utalt át egy másik tulajdonában lévő számlára, amelyen két önálló vállalkozói nyugtája volt, nagyon általános koncepcióval.

Ezen kívül A korrupcióellenesség emlékszik arra, hogy Herrero küldött Koldo a „bingó!” amikor ezt a szerződést odaítélték. Konkrétan azt jelzi, hogy 2019. április 22-én mindketten beszélgettek a WhatsApp-on keresztül, amelyben Herrero azt mondta neki: „Bingo!!! Logroñoban.”

Ilyen értelemben a Koldo által felvett beszélgetésekben többször is megemlítette, hogy Ábalos a Cerdánon keresztül kapott közmunkadíjakból származó pénzt.

Az Acciona jelentést készít az esetről

Ezzel szemben az Acciona feljelentést küldött az Ügyészségnek, amely a belső vizsgálatot folytattak le a Szervinabarral való kapcsolatáról vagy olyan cégekkel, amelyeknek közük lehet az adott céghez vagy adminisztrátorához.

A társaság fenntartja, hogy a Servinabar szolgáltatásainak az Acciona számára történő nyújtása általában megfelelően formalizáltnak tűnik, a munkavállalók közreműködésével vagy más típusú együttműködéssel, készpénzfizetés nélkül, hanem banki műveletek révén.

De két olyan esetről tájékoztatja a korrupcióellenes szervezetet „nem lehetett elegendő bizonyítékot bizonyítani a Servinabarnak kiszámlázott és kifizetett szolgáltatások hatékony nyújtására vonatkozóan”konkrétan az integrációja vasút Sant Feliúban és a Logroño elkerülő út UTE-je.

Mindkét esetben betartották volna az alaki követelményeket és a nyomon követhetőséget, így „nem észlelték a szabálytalan eljárást”, oly módon, hogy „az alkalmazott modus operandi nem volt észlelhető – és nem volt felderítve”.

A cég tisztázza, hogy ez a a vizsgálat „a társaság rendelkezésére álló eszközökre korlátozódik” és azt, hogy „nem próbálta kideríteni, mert hiányzik a hatékony ereje”, hogy valamelyik alkalmazottja vagy volt alkalmazottja meg tudott-e gazdagodni a cégtől elvonható összegekből.

Ebben az értelemben hangsúlyozza, hogy semmi esetre sem közpénzt kötöttek volna le, hanem inkább magának az Acciona Constructionnak a részét.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A NATO-szövetségesek támogatása nélkül és az iráni háború miatti kritikáktól ostromolva, Donald Trump úgy döntött, hogy tovább repül, és megvédi az „Epic Fury” művelet „sikerét”. Az Egyesült Államok elnöke biztosítja, hogy nem tart attól, hogy ez a helyzet új Vietnammá válik, tagadja, hogy az Egyesült Államoknak szüksége lenne a szövetségesek segítségére (bár kérte a támogatásukat), és ragaszkodik ahhoz, hogy „a nagyon közeljövőben” elhagyják a közel-keleti országot, bár még nem.

„Még nem vagyunk felkészülve Irán elhagyására” – jelentette ki a republikánus kedden a Fehér Házban, miközben ezt védte „a közeljövőben indulunk”. Arra a kérdésre, hogy tart-e attól, hogy Irán új Vietnammá válik, ezt garantálta „Nem félek semmitől”.

Mint Trump kifejtette, az Iszlám Köztársaságnak „tíz évbe telik, hogy helyrehozza az Egyesült Államok által okozott károkat”, de kormánya „állandóbbá akarja tenni azt – a pusztítást”.

Az üzenet, hogy a háború akkor ér véget, amikor a Fehér Ház akarja, nem új keletű, de Trump megközelítése gyakorlatilag minden alkalommal változik, amikor megszólal. Így ez már korábban is megtörtént „két-három nap van hátra” az offenzívából „még nem hagyjuk el Iránt”.

Harag a NATO-ra

Ugyanígy ezen a kedden biztosította ezt szó sincs a NATO-ból való kilépésrőlbár rámutatott, hogy „nincs szükségem a kongresszusra a döntés meghozatalához”. Tekintettel a szövetségesei iránt tanúsított haragjára, az atlanti szövetséggel való kapcsolatát illetően minden lehetőség nyitva marad.

Trump gyűlölete onnan ered hu blokkban a NATO-tagok elutasították a Hormuz blokkolásának feloldását célzó nemzetközi küldetést. Az Ovális Irodától úgy vélte, hogy az Egyesült Államoknak nem segíteni a „nagyon hülye hiba”.

„A NATO nagyon rossz… nagyon csalódott. – Az elköltött milliárdokkal! – kritizálta, miközben virággal dobta meg a közel-keleti országokat és természetesen Izraelt. „Több ezer katonánk van szerte a világon, és nem akarnak segíteni nekünk, ez csodálatos” – mondta.

Ezt megbánta „Még arra sem méltattak, hogy néhány aknamentesítő hajót küldjenekami nem került pénzbe, nem volt nagyszerű ház. Ez igazságtalannak tűnik az Egyesült Államokkal szemben.” A gyengeség jeleinek elkerülése érdekében azonban hozzátette „Nincs szükségünk segítségre hajókat kísérni a Hormuzi-szoroson.”

„Egy idő telt el azóta Kíváncsi vagyok, a NATO ott lenne-e mellettünk, ez egy nagy próbatétel volt, – Nincs szükségünk rájuk – mondta nyilvánvalóan csalódottan. Emellett bírálta az Ukrajnának nyújtott segélyeket, ahol „Biden a százmilliárdok elköltését választotta”.

A republikánus különösen vádat emelt ellene Keir Starmer y Friedrich Merz. A német kancellárral kapcsolatban bírálta, amiért azt mondta, hogy Irán „nem az ő háborúja”; miközben a brit férfi kibökte azt „a kapcsolat az Egyesült Királysággal mindig jobb volt Starmer előtt”. Harag Európával szemben, amelynek jövőbeli következményei még ismeretlenek.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Liputan6.com, Jakarta – A TNI központjának információs központjának (Kapuspen) vezetője, Aulia Dwi Nasrullah kijelentette, hogy pártja nem zárta ki annak lehetőségét, hogy együttműködjön az indonéz nemzeti rendőrséggel (Polri) a KontraS aktivistára, Andrie Yunusra savval dobott eset kivizsgálásában.

„Később megvizsgáljuk (az Országos Rendőrséggel való együttműködés lehetőségeit), mert ismét a TNI-től is rendelkezünk jogi eszközökkel, és ezt a TNI-n belül felhatalmazott tisztek végzik” – mondta Aulia kedden, Közép-Jakartában (2026.03.17.) sajtótájékoztatón.

Aulia kifejtette, hogy a TNI ez idáig továbbra is belső vizsgálati módszerekre támaszkodik az ügy kezelésében. Elmondta, hogy a TNI részvétele a nyomozásban azon a növekvő közvéleményen alapult, amely intézményét az ügyhöz köti.

Aulia szerint a társadalomban keringő narratívákat nyomon kell követni, hogy ne okozzanak félreértéseket.

„Természetesen nem akarjuk, hogy ez a társadalomban kialakuló vélemény legyen” – mondta.

Jeyhun Bayramov azerbajdzsáni külügyminiszter a regionális helyzetről és a kétoldalú kapcsolatokról tárgyalt telefonbeszélgetésen iráni kollégájával, Abbász Arakcsival.

Az azerbajdzsáni külügyminisztérium szerint Bajramov hangsúlyozta, hogy „az iráni fél tisztességes vizsgálatot folytat le az iráni területről indított drón Nahicsevan elleni támadása ügyében”.

Hangsúlyozták, hogy Azerbajdzsán kiáll amellett, hogy az ellenségeskedések során megengedhetetlen a polgári célpontok elleni támadás, hogy mielőbb véget vessen a katonai eszkalációnak a térségben, és hogy a meglévő problémákat tárgyalásos úton kell megoldani. – szól az üzenet.

Megjegyzendő, hogy a miniszterek más, kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdésekről is eszmecserét folytattak.

Amint arról beszámoltunk EADailyBaku kapcsolata Teheránnal a március 5-i Nahicsevan elleni dróntámadás után meredeken megromlott. A robbanások következtében senki sem sérült meg, de Baku blokkolta a közúti tranzitot, és visszahívta diplomatáit Iránból. Ennek fényében az iráni vezérkar kategorikusan visszautasította az UAV Azerbajdzsán irányába történő elindításával kapcsolatos vádakat, és az incidensért teljes felelősséget Izraelre hárította.

Liputan6.com, Jakarta – A Tajpeji Indonéz Kereskedelmi és Gazdasági Hivatal (KDEI) együttműködik a kapcsolt felekkel azon indonéz migráns munkavállalók (PMI) holttesteinek hazaszállítása érdekében, akik közlekedési baleset áldozatai lettek a tajvani Chaotunban, Nantouban.

„A holttestek hazaszállítását a tajpeji IETO végzi a kapcsolódó felekkel és a helyi hatóságokkal együttműködve” – ​​erősítette meg kérdésekre válaszolva az Indonéz Köztársaság Külügyminisztériumának (Kemlu RI) megbízott igazgatója, az Indonéz Polgárok Védelméért (PWNI) Heni Hamidah. Liputan6.comszerda (2026.03.18.).

Továbbá Heni kifejtette, hogy az IETO Taipei március 15-én, az incidens napján kapott bejelentést egy indonéz állampolgárokat érintő balesetről.

„Istudott, hogy egy tajvani állampolgár által vezetett teherautó nekiütközött egy szintén tajvani állampolgár által vezetett autónak, amelyet öt indonéz állampolgár/PMI szállított (egy férfiból és négy nőből), akik a Taoyuan repülőtérre tartottak, hogy visszatérjenek Indonéziába” – mondta Heni.

„Ebben a balesetben egy indonéz állampolgárt halottnak nyilvánítottak, a holttest jelenleg a nantoui temetkezési irodában van. Eközben két súlyos sérülést szenvedett indonéz állampolgár jelenleg a Taicsungi Kínai Orvosi Egyetemi Kórházban van. Két indonéz állampolgár pedig, akik könnyebb sérüléseket szenvedtek, jelenleg a nantoui keresztény kórházban van.”

Heni hozzátette: „A KDEI Taipei továbbra is együttműködik a helyi rendőrséggel, és továbbra is figyelemmel kíséri a baleset kezelésével kapcsolatos fejleményeket, valamint biztosítja, hogy az egész folyamat zökkenőmentesen folyjon, és ügyeljen az áldozatok legjobb érdekeire.”

Vannak történetek Hollywood amelyek a filmek elől menekülnek, és amelyikben a színészek szerepeltek George Clooney és Russell Crowe Ez volt az egyik legfurcsább, ami a 2000-es évek elején történt, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy soha nem állapodtak meg egy projekt elosztásában.

Mindkettőjük sajátos kijelentésháborúja azután történt, hogy Crowe elnyerte a Gladiátor Oscar-díját, és ennek is furcsa volt a vége, és a legváratlanabb módon, amikor mindkettőjüket jelölték a 2006-os Golden Globe-díjra.

A váratlan „háború” Russell Crowe és George Clooney között

Ahhoz, hogy tudjuk, mi történt, vissza kell mennünk a 2000-es évekbe. Miután elnyerte a legjobb színésznek járó Oscar-díjat Máximo Décimo Meridio szerepét a Gladiátorban, Russell Crowe Egyik legjobb pillanatát élte át, és így jelent meg a médiában, mint Hollywood iránt érdeklődő figura. Ekkor a színész interjút adott a GQ magazinnak, ahol néhány meglepő kijelentést tett, amelyben elítélte azt a „kommercializmust”, amellyel néhány kollégája eladta magát, kifejezetten hivatkozva. George Clooney mellett Harrison Ford és Robert De Niro.

Azzal vádolta őket, hogy imázsukat külföldi reklámozásra kölcsönözték. „Nem arra használom a hírnevemet, hogy öltönyöket áruljak Spanyolországban. Számomra ez szentségtörés; ez totális ellentmondás a közönségével kötött szerződéssel” – jelentette ki, mondván, már csak extra pénzért is kockára tehetik testi épségüket.

Ez meglepte Clooney-t, aki egy másik interjúban gúnyosan válaszolt: „Russell „elárusítóknak” nevezett minket, és az a vicces, hogy ezt egy film reklámozása közben tette, amiért 20 millió dollárt fizettek neki.

Azonban ami bántotta a partnerét, az az volt, amikor kigúnyolta a „30 Odd Foot of Grunts” nevű zenekarát azzal, hogy kijelentette, hogy ő és a többiek, akiket „eladóként” emleget, szintén saját csoportot fognak alapítani, és „Grunting for 30 Feet”-nek hívják. Ez nem esett jól a „Gladiátor” főszereplőjének, aki kijelentette: „Ki a fenének képzeli magát ez a fickó?”

A különös megbékélés a 2006-os Golden Globe-on

A médiában megjelent nyilatkozatokon alapuló „találkozás” után 20 évvel ezelőtt megbékélés történt, nem sokkal a 2006-os Golden Globe-gála előtt. Ő volt az, aki elindította az egész felhajtást, Russell Crowe, aki megtette az első lépést azzal, hogy egy csomagot küldött ajándékba partnerének.

És mindketten találkozni készültek a díjátadó gálán, mivel mindkettőjüket jelölték, Clooney esetében pedig a legjobb férfi mellékszereplő kategóriában a „Syriana”, Crowe esetében pedig a „Cinderella Man” című filmben a legjobb drámai színész kategóriában, és hogy megegyezésre jussanak, amikor útjaik keresztezik, az utóbbi küldött neki egy könyvet és egy lemezt.

Konkrétan egy saját kezűleg írt verseskötet volt, és egy albuma a bandájától, amelyen George Clooney ironikusan kigúnyolt, mindezt egy megjegyzéssel: „Hallottam, hogy veszekedtünk, de soha nem mondtam ezt rólad, George. Nagyon tisztellek.” Egy részlet, amit évekkel később maga a címzett mesélt el a kijelentésekkel együtt: „Azt mondta, hogy őt félre idézték, én pedig arra gondoltam: „Persze, rosszul idézték Russellt, félre idéztek engem, a világ összes újságíróját egyszerre.

A konklúzió egyszer: Paolo Sorrentino csodálatos filmeket készít olyan emberekről, akik nem tudnak szeretni. Vagy legalábbis, aki nem tud úgy szeretni, hogy végül a lehető legboldogabb legyen ők és az általuk szeretett emberek. Sorrentino filmjei közül néhány a politika területén játszódik, és így elkerülhetetlenül a hatalomról és a benne keringő tőke különféle formáiról mesél. Megvizsgálják, hogy a hatalom hogyan viszonyul többnyire szomorú karaktereik szerelmi képtelenségéhez.

Az új filmben, a „La Graziában” Sorrentino állandó színésze, Toni Servillo harmadszor szerepel a főszerepben, és ismét egy politikust alakít. Mariano De Santis, képzett jogász, az Olasz Köztársaság elnöke egy párhuzamos univerzumban, amely nagyon hasonlít a miénkhez Németországban. De Santis hat hónap van hátra a nyugdíjig, és valójában elégedetten tekinthet vissza munkájára és munkájára.

Ő és köztársasága hat nemzeti válságon mentek keresztül, és sikeresen túljutottak rajta – állítólag – Servillo úgy alakítja a karaktert, mint a „biztos kézzel” kifejezés megtestesülését. Ami látensen megérinti azt, ami megdermedt. A miniszterelnök nem ok nélkül viseli „Cemento Armato” becenevét, vasbeton.

Az utolsó métereken Mariano De Santisnak ismét fedezékből kell kijönnie. Dönteni kell az eutanázia részleges legalizálását célzó törvénytervezetről és két kegyelmi kérelemről is. De valójában egy nő kínozza őt, mint Sorrentino filmjében sok férfit, akiket különféle módon kínoznak. Néhai felesége negyven évvel ezelőtt megcsalta, és sírjába vitte szeretője nevét.

A merengő, rögeszmés kísérletei során, hogy kiderítse, ki tette, De Santis többször is kiesik a karakteréből. Egyik legrégebbi barátjára gyanakszik, és furcsán viselkedik egy temetésen. Egyetlen hosszú távú barátja tud róla, de elhallgatja, és teljesen jogosan közli vele, hogy ideje abbahagyni ezt a hülyeséget.

Emberek, akik hatalomban és hatalom által élnek

Ezen a meghajtón Toni Servillo és Paolo Sorrentino az első két közös miniszterelnöki filmjüket, az „Il Divo”-t és a „Loro – The Seduced”-t folytatja. Giulio Andreotti miniszterelnök az „Il Divo„ egy machiavelli ördög, a film „komikus politikai opera Olaszországról és hatalmi stronzóiról” – írta Birgit Glombitza annak idején a tazban. A „Loro” a Servillo által alakított Silvio Berlusconi ugyanolyan hízelgő portréja. A „La Grazia” tehát egy implicit trilógia lezárását jelenti olyan emberekről, akik hatalomban és hatalom által élnek, és összességében meglehetősen szomorú módon.

Ahogy a cím is sugallja, a „La Grazia” kiemelkedik két elődje közül. Már nem a hatalom és annak képei elbűvölt demonstrációjáról és a vágyról van szó, amelyet ki kell elégítenie (de valahogy soha nem lehet, mindenki elégedetlen és szeretetlen marad). Mariano De Santis problémája nem a szociopátia vagy a kóros nárcizmus, sőt, meglehetősen aszexuális figura. És a jelenet, amelyben egy szerkesztő a… Divat nagyon közvetlenül kezd flörtölni az államfővel, a virtuóz színészi minidráma az elkerülésé.

A „La Grazia” hősének problémája inkább ismeretelméleti jellegű: Hogyan dönthetek életről és halálról az elkerülhetetlen bizonytalanság alapján? Hogyan élhetek tovább annak tudatában, hogy soha nem leszek tisztában azzal, hogy mi fáraszt és kínoz? Szóval mi van, ha csak a saját fantáziám marad, hogy mi lehetett? A probléma többek között az, hogy az özvegy ilyen értelemben vett posztumusz féltékenysége kizárólag saját magából fakad.

Megbocsátás, döntés és bizonytalanság

Mint mindig, Paolo Sorrentino gyönyörűen csúszó, pazar produkciója nagyon jelentős metaforákkal bontja ki ezt a kivételesen csendes drámát. Egy ló haldoklik, a kegyelemölés kérdése igen, a kegyelemölés nem az eutanázia problémáját tükrözi. De Santis katolikus, és egyelőre ott hagyja a lovat. A párbeszédek és a képkompozíciók, idézetek és utalások újra és újra a megbocsátás, a döntés és a bizonytalanság körül forognak.

Ez a „La Grazia” nyugodt ritmusát képviseli Sorrentino hatalomtrilógiájának első két filmjének ellenpontjaként. Időnként megszakítják túlzottan meghatározott, nagyon jelentős pillanatok, amelyek aztán semmivé válnak. A film világában a pápa, akivel a miniszterelnök egyeztetésre találkozik, fekete és segédmotoros kerékpárt vezet.