PokerStop

TEHERÁN – Ali Larijani tapasztalt államférfi, filozófus és politikai stratéga az Iráni Iszlám Köztársaságból, mártírhalált halt hétfő este amerikai-izraeli agresszió következtében.

A hírt kedd este jelentette be a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács (SNSC), amelynek tavaly augusztus óta elnökölt.

Kisfia, Mortaza Larijani, az SNSC biztonságért felelős helyettese, Alireza Bayat és több testőre is meghalt ugyanabban a támadásban, amely 18 nappal azután történt, hogy az Egyesült Államok és az izraeli rezsim indokolatlan agressziót indított az Iszlám Köztársaság ellen.

Ki az Ali Larijani? Az Irán Biztonsági Tanácsának filozófusként és stratégaként ismert vezetője

1. Álmodj a mártíromságról

Dob Nyomja meg a TV gombotA Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács (SNSC) a mártíromságot Larijani „régi álmaként” jellemezte, amelyet az ország előrehaladását és az iszlám forradalmat célzó egy életen át tartó küzdelem után ért el.

Az Iszlám Köztársaság elleni, folyamatban lévő izraeli-amerikai agressziós háború során végzett biztonsági vezetését széles körben dicsérték, és kulcsszerepet játszott az ellenség súlyos katonai és gazdasági veszteségeiben.

Magas rangú iráni tisztviselők, köztük Masúd Pezeskian elnök, Mohammad Baqer Qalibaf parlamenti elnök és Mohseni Ejei főbíró részvétüket fejezték ki Dr. Laridzsáni mártíromsága miatt, és megfogadták, hogy megbosszulják vérét.

2. 2 évtizedig az Irán Biztonsági Tanácsának elnöke

Ali Laridzsánit, az Iszlám Köztársaság politikai és biztonsági intézményeinek egyik legtapasztaltabb alakját, 2025 augusztusában nevezték ki az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács (SNSC) titkárává, amelyet csaknem két évtizede töltött be.

Masoud Pezeshkian elnök kinevezési rendelete hangsúlyozta Larijani szerepét a „bölcs és precíz felügyeletben”, az ügynökségek közötti szinergia ösztönzésében és a felmerülő technológiai fenyegetések figyelemmel kísérésében, miközben „okos, emberközpontú megközelítést” alkalmaz.

Laridzsáni a tisztséget 2023 óta betöltő Ali Akbar Ahmadian tábornokot váltja az Irán elleni 12 napos izraeli-amerikai agressziót követő jelentős és fontos átalakításon.

1958-ban született Najaf szent városában, Irakban, iráni szülők gyermekeként, prominens vallásos családból. Apja, Mirza Hashem Amoli ajatollah prominens pap volt, aki 1931-ben költözött Najafba Reza Shah pahlavi diktátor üldöztetése miatt, de 1961-ben tért vissza Iránba, amikor Larijani három éves volt.

3. Disszertációja Immanuel Kantot tárgyalja

Akadémiai útja szellemi mélységét és filozófiai irányultságát tükrözi.

‘Lolo’ és Juliána fogva tartott testvérek Badajoz börtön meggyilkolásához Francisca Cadenas 2017-ben Hornachosban (Badajoz), akiknek maradványait múlt szerdán találták meg otthonukban. egy hétköznapi életmodulba küldték a büntetés-végrehajtási központból, és mindketten nem voltak hajlandók belépni. A testvérek azt állították, hogy félnek attól, ami megtörténhet, és a többi fogoly reakciójától.

Végül, a félelem és a tehetetlenség helyzetével szemben, izolálást alkalmaztak és a következő napokban felmérik, mi a következő lépésük a börtönben. A börtönért felelősök igyekeztek körültekintően eljárni, mert az ilyen típusú esetek bizonyos destabilizációt okozhatnak a foglyok körében, különösen az olyan kis központokban, mint ez Badajozban.

A börtönszlengben ezek a foglyok – az ún.menekültek„– elfogadják ezt a helyzetet, amíg át nem értékelik helyzetüket. Az ügy médiavisszhangját tekintve a helyzet Lolo és Julián között akár néhány hétig is eltarthat.

A Cadenas család ügyvédje mindkét testvérre végleges szabadságvesztés kiszabását kérte. „Ha a nyomozás során továbbra is vannak olyan elemek, amelyek azt hinnék, hogy szexuális indítékról van szó, akkor a végsőkig harcolok, hogy kiderüljön a teljes igazság” – biztosít.

Mikrofonok az autókban és otthon

„Hogy lehet ennyi minden kijönni ilyen rövid idő alatt?” – tette fel magának a kérdést az ügyvéd a médiából érkező hívásokra, ami azt mutatja, hogy „egyértelműen valakinek megvan az összefoglalója” az ügyről. Az igazság az, hogy a polgárőrség másfél éven keresztül bogarakat rakott Julián és ‘Lolo’ otthonába és autóiba. Az UCO vizsgálatához és a bírónőhöz készült hanganyagból kiderül, hogy „obbival a bírónő szexuális felvételt készített” Juliánnal. öccse az áldozat „intim” részeiről beszélt még azután is, hogy az eltűnt.

A végzés kiemeli, hogy „nyilvánvaló, hogy Manuel tisztában volt bizonyos, a halál pillanatával kapcsolatos elemekről, aki az egyik lehallgatásban Francisca intim személyeiről nyilatkozott, ami semmiképpen sem teszi lehetővé annak megállapítását, Manuelnek semmi köze nem lett volna a vizsgált tényekhez„.

Julián verziója, aki felmenteni akarta testvérét, nem győzi meg teljesen a bírót. ‘Lolo’-nak, az idősebb testvérnek alibije lenne az eltűnés napjára, mivel apját a kórházban vigyázta. Bár a vizsgálatok szerint két órával a kórházba kerülés után térhetett haza, így nem kizárt, hogy ők ketten részt vehettek szomszédjuk halálában.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Befejezte a 16. fordulót Bajnokok Ligájamár megvannak azok a csapatok, amelyek a kontinens szintű legmagasabb klubverseny elődöntőjébe kerülésért játszanak.

Ha ezen a kedden megvalósul a besorolásuk, Sporting Lisszabon, Real Madrid, Arsenal és PSGmost szerdán megcsinálták A Liverpool, a Bayern München, az FC Barcelona és az Atlético de Madrid.

lesz Spanyol párharc a negyeddöntőben culés és rojiblancos között, amelynek győztese az Arsenal és a Sporting holtversenyének győztesével mérkőzik meg.

A sorsolás másik oldalán a Paris Saint-Germain a Liverpool, míg a Real Madrid a Bayernnel találkozik.

A Bajnokok Ligája negyeddöntőjének első mérkőzését játsszák Április 7. kedd és április 8. szerdamíg a visszatérés egy hét múlva lesz, a napokban április 14-én és 15-én.

Bajnokok Ligája negyeddöntő mérkőzései

• Paris Saint-Germain – Liverpool
• Real Madrid – Bayern München
• Sporting Lisszabon – Arsenal
• FC Barcelona – Atlético de Madrid

Liputan6.com, Jakarta – A rendőrség kábítószer-tranzakciót tárt fel a dél-dzsakartai WhiteRabbit szórakozóhelyen. A keddi razziák során (2026.03.17.) azonnal letartóztattak öt embert, akiket kereskedőként és közvetítőként gyanúsítanak.

A Bareskrim Polri kábítóbűnügyi igazgatója, Pol Eko Hadi Santoso dandártábornok elmondta, hogy ez az eset a helyszínen történt kábítószer-kereskedelemről szóló jelentések alapján derült ki.

A Subdit IV Dittipidnarkoba csapata a NIC Task Force-val együtt vásárlónak álcázta magát, és a szerveren, Rizky alias Kiki-n keresztül rendeltek. Bevallotta, hogy nem tudja, aztán találkozott Memo kapitánnyal, más néven Seannal.

„Miután Kiki felvette vele a kapcsolatot, Sean kapitányként azonnal felvette a kapcsolatot Rullyval, mint felügyelővel. Rully azonnal felvette Ridwan-t, hogy egy vendég parancsot kapott” – mondta szerdán (2026.03.18.).

Nem sokkal később Ridwan kábítószerrel érkezett az S.707-es szobába. WIB 01:30 körül a rendőrség letartóztatta Ridwant abban a szobában.

„A vizsgálat eredményei alapján 10 (tíz) rózsaszínű XTC típusú kábítószert találtak műanyag kapcsokba csomagolva, valamint 2 (két) hüvelyt, amelyekről azt gyanították, hogy etomidát folyadékot tartalmaztak” – magyarázta.

A kihallgatás eredményeként Ridwan tárgyakat kapott Erwin Septian alias Ewingtől. Ewing volt az, aki meghívta Ridwant, hogy kábítószert szállítson a vendégszobába.

Ewing elismerte, hogy az árut valakitől szerezte be, akinek az UKM kezdőbetűi voltak. A kábítószereket két részre osztották, majd mindegyik széfben tárolták szétosztás céljából.

Amikor megkérdezték, Rully elismerte, hogy minden vendégrendelésnek Yaser jóváhagyásával kellett átmennie rajta. A rendőrség ezután átkutatta WhiteRabbit összes szobáját, beleértve a szobát, az irodát és a biliárdkonyhát is.

Az S.202-es szobában a látogató Edwin Herlambang ketamin-maradékát találták. Az S.209-es szobában ketamin nyomait és egy Muhammad Billy Niaragawához tartozó szívószálat találtak. A W.01-es szobában a rendőrség talált egy léggömböt, amellyel Dennis Riady gázát szívták be.

Minden információk, amelyeket a Voxról tudunk Ettől kicsit jobban reped a játék. A finanszírozásával kapcsolatos vádak saját soraiból származnak, ahogyan azt korábban már megtették olyan fontos arcok, mint Javier Ortega Smith vagy Macarena Olona. Elítélték a Santiago Abascal vezette formáció körüli társaságok galaxisát, hogy profitot termeljenek.

A hazaszeretet üzletének pedig egyértelmű haszonélvezői vannak, akiket maguk a megtisztítottak céloznak meg. „Van Santiago Abascal, és van, amit Intereconomía klánnak hívok: Kiko Méndez Monasterio, Gabriel Ariza, Julio Ariza fia, aki szintén részesült.”– mondta Olona a sorozatból Jobb későn 2023 novemberében.

Természetesen a megtisztítottak nem csak neveket adnak, hanem Elmondják, hogyan használják a játékot pénzszerzésre: „Ők azok, akik látták, hogy a politika egy mesés ugródeszka az állami forrásokhoz és sok pénzhez” – értékelte Javier Ortega Smith néhány napja egy rádióinterjúban.

Néhány szó, aminek van értelme, ha figyelembe vesszük, hogy a Vox pénzének egy része oda megy a hozzájuk kapcsolódó cégek és alapítványok galaxisa. Az egyik ilyen ugródeszka a Tizona Comunicación SL, amely „csaknem négymillió eurót számlázott volna öt év alatt” – állította Olona, ​​miután több mint két éve otthagyta a képzést.

Ezt a céget 2018-ban hozta létre Julio Arizaaz Intereconomía alapítójának fia. – Amikor Voxra nézek, arra gondolok… milyen jó, hogy létezel! ő maga jelentette ki egy rendezvényen 2015-ben. Természetesen ez a társadalom most a kezében van Kiko Méndez Monasteriomint a nagy haszonélvező, hiszen ezen az entitáson keresztül, amelyen keresztül a Vox havi 26 000 eurót fizet neki Abascal tanácsadásáért.

Egy cég, amely pénzt is kapna a Különvélemény Alapítványez a második ugródeszka. Pontosabban, Idioa Ribas – egy másik, a Vox soraiban megtisztított Baleár-szigeteken – arról biztosította, hogy „a Vox vezetőségének az az érdeke, hogy közpénzeket halmozzon fel a Disenso Alapítványban”, amelynek igazgatótanácsában Abascal és Méndez Monasterio lenne, a Vox közel 11 millió eurót utalt át oda.

Egy egész hálózat, ahol a pártok, az alapítványok és a környező cégek megosztják egymással a főszereplőket és a pénzt. Például, Lidia BedmanAbascal felesége 60 000 eurót kapott azért, mert közösségi média és marketing tanácsadóként dolgozott. Röviden: „egy madridi irodában pénzt keresnek több ezer spanyol reményének rovására” – mondta Ribas.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Berlin – Friedrich Merz német kancellár kapcsolatát Donald Trump amerikai elnökkel „melegnek és hidegnek” minősítik. Egy évvel ezelőtt Merz Trump éles kritikusaként tűnt fel. Ezt követően azonban eljött az az időszak, amikor Merz megkereste az Egyesült Államok elnökét, odáig, hogy Merz politikai ellenfelei azzal vádolták, hogy megpróbálja Trump kedvében járni.

Ez a megközelítés a tetőfokát Merznek a Fehér Házban tett látogatása során érte el körülbelül két héttel ezelőtt. Ez alkalomból Merz kijelentette, hogy megérti az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni támadását, amely Irán legfelsőbb vezetőjét, Ali Khameneit célozta és megölte. Merz akkor azt mondta, nem akar Trumpot „előadásokkal” tartani a nemzetközi jogi kérdésekről.

Most azonban a kancellár megváltoztatta a hozzáállását – idézi a lap DW Indonéziaszerda (2026.03.18.).

„A német kormány nem vesz részt ebben a háborúban” – mondta Stefan Kornelius, a német kormány szóvivője helyi idő szerint hétfőn (03.16.). Elmondása szerint Németország nem vesz részt katonai műveletekben, hogy biztosítsa a hajók áthaladását a Hormuzi-szoroson.

„Ennek a háborúnak semmi köze a NATO-hoz. Ez nem NATO-háború” – magyarázta Stefan, amikor az újságírók a német haditengerészet esetleges hozzájárulásáról kérdezték a hadművelethez.

Boris Pistorius német védelmi miniszter hétfőn (03. 16.) megismételte ezt az álláspontot. „Ez nem a mi háborúnk. Nem mi kezdtük el. Diplomáciai megoldást akarunk és a konfliktus gyors befejezését, de ha hadihajókat adunk a térséghez, ez valószínűleg nem valósul meg” – mondta Boris.

Borisz úgy véli, hogy az EU Aspides-művelete vagy az Európai Unió katonai művelete a huthi csoport támadásaira reagálva a Vörös-tengeren hajózási útvonalak biztosítása érdekében nem alkalmas a Hormuzi-szorosban való bevetésre.

Trump fenyegeti a NATO-t

„Remélhetőleg Kína, Franciaország, Japán, Dél-Korea, az Egyesült Királyság és más országok, amelyeket ezek a korlátozások érintenek, hajókat küldenek a térségbe, hogy a Hormuzi-szoros többé ne jelentsen veszélyt egy olyan ország részéről, amelynek „lefejezték” a vezetést” – írta Trump a Truth Social platformon közzétett bejegyzésében, utalva Irán hajózási útvonalának blokádjára.

Trump ezután azzal erősítette meg követeléseit, hogy figyelmeztetett, hogy a NATO-nak kilátástalan jövő elé néz, ha nem segít a tengerszoros védelmében, amely létfontosságú a világ olajszállítása számára.

„Az Egyesült Államok szintén nem egyeztetett velünk a háború kezdete előtt. Ezért úgy gondoljuk, hogy ez nem a NATO vagy a német kormány dolga” – mondta Stefan.

Donald Trump azzal indokolta az Irán elleni offenzívát, hogy ezt azért tette, hogy elkerülje a „nukleáris holokauszt”. Kormányában azonban egyre többen szembehelyezkednek vele. Az első most volt a Nemzeti Terrorelhárítási Központ korábbi igazgatója, Joseph Kentaki a héten lemondott arra hivatkozva Irán „nem jelentett közvetlen veszélyt”. Jelenleg az Egyesült Államok hírszerzési igazgatója, Tulsi Gabbardami megerősítette ezt az elképzelést.

Bár ezt nem mondta ki kifejezetten, Gabbard egészen egyértelmű volt, amikor a Szenátus Hírszerzési Bizottsága előtt tanúskodott. Ott kihallgatta Jon Ossoff demokrata szenátor, aki csak a hírszerzési jelentésből vett kivonatokat idézett, amelyben kijelenti, hogy az iráni urándúsítási programot „megsemmisítették” a júniusi támadások után, és azt állítja, hogy az Iszlám Köztársaság „nem próbálta meg újjáépíteni”.

„Gyorsan: Irán nukleáris dúsítási programját megsemmisítették. Igaz? – kérdezte Ossoff, amire Gabbard igenlő választ adott.

A dokumentum pontosítja, hogy a tavalyi támadások óta Irán nem építette újjá nukleáris programját. „Idézek: azóta nem történt erőfeszítés. Igaz-e” – érvelt Ossoff. – Igen, így van.jelentette ki a hírszerzés vezetője.

A preambulum után a demokrata felvetette a mindenkiben felmerülő kérdést: „A Hírszerző Szolgálat arra a következtetésre jutott, hogy az iráni rezsim közvetlen nukleáris fenyegetést jelent?”

Gabbard egy kicsit tovább tartott a válaszadáshoz, rövid ideig hallgatott, lesütött szemmel, és kitérőt tett a határozott „igen” vagy „nem” helyett, ahogy korábban tette. „Az intelligenciaértékelés vajon Irán fenntartotta szándékát…”megkezdődött.

Ossoff ragaszkodott a kérdéshez, amihez Gabbard ezt is hozzátette „Az egyetlen személy, aki képes megmondani, hogy a fenyegetés küszöbön áll-e, az az elnök”. Ez azt jelenti, hogy akár közvetlen fenyegetésről van szó, akár nem, az amerikai hírszerzés nem minősítette ilyennek az iráni rezsimet,

Továbbá a szenátor emlékeztette rá, hogy a fenyegetések mértékének értékelése „pontosan az ő felelőssége”, és azzal vádolta, hogy elkerülte a kérdést, mert „Ha őszinte választ adnának a bizottságnak, az ellentmondana a Fehér Ház nyilatkozatának”– vádolta meg.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Ritka az, hogy az utcáról egyenesen egy kiállításba botlunk. De amikor ezen a márciusi napon kinyitod a portikusz ajtaját, egy meghitt jelenet kellős közepén állsz: egy feketével bélelt szoba, a padlón kurpachák, hagyományos üzbég steppelt matracok hevernek, amelyeken a látogatók hevernek és a plafont bámulják. Szinte, mint a tengerparton, az emberek közel maradnak egymáshoz.

Saodat Ismailova művész „Amikor a víz szelekké fordul” című filminstallációja a mennyezeti gigantikus képernyőn fut. A film mintha madártávlatból pásztázna különböző sebességgel egy elfajult tengeri táj körvonalait. Homok, sókéreg, rozsdás csónakok és száraz növények festik a múlt képét: Az Aral-tó egykor a világ egyik legnagyobb szárazföldi tava volt, de a környezeti katasztrófák és az éghajlatváltozás elpusztította; mára a 90 százaléka kiszáradt.

A két videomű közül az elsőben a művész eltekint a beszélő narrátortól, és a képre és a hangra koncentrál. Néha finom, néha fülsiketítő háttérzajjal hallani a madárcsicsergést, a szél fütyülését vagy a rádiót. Ismailova megváltoztatja a kamera mozgásának elrendezését és irányát jobbról balra, felülről lefelé és fordítva. Úgy érzed, hogy egy csónakon fekszel, ami ringatózni kezd. A filmben ezt tengelyugrásnak nevezik, egy stilisztikai eszköznek, amelyet gyakran használnak a narratíva fordulópontjának bevezetésére.

A fordulópontok

A környezeti és éghajlati rendszerekben a fordulópontok olyan kritikus küszöbértékeket írnak le, amelyeknél a föld visszafordíthatatlanul megváltozik. És bizonyos szempontból az Aral-tó is csak az. Közép-Ázsia törésvonalai mentén eltűnőben van egy víztározó, amely egykor az élet ritmusát szabta. Ahol víz volt, ott szárazság van, ahol az emberek éltek, ma egyfajta szellemváros.

Az üzbegisztáni Taskentben 1981-ben született Ismailova évek óta foglalkozik a régió összetett történelmével és kultúrájával, a Szovjetunió összeomlását követő politikai és társadalmi megrázkódtatásokkal és ökológiai kihívásaival. A kulturális emlékezet Üzbegisztánban vagy Kazahsztánban – mindkét ország fontos szerepet játszik a művész életrajzában – az, ami eltűnt, formálja.

Például a gyapotipar extraktivista vízgazdálkodásán keresztül, amely szorosan kapcsolódik a szovjet és ma az orosz-birodalmi fejlesztési projektekhez. Az 1960-as évek óta az Amudarja és a Syrdarya folyókat szisztematikusan elvezették, és vizük nagy részét még ma is mezőgazdaságra használják.

Ismailova sikeresen észrevehető érzelmi dimenziót ad a klímaváltozás gyakran elvont témájának. Képei költőiek; a természet mámorítóan gyönyörűnek tűnik. Például, amikor egy naplemente jelenik meg a mennyezeten az Aral-tó csillogó vize feletti vetületen, a horizont barackszínű. Valójában ez az a pillanat, amikor a látogatók előveszik a mobiltelefonjukat és fotóznak.

Tíz centiméter vastag jégréteg

Az „Aral” című dokumentumfilmben a felső emeleten Ismailova közelebb visz azokhoz az emberekhez, akik még mindig az Aral-tengeren élnek. Felvételek egy jeges téli tájról, melynek kietlen semmijében két férfi horgászni megy. Tervük életveszélyes; fel kell törniük egy körülbelül tíz centiméter vastag jégréteget, és fennáll annak a veszélye, hogy a vízbe esnek és halálra fagynak. És mindezt talán hét halért. Ennek ellenére a filmben az idősebb generáció még mindig a vízről áradoz, míg a fiatalabb generáció alig hiszi el.

Másként hagyod el a portékát, mint amikor beléptél, elgondolkodva, melankolikusan, szinte szomorúan. Magát a karzatot víz veszi körül; egy Main-szigeten található. Ismailova összefonja a mi valóságunkat az Aral-tó népével, és világossá teszi, hogy a víz kérdése mindannyiunkat érint.