PokerStop

Anthony Albanese ausztrál miniszterelnököt pénteken üldözték ki az ország legnagyobb mecsetéből, mivel a jelenlévő muszlimok haragjának adtak hangot a Hamász elleni izraeli háborúval kapcsolatos álláspontja miatt.

Az albánokat több néven is nevezték, köztük „rothadt kutyának” és „népirtás támogatónak” a Hamász 2023. október 7-i izraeli támadása utáni palesztinok halála miatt a Gázai övezetben – írta a The Telegraph.

A videófelvételeken a miniszterelnök Tony Burke belügyminiszter mellett állt a sydney-i Lakemba mecsetben, miközben a közösség ünnepi ünnepet, a ramadán szent hónap végét ünnepli.

GRAHAM SZERINT AZ AUSZTRÁL miniszterelnök „VESZÉLYEZTETTE” A ZSIDÓKAT, A NYUGATI NEMZETEKET „SZÁJONALMASAN GYENGE”-NEK NEVEZI A HANUKKA TÁMADÁSA UTÁN

„Miért van itt? Vidd el innen!” – kiáltották néhányan.

Albanese és baloldali munkáspárti kormánya bírálatot kapott amiatt, hogy támogatja a gázai tűzszünetet és Izrael önvédelemhez való jogát.

A felfordulás alatt Gamel Kheir, a mecset titkára nyugalomért esedezett.

– Tiszteld azt a helyet, ahol vagy – mondta. „Politikai vezetőinkkel őszinte és nyílt párbeszédet kell folytatnunk, és nem kell visszahúzódnunk.”

„Ön tiszteletreméltónak nevezte. 1 millió ember, 1 millió testvérünk haláláért felelős” – kiáltotta állítólag egy személy.

AZ AUSZTRÁLIAI PM ALBANESE KISZABADT A BONDI STRAND VIGILIA ALATT, A HANUKA TÁMADÁS ÁLDOZATÁNAK TISZTELETÉBEN

Albanese-t a biztonságiak bevitték a mecset egyik irodájába, mielőtt kivitték volna az épületből a motoros felvonójába.

Távozása közben „szégyelld magad” kiáltásokat és „Alba-tizi” szót, a vezetéknevét becsmérlő arab színjátékot harsogtak, amely a fenékre utal.

„Azután akar idejönni, hogy kezet fogott Izrael elnökével, akinek véres a keze” – mondta egy személy, aki szembeszállt a miniszterelnökkel. – Szégyen, ha idejön, és úgy tesz, mintha mi sem történt volna.

Albanese fotókat tett közzé X-en, amelyeken mosolyogva és kezet rázva látható a résztvevőkkel.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„Többnyire hihetetlenül pozitív volt a fogadtatás” – mondta látogatásáról újságíróknak. „Átsétáltam a tömegen keresztül a mecsethez, és egyetlen ember sem heccelt. Volt bent egy-két heccelő. Elbántak velük.

„A javasoltakkal ellentétben senkit sem siettették ki” – tette hozzá. „Csak ültünk ott…. Ezzel a közösség maga foglalkozott, mert túlnyomórészt nem akarták, hogy ez megtörténjen.”

Már négy hónap telt el a legutóbbi összecsapás óta Carlos Alcaraz y Jannik Sinner a Masters Cup döntőjében.

Még csak nem is Ausztráliasem benne Dohasem benne Indian Wells Mindketten látták egymást, de a murciaiak bíznak benne, hogy a lehetőség újra előkerül Miami.

A ‘Sky’-nek adott nyilatkozataiban a világelső jelezte, hogy reméli, hogy legközelebb a döntőben találkozhat legnagyobb riválisával. március 29.

Valójában 2023-ban mindketten egy epikus döntőben szerepeltek, amelyet Sinner végül megnyert (6-7(4), 6-4, 6-2):Nagyon bonyolult meccs voltahol sok olyan pillanat volt, amikor én voltam előrébb, és tudtam volna nyerni, más pillanatokban pedig megnyerhette volna az első szettet, és két szettben tökéletesen megnyerhette volna a meccset.

„Az a meccs szuper magas volt, az emberek nagyon élvezték. Nagyon idegesek voltak az emberek, akik biztattak engem és azok, akik szurkoltak Sinnernek. De az a híres pont, amelyet mindketten játszottunk, tökéletes példa arra, hogy meghatározzuk azt a szintet, amelyet minden alkalommal megmutatunk, amikor egymás ellen játszunk. Gyönyörű meccs volt, és ugyanakkor nehéz is játszani, de Mindkettőhöz jó párnak jelöltem– emlékszik vissza Carlitos.

Most pedig ismét a Sinner ellen akar játszani: „Nyilvánvalóan ez az, amiért játszunk és dolgozunk. Mindig 100%-osak akarunk lenni, hogy elérjük azt a pillanatot. Az emberek már szeretnének egy újabb mérkőzést látni köztünk és megpróbáljuk megvalósítani Miamiban. Indian Wellsben már nagyon közel voltunk, és itt is látni fogjuk, de remélhetőleg tudok arról a döntőről, amit szeretek.”

A Lipcse ma, pénteken, 5-0-s győzelmet aratott vendége, a Hoffenheim felett a német bajnokság huszonhetedik fordulójának nyitányán, a fiatal Brian Gruda és az osztrák Christoph Baumgartner összecsapásában.

A Lipcse 50 pontra növelte pontszámát, így a harmadik helyre lépett előre, növelve esélyét az európai mandátum lefoglalására, a Stuttgart és a Hoffenheim előtt pedig gólkülönbségben.

Annak ellenére, hogy a vendégek az első negyedórában erősen kezdték, a lipcsei gyorsan irányította a labdát, ugyanis Gruda a 17. percben egy kapus kipattanóját követően nyitotta meg a gólt, majd Baumgartner már négy perc elteltével remek fejessel a második gólt is megszerezte.

A házigazdák az első félidő vége előtt folytatták előnyüket, a 30. percben Baumgartner szerezte meg a harmadik gólt, majd a 44. percben Gruda is beállt a negyedik góllal, és gyakorlatilag az első félidőtől eldöntötte a meccset a csapat.

Ugyanebben az időszakban egy ötödik gólt is töröltek les miatt, ráadásul a francia Yann Diomandi vállsérülést szenvedett, de befejezte a meccset.

A második félidőben csökkent a játéktempó, mert a lipcsei magabiztos volt az eredményben, majd a 79. percben a csereként beállt Benjamin Henriques fejezte be a gólt a norvég Antonio Nosa beadása után, megerősítve ezzel a csapat fölényét egy különleges támadóéjszakán.

Ez egy beülés belső története. Mint mondja Monica Garcia„és szívélyes beülés”. „Nem” a miniszterektől írta Sumar hogy a Minisztertanácsban legyen. Inkább csel, azzal, hogy nem megy hozzá. Azzal, hogy nem jelent meg egy olyan napon, amikor eljött az ideje a válságellenes rendelet végrehajtásának. Amiben kötelességek voltak a PSOE és a rózsaszín formációhoz a háború előtt Közel-Kelet. De nem, valami nem stimmelt. Mert 09:30-kor, amikor a történetnek kezdődnie kellett volna, A dolog úgy nézett ki, mint amilyen.

Mert az a rendelet, amit a szocialisták jóvá akartak hagyni Nem tartalmazták azokat a főbb intézkedéseket, amelyeket Sumarban szerettek volna. Nem volt róla semmi tartózkodás. A Yolanda Díaz hónapok óta keresett bérleti díjakkal kapcsolatos intézkedésekről. Egészen pontosan október óta. És mivel nem volt semmi, elkezdődött a kötélhúzás kormányzati partnerek között.

Órákig tartó maximális feszültséggel. Az óra egymás ellen futott, miközben a dráma már a Minisztertanács előtt bontakozott ki. Mert reggel először a Sumar tagok már üzentek egymásnak, hogy mit csináljanak. A döntés, hogy nem megy. Ezt így közölték Ernest Urtasun a PSOE-hez. Így azt mondta nekik, hogy ha minden így folytatódik, nem számítanak rájuk.

Egy egész hét tárgyalás telt el. Olyat, amelyben ráadásul Pedro Sanchez Brüsszelbe utazott, hogy ott legyen az Európai Tanácsban, hogy megvitassák a közel-keleti háborúból fakadó kérdéseket. Emiatt minden tovább késett. Ez azt jelentette, hogy a rohanás egy olyan reggelre érkezett, amikor a kormányelnök és a kormány elnökének találkozójával minden elkezdett felbomlani. Yolanda Diazalelnök és munkaügyi miniszter. És Sumar vezetője.

Ők voltak azok, akik szélsőségesen megegyeztek. Aztán a nappaliba, mini Minisztertanács con Maria Jesus Montero, Carlos Body és a rózsaszín formáció tagjai. Két órás tárgyalás után ez lehetséges volt célba érni.

Boldogság a hozzáadásban

Egy sors, amely távozik több mint boldog mindenki Sumarbanannak biztosítása, hogy a lakhatási intézkedések eljussanak a Kongresszushoz. Mert szavazni akarnak. Mert akarnak minden csoport kifejezi egyetértését vagy egyet nem értését és az okok, amelyek arra késztetik őket, hogy igennel és nemmel szavazzanak. És megvan nekik. Megvan nekik, mivel nem egy, hanem két rendelet van az iráni háború hatásainak enyhítésére.

Kiizzadták az ingeiket, olyan futball-metaforával, mint amilyent korábban használtak Pablo BustinduyFogyasztási miniszter az Al Rojo Vivo-ban: „Amit tettünk, az az utolsó pillanatig tárgyalni, mint az átigazolási ablakok amelyben a legfontosabbak hajlamosak megnyúlni az idő múlásával”.

És Sánchez, aki a „salseo” kifejezést használta az ügyre, a „kontraszt eljárás” kifejezést is használta: „Párbeszéd, vita és megegyezés”.

„Vannak miniszteri tanácsaink és mások, amelyek rövidebb ideig tartanak. Amit nem tolerálhatunk, az az, hogy egyesek tiszta kapzsiságból – Próbálj meg kivenni egy darabot ebből a háborúból.– jelentette ki az elnök.

Szóval mindennek vége szakadt. Ez egy olyan reggel volt, amelyen a mai napig ilyesmire nem volt példa. Hogy voltak miniszterek, akik nem voltak hajlandók belépni a kormányülésre, 09:30-kor hívták. Az olyan boldog Sumarban a lakhatási intézkedésekről szóló „tárgyalás meghosszabbításáról” beszélnek.

„Holnaptól kérheti a bérleti díj meghosszabbítását ugyanolyan körülmények között, mint a mai napig”– fejezte ki Yolanda Díaz.

A rózsaszín formáció ebben az értelemben megerősíti, hogy a március 20-án történtek után „a kormány erősebben jön ki”, Pedro Sánchez pedig lezártnak tekinti a válságot: „Én nem látom ezt problémának, épp ellenkezőleg. „Ez ennek a kormánynak az értéke.”

Mindent Félix Bolaños jelenléte nélkül. A Vatikánban volt, és elkísérte a királyokat a pápánál tett látogatásukra. Moncloai források szerint a körmét rágta azzal, hogy nem volt vagy tudott jelen lenni a tárgyalásokon.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

WASHINGTON – Donald Trump amerikai elnök fontolgatja az iráni Kharg-sziget elfoglalását vagy blokádját, hogy nyomást gyakoroljon Iránra a Hormuzi-szoros újbóli megnyitására. A hírt az Axios amerikai média közölte négy névtelen forrásra hivatkozva.

„Körülbelül egy hónapra van szükségünk, hogy tovább gyengítsük Iránt támadásokkal, elfoglaljuk a szigeteket, majd ellenőrizzük és tárgyalásokra használjuk őket” – mondta egy forrás az Axiosnak.

Az Egyesült Államok és Izrael támadásai a sziget ellen, Irán 90%-os olajexportjának központja, katonai létesítményeket céloztak meg; azonban egy szárazföldi invázió az amerikai erőket egy iráni támadás hatókörébe helyezte.

Az amerikai hadsereg jóváhagyta további csapatok bevetését a térségbe az Irán elleni háború közepette. „Ha (Trump) úgy dönt, hogy part menti inváziót hajt végre, az meg fog történni. De ez a döntés még nem született meg” – mondta a Trump-adminisztráció egyik magas rangú tisztviselője az Axiosnak a Hormuzi-szoros újranyitásának terveiről.

Eközben úgy tűnik, hogy az európai vezetők és országok már inkább hajlandóak segíteni Donald Trumpnak a Hormuzi-szoros blokád feloldásában.

Az Egyesült Államok (USA) elnöke, Donald Trumppénteken kijelentette, hogy „azok a jogalkotók, akik ezt hiszik Washingtonnak ki kellene vonulnia a spanyolországi és más NATO-országok támaszpontjairól akik szerinte nem működnek együtt a biztonságos hajózás garantálása érdekében a Hormuzi-szoroson keresztül.

„El kell ismernünk, hogy igazuk van, amikor ezt felvetik. És Szerintem a NATO rengeteg presztízst vesztettmert együttműködniük kellene a szoroson. „Sok energiát a Hormuzi-szorosból nyernek” – válaszolta Trump, amikor Lindsey Graham szenátor szavairól kérdezték, aki szerint az Egyesült Államoknak fontolóra kellene vennie a katonai bázisok visszavonását.

„Ha Lindsey Graham ezt mondta… Ne felejtsd el, hogy egy ideig nagy figura volt, amikor a NATO-ról volt szó, de most már nem” – mondta Trump a dél-karolinai szenátorról, aki a fegyveres erők tagja volt. Az amerikai elnök biztosította, hogy „az igazság az, hogy sok szenátor és kongresszusi képviselő, akik korábban a Szövetség nagy védelmezői voltak, Most nagyon felzaklatja őket a tény, hogy a NATO egyáltalán nem tett semmit„.

Trump pénteken ismét kitartott amellett, hogy országának nincs szüksége energiaszükségletére a Hormuzi-szorosra, amelyen keresztül a világ kőolajának 20%-a halad át. „Nincs rá szükségünk. Európának szüksége van rá. Koreának (Délnek), Japánnak, Kínának és még sokan másoknak szüksége van rá. Ezért nekik is bele kell avatkozniuk egy kicsit ebbe az ügybe” – szögezte le.

Így ejtették utána Az Egyesült Királyság megerősítette, hogy felhatalmazta az Egyesült Államokat arra, hogy brit támaszpontokat használjon a Hormuzi-szorosban elkövetett iráni támadások „semlegesítésére”. Eközben a tengerszorosban a hajózás továbbra is nagyon korlátozott, mivel az Iráni Forradalmi Gárda arra törekszik, hogy bojkottálja minden olyan hajó áthaladását, amelynek rakománya az Egyesült Államok vagy Izrael javára válhat. Washington egyetlen katonai szövetségese sem fogadta azonban Trump felhívását, hogy katonai hajókat telepítsen ebben a szorosban, amely az egyetlen tengeri összeköttetés a Perzsa-öböl és az Indiai-óceán között.

„Nem akarok tűzszünetet”

A Fehér Ház bérlője azzal is védekezett, hogy nem érdekli az Iránnal való tűzszünet megkötése. Az USA „pusztítja” az ázsiai országotamikor az Izraellel közösen indított offenzíva Irán területe ellen már meghaladja a 20 napot.

„Beszélhetünk, de nem akarok tűzszünetet. Nem hirdet fegyverszünetet, ha szó szerint az ellenkező oldalt sodorja kárba. „Nem ezt keressük” – mondta a Fehér Házon kívüli sajtónak adott nyilatkozataiban.

A csapatok további közel-keleti bevetésével kapcsolatos kérdésre az amerikai elnök rámutatott, hogy „ha válaszolna, (a) hadserege nem lenne nagyon boldog”, majd azonnal biztosította, hogy „sok csapata van, korlátlan mennyiségű lőszer, a világ legjobb felszerelése”. „Tizedeljük Iránt. Ideje volt, és őszintén szólva, már jóval azelőtt meg kellett volna tenni, hogy megérkeztem (a Fehér Házba)” – vélekedett.

Sőt, a Reuters már az amerikai elnök kimondása előtt arról számolt be, hogy Washington további katonák ezreit készül küldeni a térségbe. Ezt a CNN is megerősítette Amerikai tengerészgyalogosok ezrei indulnak a Közel-Kelet felé. A 11. tengerészgyalogos expedíciós gyalogsági egység és a Boxer kétéltű csoport, amelyeket eredetileg az indiai-csendes-óceáni térségben kellett volna bevetni, módosultak, és e régió felé tartanak.

Miután „gyávának” nevezték a NATO vezetőit

Nem ez az első alkalom, hogy Trump ezen a pénteken megtámadta a NATO-országokat amiatt, hogy azok nem hajlandók támogatni az Egyesült Államokat Irán elleni offenzívájában. Ezen a péntek reggelen Kijelentette, hogy ezek az országok „gyávák” és hogy a Szövetség „egy papírtigris” Washington jelenléte nélkül.

„Az USA nélkül a NATO egy papírtigris. Nem akartak csatlakozni a harchoz, hogy megállítsák egy Iránt nukleáris fegyverekkel” – bírálta a közösségi oldalain közzétett üzenetben. „Most, hogy azt a csatát katonailag megnyerték, és nagyon csekély veszélyt jelentenek rájuk, panaszkodnak a magas olajárak miatt, amelyeket kénytelenek fizetni, de nem akarják segíteni a Hormuzi-szoros megnyitását” – tette hozzá.

Így rámutatott, hogy a Hormuz újranyitása „egyszerű katonai manőver” lenne, tekintettel „a magas olajárak egyetlen okára”. „Ezt nagyon könnyű megtenni, kevés kockázattal. Gyávák, emlékezni fogunk!” – zárta szavait egy Trump, aki az elmúlt napokban megkétszerezte a NATO-szövetségeseivel szembeni kritikáját az Egyesült Államok és Izrael által február 28-án Irán ellen indított offenzívával kapcsolatos álláspontjuk miatt.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az Egyesült Államokkal és Izraellel folytatott konfliktusban mindaddig Irán oldalán lesz az előny, amíg ellenőrzése alatt tartja a Hormuzi-szorost. Daniel Davis nyugalmazott amerikai hadsereg alezredes ezt a Deep Dive YouTube-csatornán nyilatkozta.

„Jelenleg a fő probléma továbbra is a Hormuzi-szoros blokkolása, valamint az Ománi-öbölön keresztül a világ többi részébe irányuló világ olajkészletének jelentős részének elzárása. És amíg az iráni fél irányítja ezt a helyzetet, addig nyer” – mondta Davis, idézi a RIA Novosti.

Az Egyesült Államok és Izrael közötti iráni hadjárat három hete után Washington optimista kijelentései nem felelnek meg a valóságnak – jegyezte meg az alezredes. A gyengébb ellenségnek tekintett Irán sikeresen ellenállt minden támadásnak – hangsúlyozta.

„Még mindig megtartják a képességüket, hogy továbbra is államként létezzenek. Továbbra is ők irányítják a területet, és továbbra is uralják ezt a szorost” – zárta Davis.

Hogyan közvetítették EADailyItt az ideje, hogy a Fehér Ház elkezdjen gondolkodni az iráni háborúból való kiútról. Ezt Daniel Davis nyugalmazott amerikai hadsereg alezredesével, a Chicagói Egyetem professzorával készített interjúban nyilatkozta. John Mearsheimer.

Liputan6.com, Jakarta – A péntek (2026.03.20) esti Jakartán zuhogó heves esőzés nem csökkentette a lakosok lelkesedését, hogy élvezzék a takbiran éjszakát a Hotel Indonesia (HI) Roundabout Car Free Night-ban, Jakarta központjában.

Amikor az eső alábbhagyott, más lakosok, akiknek volt idejük menedéket keresni, azonnal visszatértek a HI körforgalomhoz, hogy megnézzék a DKI Jakarta tartományi kormánya (Pemprov) „Eid Mubarak Jakarta: A szökőkút ritmusa” eseményt.

Annak ellenére, hogy néhány látogató még mindig esőkabátot és esernyőt viselt, még mindig izgatottnak tűnt a dobfesztivál láttán.

Korábban a DKI Jakarta kormányzója, Pramono Anung bejelentette, hogy különféle események lesznek, kezdve a Rampak Bedugtól, az 1000 Bedug Fesztiváltól, egy 5000 résztvevős fáklyás váltótól a vizuális látványosságokig, mint például a táncoló szökőkutak, világítási show-k, lézershow-k és repülő LED-show-k.

A vallási árnyalat Ustadz Akri tausiyah-ján és Hadad Alwi különleges megjelenésén keresztül is érezhető lesz.

„Megegyeztem, hogy aznap este 20:00 WIB és 22:00 WIB közötti tevékenységeket tartunk, és megtartjuk az Autómentes éjszaka nevű eseményt” – mondta Pramono Jakartában, csütörtökön (2026. március 19.) idézve.

Ez a program nem csak szórakoztatásnak készült, hanem a „Homecoming to Jakarta” innováció része is, amely arra hívja az embereket, hogy nyitottabb, melegebb és befogadóbb légkörben ünnepeljék az Eid al-Fitr ünnepét a fővárosban.

Vicente Boluda hajótulajdonost, az ország egyik legnagyobb vagyonát felmentették a hamis vádak alól. Az állam ügyvédje, José Antonio Morillo Velarde panaszt tett. Ezt azután tette meg, hogy sikerült feljelentést tennie, amelyet az üzletember nyújtott be ellene, és aki megvádolta őt szélhámossággal. A hajótulajdonos azt állította, hogy valójában zsarolástól szenvedett. Az őt eljáró bíróság március 20-án, pénteken hozott ítéletében úgy ítéli meg, hogy bár a Boluda kikötői vezetése ellen benyújtott panasz sikertelen volt, „az alperes és tanácsadói megértették, hogy a kikötői hatóság hatáskörén belül végrehajtott cselekmények összességéből adódóan kárt okozhatnak neki, bár ez nem kedvez, vagy nem jelent szubjektív érdeket. nem bizonyított, hogy ezt a hamisságának tudatában vagy az igazság meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával tette.”

2020-ban Vicente Boluda keményen játszott. Egyik vállalata, a Kanári-szigeteken vontatóhajókban érdekelt Rebapa feljelentést tett az Állami Kikötők korábbi vezetése ellen, amelynek tagja volt José Antonio Morillo Velarde állami ügyvéd is. A hajótulajdonos úgy vélte, hogy kár érte egy német céget előnyben részesítő pályázaton. Az ügy bírósági úton nem haladt előre, és gyorsan benyújtották.

De Morillo Velarde nem ült, és hamis jelentéssel vádolta meg a hajótulajdonost. Példátlan összecsapás volt egy magas rangú tisztviselő és az üzletember között. Az állam ügyvédje magánszemélyként fordult a bírósághoz. A hamis bejelentés olyan vád, amely ritkán jár sikerrel, és még kevésbé, ha – mint ebben az esetben – az ügyészség nem támogatja azt. Morillo Velardenak így is sikerült a kispadra ültetnie Boludát, szokatlan képben. A hajótulajdonos azt állította, hogy „egy elfogadhatatlan gazdasági zsarolási kísérlettől” szenvedett, amit Morillo tagadott.

Most az ítélet felmenti Boludát. A Las Palmas-i tárgyalási bíró evidensnek tartja, hogy Boluda „nyilvánvaló, hogy ő alkalmazza az ügyvédet, és ő az, aki végül eldönti, megindítják-e a megfelelő büntetőeljárást”, és hogy Rebapa Morillonak tulajdonított „néhány tényt, amelyek, ha igazak, bűncselekménynek minősülnének”. A bíró azonban hangsúlyozza, hogy meg kell vizsgálni, hogy az, amit Boluda Morillonak tulajdonított, hamis volt-e, és emellett az igazságot megvetve adta elő a panaszt.

Az ítélet szerint Morillo jogi jelentéseket készített, de „semmilyen saját kezdeményezésre és egyoldalúan, amelyek tartalma a törvényi kritériumainak megfelelően, a felsőbb vélemény jóváhagyásával, a közigazgatási per joghatósági rendje által megoldottak sérelme nélkül készült”.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy Boluda „rendelte a feljelentést Rómulo úr ellen, annak tudatában, hogy a neki tulajdonított tények kitaláltak vagy hamisak, és ez az elem nem bizonyított.” „Az alperes és tanácsadói megértették, hogy a kikötői hatóság hatáskörén belül végrehajtott cselekmények összességéből adódóan árthatnak neki, bár lehet, hogy ez szubjektív elképzelés vagy értelmezés, mert nem az ő érdekeit szolgálta, de ez nem jelenti vagy nem bizonyított, hogy ennek hamisságának tudatában vagy az igazság meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával tette.” Mindenért felmentik. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezés van.