PokerStop

A FIFA elemzi a hidratálási szünetek hatását a világbajnokság után – mondta Arsene Wenger egy nappal a finálé előtt.

A FIFA futballfejlesztésért felelős vezetője, Arsene Wenger elismerte, hogy néhány szurkoló elégedetlen a világbajnokságon először bevezetett folyadékpótlással, ami arra utal, hogy a sportág vezető testülete nem döntött arról, hogy kihagyja-e őket a tornából.

A szombati sajtótájékoztatón arra a kérdésre, hogy látott-e olyan adatot, amely arra utalna, hogy a félidő közepén a kötelező háromperces szünet javította a játékosok hatékonyságát és a játék menetét, Wenger azt mondta: „Nem”.

„Néha nem tetszett az embereknek, és a világbajnokság után elemeznünk kell, mi ennek a hatása” – mondta az Arsenal korábbi menedzsere újságíróknak.

„Számomra nem úgy tűnt, hogy ez megváltoztatta a verseny kimenetelét. De azért vagyunk itt, hogy a futballt néző embereket szolgáljuk, és a döntéseket a verseny után hozzuk meg.”

A vasárnapi, Argentína–Spanyolország döntőben a New York-i New Jersey Stadionban tett, nem kötelező kijelentése ellentétben állt a FIFA által a tornán bevezetett egyéb változtatásokkal kapcsolatos dicséretével.

Wenger és a FIFA technikai tanulmányozócsoportjának többi tagja például dicsérte azt a szabályt, amely szerint a játékosoknak orvosi beavatkozást kell kérniük ahhoz, hogy egy percre elhagyják a pályát.

A FIFA szerint az új szabályok 1,6-ra csökkentik az orvosi beavatkozások számát a tornán a 2022-es meccsenkénti 2,3 alkalomról.

„Van egy olyan eleme a szabály hatásának, amely nem számszerűsíthető – ez az a frusztráció, amelyet akkor érzel, amikor valaki fekszik a pályán, és nem sérült meg” – mondta Wenger. „Sok embert megkérdeztem, mi a véleményük a hatásról, és mindenki nagyon pozitívan állt hozzá.”

De ami a hidratálási szünetet illeti, a FIFA illetékese szerint kétségek merülnek fel a rajongók körében.

„Néhány meccsen, különösen ahol a stadionokat lefedték, az emberek nem örültek ennek. De a verseny elején úgy döntöttek, hogy mindenkinek megteszik” – mondta Wenger.

„Sok meccsen orvosilag szükséges volt. Még nem hoztunk döntést, de ígérem, kapunk egyet.”

A vb előtt a játékvezetők hidratálási vagy hűtési szünetet rendelhettek el azokon a meccseken, ahol meleg volt, de ez az ő döntésük volt, nem a szabály. Ráadásul a szünet körülbelül 90 másodpercig tartott, szemben a folyamatban lévő verseny teljes három percével.

A szünet hivatalos indoklása az, hogy megvédjük a játékosokat a hőségtől, de ennek az indoklásnak ritkán van értelme, ha légkondicionált stadionban játszunk, vagy ha hideg az idő.

Például a Seattle-i Egyiptom–Irán meccsen a csoportkörben körülbelül 16 Celsius-fok (60 Fahrenheit-fok) volt, de a játékosoknak így is három perc szünetet kellett tartaniuk minden félidőben.

„Ha ma este hidratálási szünetet tartanak, az nagyon vicces lesz, mert valójában nagyon hideg van” – mondta Roger Antoine egyiptomi szurkoló az Al Jazeerának a meccs előtt.

A verseny során sok szurkoló panaszkodott és kigúnyolta a félidő közepét. Feltételezték, hogy ezt azért hajtották végre, hogy a műsorszolgáltatók reklámszüneteket szúrhassanak be, és a futballt az amerikai sport TV-reklámokra épülő modellje felé tolják.

Az Egyesült Államok Paraguay elleni Los Angeles-i nyitómérkőzésén, ahol a stadiont lefedték, egy steward a mérkőzés egyes részeit „negyedrésznek” nevezte a hidratálási szünetek miatt.

Az egyik fő kifogás a hidratálási szünettel kapcsolatban, hogy megváltoztathatja a játék dinamikáját, kivonja a szelet a domináns csapat vitorláiból, és lehetővé teszi a másik fél számára, hogy mentálisan és taktikailag újrainduljon.

Számos csoport felismerte, hogy a hidratálás szinte azonnal megszakad.

„Ha csak a számokat nézzük, egyértelmű bizonyíték van arra, hogy a lendület teljesen más irányba fordul, amint a hidratáció megszakad, és nem így fociznak 200 éve vagy még tovább” – mondta Cesar Espino, Washington DC-ben futballrajongó az Al Jazeerának a hónap elején.