PokerStop

Hollywoodban Gina Gershon mindig is a zsigereiben bízott.

Karrierje elején a színésznő szerepet kapott a „Péntek 13. 2. részében”, amelyet végül továbbadott, miután rájött, hogy félmeztelen lesz. Gershonnak új memoárja jelent meg, „AlphaPussy: Hogyan éltem túl a völgyet és tanultam meg szeretni a melleimet”, amely bemutatja sztárrá emelkedését és a sok híres arcot, akivel útközben találkozott.

„Felajánlottak nekem egy főszerepet abban a filmben” – mondta Gershon a Fox News Digitalnak. „És persze annyira izgatott voltam, hogy filmekben játszhatok, de határozottan kizsákmányolónak és egy kicsit butaságnak éreztem, hogy mielőtt megölnék, le kell válnia a felsőjéről.”

A könyvben Gershon ezt írta: „Akkoriban az ilyen típusú slasher filmekben a lányok mindig úgy haltak meg, hogy a mellük fedetlen volt. A karakteremet egy szíven át tartó karó ölte volna meg, vér csorgott rajta. Ez elég bénának tűnt számomra: a 101. kizsákmányolás.”

Gershon az apjához fordult tanácsért.

„Figyelj, nagyon szerencsés voltam, hogy volt egy apám, aki megtanított arra, hogyan higgyek a saját döntéseimben” – mondta a Fox News Digitalnak. „Nem mintha lázadnom kellett volna a családom ellen. Emlékszem, megkérdeztem őt erről, és azt hittem, azt fogja mondani: „Egyik lányom sem fog ilyet csinálni!” És azt mondta: »Ez a te tested. Ha te jól érzed, akkor én is elégedett vagyok vele.”

„Amikor ültem és ezen gondolkodtam, csak azt gondoltam: „Nem igazán akarom ezt csinálni” – osztotta meg a nő. „Nem éreztem jól magam. Hülyeségnek tűnt számomra. Nem mintha bármit is elleneztem volna a meztelenség – európai filmeken nőttem fel -, de csak akkor, ha ennek van értelme a karakter és a történet szempontjából. De amikor csak butaságnak tűnik, nem tudom. Egyszerűen úgy éreztem, hogy ez nem nekem való.”

Miután beszélt az apjával, Gershon visszautasította a szerepet.

„Lehet, hogy apám túl korán halt meg, de sok értékes leckét adott nekem a vele töltött 19 év alatt” – írta Gershon. „Főleg arra tanított, hogy bízzam magamban a saját döntéseim meghozatalában.”

„A zsigereimben való bizalom témája folyamatosan megjelent az életemben” – tette hozzá.

Ez a legfontosabb tanács, amely Gershonnál maradt az évek során, beleértve az 1995-ös „Showgirls” főszerepét is. A Paul Verhoeven által rendezett film egy fiatal táncos felemelkedését és erkölcsi felbomlását követi nyomon. A „Saved by the Bell” timsója, Elizabeth Berkley is szerepelt benne.

Gershon elismerte a könyvben, hogy ő és Verhoeven „folyamatosan” veszekedtek a karakterét, Cristal Connorst érintő kreatív nézeteltérések miatt.

„Azt hiszem, Paul titokban élvezte, amikor a leghétköznapibb dolgokról vitatkoztunk” – írta. „Néha azt gyanítottam, hogy kidobott dolgokat, csak azért, hogy lássam, ki tud-e kelni belőlem. Vagy talán nem. Talán bosszantó volt, hogy nem csak úgy felgurultam, és nem tettem, amit kér.

„Bárhogy is történt, a csatáink egyre fárasztóvá váltak. És hadd mondjam el: kedveltem Pault. Nagyon! Főleg, amikor nem voltunk bezárva valamiféle irányítási játékba. Nagyon okos, nagyon érdekes srác. Matematikus és teológus. Nagyon élveztem a vallásról és filozófiáról szóló beszélgetéseinket.”

Gershon azt mondta, hogy a tervek szerint egy jelenetet forgatnak, amely Cristal öltözőjében játszódik. Ekkor kapott meglepetést.

„Ismét a haj- és sminkelőzetesben voltam, és arra vártam, hogy a csapatom átalakítson, amikor Paul bejött, és minden figyelmeztetés nélkül azt mondta: „A mai jelenetben azt hiszem, jó lenne, ha megmutatnád a hüvelyedet” – írta. „Hú, ez jött ki a f…királykékből. Pont aznap reggel megegyeztem magammal, hogy bármi is legyen, elkerülök minden vitát aznap. Ó, fiú, ez egy ócska lesz.

„‘Miért?’ – kérdeztem. És a legőszintébb, legnyugodtabb színésznői hangomon, anélkül, hogy provokálni próbáltam volna, vagy lyukasnak tűnnék, folytattam: – Úgy értem, mi az oka annak, hogy Cristal ezt teszi? Nyitott vagyok mindenre, amíg van értelme. Hogyan fedi fel a jellememet? Hogyan viszi előre a történetet?”

A filmrendező rámutatott, hogy Berkley ezt fogja tenni, és Sharon Stone is felvállalt egy hírhedt jelenetet előző filmjében, az „Alapösztönben”.

Gershon azt írta, hogy megőrizte higgadtságát, és megjegyezte, hogy a szerződése nem követeli meg a meztelenséget a szerephez. A jelenet körüli huzavona elkerülése érdekében eltúlzott alternatívát javasolva enyhítette a helyzetet. Ez arra késztette a rendezőt, hogy elvetette az ötletet, és folytassa a jelenetet az eredetileg írt módon.

„Teljes megkönnyebbülésemre Paul lassan kihátrált az utánfutómból, úgy nézett rám, mint egy bolondra, és azt mondta: „Nem, rendben van, a jelenetet úgy fogjuk megcsinálni, ahogy le van írva. Felejtsd el, hogy bármit is mondtam” – írta. – Soha többé nem említette a hüvelyemet.

Válaszul Verhoeven szóvivője a Fox News Digitalnak azt mondta: „Mr. Verhoeven nem olvasta el az emlékiratot, és nincs megjegyzése.”

„Azt hiszem, az igazi kihívás az volt, hogy belevágtam a „Showgirls”-be, és azt hittem, hogy ez egy teljesen másfajta film – magyarázta Gershon a Fox News Digitalnak.

„Nagyon komoly volt, és imádtam a szerepet. Nagyon operatív volt az elmém. Aztán amikor a helyszínre értem, rájöttem, hogy ez egy teljesen más film, mint amit elképzeltem. Úgyhogy azt gondolom, hogy a legnagyobb kihívás az volt, hogy alkalmazkodjak ahhoz, amiről van szó, és olyan játékmódot találjak ki, aminek értelme van a környezetben.”

Az NC-17 besorolása és az explicit tartalma miatti széles körű figyelem ellenére a film alulteljesített a pénztáraknál, jelentette a People magazin. A kiadó szerint a „Showgirls” kevesebb, mint 45 millió dolláros költségvetése volt, és a kritikusok széles körben lenyűgözték.

De manapság széles körben kultikus klasszikusnak tekintik.

„A „Showgirls” nagyon érdekes utazás volt” – mondta Gershon a Fox News Digitalnak. „Számomra csak vicces, hogy amikor megjelent, sok újságíró ráugrott arra, hogy „Ez a film szörnyű”. Tényleg széttépték.”

„Szerencsére nagyjából sértetlenül jöttem ki belőle, de mégsem jó érzés” – elmélkedett. „Azt akarod, hogy az egész film jól sikerüljön. És valójában azt gondolom, hogy jól is sikerült volna. Csak azt hittem, hogy a marketing butaság, és soha nem lett volna szabad NC-17-es minősítéssel kezdeni. Ez egy teljesen más beszélgetés.”

„Most, néhány újságíró, ez olyan, mint az első kérdés, amiről beszélni akarnak. „Beszéljünk a „Showgirls”-ről. Ez egy olyan kultikus klasszikus!” – nevetett. „Hirtelen azok, akik gyűlölték, most megszerették. Örülök, hogy sok embernek több órányi örömet okozott. Valóban megtanított arra, hogy ne fordítsam túl sok figyelmet a kritikákra. Nem lehet annyira hallgatni a kritikusokra. Ez volt a nagy tanulságom ebből.”

Gershon ösztöneitől vezérelve elmondta, hogy célja mindig is az volt, hogy nagyszerű történeteket meséljen el.

„Csak olyat szeretnék csinálni, amire büszke vagyok, vagy amit szívesen megnéznék” – tette hozzá Gershon.

Sanchez az „X” platformon kiadott közleményében azt mondta: „(Benjámin izraeli miniszterelnök) Netanjahu minden magyarázat, indoklás és indíték nélkül megakadályozta, hogy a katolikusok virágvasárnapot ünnepeljenek a jeruzsálemi szent helyeken. A spanyol kormány elítéli ezt a vallásszabadság elleni indokolatlan támadást, és felszólítja Izraelt, hogy tartsa tiszteletben a nemzetközi jogot, mert a hit és a nemzetközi jog megsértése nélkül nem lehetséges.”

Olvass tovább

A portugál külügyminisztérium is elítélte a jeruzsálemi incidenst, és felszólította Izraelt, hogy „biztosítsa a vallásszabadság gyakorlását”.

Korábban vasárnap az izraeli rendőrség megakadályozta, hogy Pizzaballa és a Szentföld őrzője, Francesco Patton belépjen a jeruzsálemi Szent Sír-templomba. Az eset a nyugati keresztények virágvasárnapjának ünneplése közben történt. Pizzaballát és Pattont megállították a templomba menet, és vissza kellett térniük.

Később az izraeli miniszterelnöki hivatal kifejtette, hogy a két klerikus bejutásának megakadályozása a templomba a biztonságuk miatt történt.

Forrás: RT

Olvass tovább

A jeruzsálemi Szent Sír-templom és más fontosabb szenthelyek zárva voltak virágvasárnap az izraeli háborús korlátozások miatt, ami megzavarta a kereszténység egyik legszentebb szertartását, mivel az iráni háború ötödik hetébe lépett.

A katolikus egyház „nyilvánvalóan ésszerűtlen és súlyosan aránytalan intézkedésnek” minősítette a rendőrségi döntést.

Az izraeli rendőrség nehezményezte az istentiszteletet korlátozó háborús korlátozásokat, és elismerte, hogy egyensúlyba kell hozni a szabadságot a „közbiztonsággal”.

„A Home Front Command irányelvei értelmében életmentő korlátozások vonatkoznak az óváros minden szent helyére – a zsidókra, a keresztényekre és a muszlimokra egyaránt” – tette közzé az izraeli rendőrség X-nek, reagálva a vallásszabadság elleni felháborodásra egy videonyilatkozatban. „Az óvárost ebben a hónapban többször is célba vették gyilkos rakéták, miközben folyamatosan tüzek a lakónegyedekben.”

HIVATALOS HÁBORÚ ALATT AZ ÁLLAMI OSZTÁLYSÁG TÖBB 130 AMERIKAI SEGÍTETT IZRAEL evakuálásában

„Ezek a fenyegetések nem tesznek különbséget a vallások között, és nem kötelességünk megvédeni önöket” – folytatta a közlemény. „Aktív párbeszédet folytatunk a vallási vezetőkkel, ideértve a pátriárkával való közelgő találkozót is, hogy megvizsgáljuk azokat a megoldásokat, amelyek egyensúlyban tartják az istentiszteleti szabadságot a közbiztonsággal.”

A latin patriarchátus tájékoztatása szerint Pierbattista Pizzaballa bíborost, Jeruzsálem latin pátriárkáját és Francesco Ielpo atyát az izraeli rendőrség állította meg, miközben megpróbált bejutni a templomba a szentmisére, miután a hagyományos virágvasárnapi körmenetet már lemondták.

Isaac Herzog, izraeli elnök felszólította a korlátozott hívőket, hogy fejezzék ki nagy szomorúságomat a ma reggeli szerencsétlen eset miatt.

LEÓ pápa AZ ISKOLAI HALÁLOS SZTRÁJT KÖVETŐEN A HÁBORÚS VEZETÉSÉRE SZÍRJA A HÁBORÚ VEZETÉSÉT, HOGY SZÜKÍTSÜK LE

„Tisztáztam, hogy az incidens biztonsági aggályokból fakadt, mivel az iráni terrorrezsim folyamatosan rakétatámadásokkal fenyeget az izraeli polgári lakosság ellen, miután az elmúlt napokban iráni rakéták zuhantak le Jeruzsálem óvárosában” – írta vasárnap X-en. „Megerősítettem Izrael Államnak a vallásszabadság iránti megingathatatlan elkötelezettségét a státusza mellett. Jeruzsálem szent helyei.”

Az olasz kormány rácáfolt arra, amit a „vallásszabadság” elleni „sértésnek” nevezett a Szentföldön.

AZ ÁLLAMI OSZTÁLY FELHASZNÁLJA AZ USA JERUZSÁLEMI NAGYKÖVETSÉGÉNEK NEM SZÜKSÉGES SZEMÉLYZETÉT, HOGY AZ LEHETSÉGES IRÁNI csapások ELŐTT induljanak el

„Az olasz kormány közelségét fejezi ki Pizzaballa bíboroshoz, Ielpo atyához és azokhoz a vallásosokhoz, akiket az izraeli hatóságok ma megakadályoztak abban, hogy virágvasárnapi misét tartsanak a Szent Sírban” – írta közleményében Giorgia Meloni olasz miniszterelnök. „A jeruzsálemi Szent Sír a kereszténység szent helye, és mint ilyen, meg kell őrizni és védeni kell a szent szertartások megünneplésére. A jeruzsálemi pátriárka és a Szentföld őrzőjének belépésének megakadályozása, ráadásul olyan központi hitünnepségben, mint a virágvasárnap, nem csak a hívők, hanem minden közösség vallási szabadságát is sérti.”

IZRAEL LEGNAGYOBB KATONAI RÉPÜLŐ KALAPÁCS IRÁN KATONAI CÉLOKAT

A latin patriarchátus közölte, hogy a Szent Sír-templom az iráni háború február 28-i kezdete óta ad otthont a nagyközönség számára nem látogatható szentmiséknek, és nem világos, hogy a vasárnapi mise és a két pap hozzáférése miért volt más.

„Ez egy nagyon-nagyon szent nap a keresztények számára, és véleményünk szerint nem volt indokolt egy ilyen döntés vagy egy ilyen akció” – mondta Farid Jubran, a jeruzsálemi patriarchátus szóvivője.

Hozzátette, az egyház engedélyt kért a rendőrségtől, hogy néhány vallási vezető bemenjen a templomba vasárnapi magánmisére, amely nem nyilvános.

DÉL-KAROLINA PÉSZTOR LEÍRJA, HOGY AZ IZRAELI UTAZÁS ALATT KITÖRTÉNŐ A HÁBORÚ KITÖRTÉNŐ TAGOK KIMENETI KÖZEL-KELETRŐL

XIV. Leó pápa a virágvasárnapi szentmise végén a Szent Péter téren imádkozott a Közel-Keleten élő összes keresztényért, akik szerinte „borzasztó” konfliktust élnek át. Azt mondta, „sok esetben nem tudják teljes mértékben megélni e szent napok szertartásait”, bár nem részletezte.

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök vasárnap este kijelentette, hogy nincs „rosszindulatú szándék”, és a bíborost biztonsági okokból megakadályozták, hogy bejussanak a templomba, de Izrael megpróbálja részben kinyitni a Szent Sír-templomot.

„Tekintettel a húsvétot megelőző hét szentségére a világ keresztényei számára, Izrael biztonsági ágai olyan tervet állítanak össze, amely lehetővé teszi az egyházi vezetők számára, hogy az elkövetkező napokban a szent helyen istentiszteleteket tartsanak” – írta Netanjahu az X-en.

A nyugati fal, a zsidók szent helye is többnyire biztonsági okok miatt le van zárva, de a hatóságok egyszerre legfeljebb 50 embert engednek imádkozni a pláza melletti zárt területen.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

A kisebb templomok, zsinagógák és mecsetek nyitva tartanak Jeruzsálem óvárosában, ha bizonyos távolságon belül vannak az izraeli hadsereg által elfogadhatónak ítélt bombamenedéktől, és ha az összejöveteleket 50 fő alatt tartják.

Az Associated Press hozzájárult ehhez a jelentéshez.

Az ombudsmanközösségi oldalakon közzétett nyilatkozatán keresztül megerősítette, hogy március 30-án, hétfőn aláírja a Iglesiaa szexuális zaklatás áldozatainak felismerésére és helyreállítására irányuló protokoll az egyházi szférában.

11 órakor lesz, amikor az állam és a Püspöki Konferencia képviselői aláírják a jegyzőkönyvet a szexuális zaklatás áldozatai a keblében amelyek esetében már nem lehetséges a bírói eszköz. Mindezt az Egyház által március 19-én bejelentett aláírás késedelme után.

Akkoriban az Egyház bízott a bezárásban „egy-két hét múlva” a „peremek” maradt a jegyzőkönyvek aláírására. „Elég szögletes, de ez egy olyan munka, amit jól kell végezni. Nem sürgős, nincs határidőnk” – mondták a cég forrásai. Püspöki Konferenciaaz Efe.

A megállapodás kiegészíti a „Privát”, amelyet az Egyház 2024-ben indított el, hogy választ és jóvátételt adjon a szexuális zaklatás áldozatainak, akiknek nincs jogorvoslati lehetősége, akár azért is, mert a bűncselekményt előírták, vagy mert az elkövető meghalt.

Azonban sok áldozat Nem akarnak elmenni az egyház által létrehozott megbízásra és ezért választották az államot is bevonó vegyes rendszert. „Ez kiegészíti a Priva tervetnem alternatíva. Ezt nagyon világosan fel kell tüntetni a jegyzőkönyvben. Aki a Privához ment, az nem mehet a kormányhoz, ez egy új átjáró egy már kialakított folyamathoz” – állapítja meg a Spanyol Püspöki Konferencia.

Pont, ami „meghatározatlan” volt, bár januárban az aláírt megállapodásban „már az is szerepel, hogy az eljárás követni magában foglalja a kapcsolatot Privávalki az, aki végül megkapja az ombudsman javaslatát és értékeli azt” – emlékeztetnek ugyanezek a források.

Értékelés és jelentés

A mechanizmus működése a következő lesz. Az intézmény a sértett kérése alapján javaslatot tesz a megoldásra és adott esetben a jóvátételre (szimbolikus, helyreállító, lelki és/vagy gazdasági). Ez a javaslat átkerül a Priva terv tanácsadó bizottságához, amely értékeli és jelentést készít. Ha van megfelelés a felek (Priva és a kérelmező) közül a javaslat rendelkezik végleges karakter a kártérítést pedig az Egyház fogja átvállalni.

Másrészt, ha nincs megfelelőség sem a kérelmező, sem a Priva részéről, Össze kell hívni a vegyes bizottságotaz áldozatok egyesületeinek részvételével, amelyek szándékosan egyhangú megállapodásra fognak jutni. Ha a nézeteltérés továbbra is fennáll, az lesz az ombudsmant, hogy fogadja el a végleges állásfoglalást.

Az Egyház, ha a folyamat véget ért, határidőn belül meg kell tennie a korrekciós intézkedéseket. Ha az illetékes egyházmegye, intézet vagy vallási egység nem így tesz, a Püspöki Konferencia és a Spanyol Vallási Konferencia garantálja a megfelelést.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az elmúlt évtizedben a mesterséges intelligencia a technológiai laboratóriumokban használt kutatási eszközből a diagnosztikai helyiségek és orvosi klinikák egyre inkább jelenlévő elemévé vált világszerte. A mélytanulási rendszerek képessé váltak a radiológiai képek nagy pontosságú elemzésére, a daganatok korai stádiumban történő kimutatására, és egyes betegségek előrejelzésére, mielőtt azok tünetei megjelennének. Sőt, hatalmas mennyiségű orvosi adat elemzése alapján javasoljon lehetséges kezelési utakat.

A mesterséges intelligencia határai

• A mesterséges intelligencia alkalmazásának egyértelmű korlátai. Ez a gyors fejlődés azonban egy nagyon fontos kérdést vet fel a kortárs orvosi gyakorlatban: Mikor ne hagyatkozzon az orvos a mesterséges intelligenciára?

Ahogy e technológiák felhasználása bővült, a nemzetközi egészségügyi intézmények világos korlátokat kezdtek szabni használatukra. A jelentősebb szabályozó testületek, mint például az Egészségügyi Világszervezet, valamint az Egyesült Államok, Európa és Nagy-Britannia gyógyszerszabályozó testületei iránymutatást adtak ki, amely megerősíti, hogy a mesterséges intelligencia hatékony eszköz lehet az egészségügyi ellátás támogatásában, de nem helyettesítheti a klinikai megítélést vagy az orvosi felelősséget.

Ez az oka annak, hogy a tudományos és szabályozási irodalom elkezdte azonosítani azokat a konkrét helyzeteket, amelyekben a mesterséges intelligencia alkalmazása nem megfelelő, sőt nem biztonságos a betegellátásban.

• Eszköz és tekintély között: A nemzetközi egészségügyi testületek által elfogadott alapelv egyszerű és világos: a mesterséges intelligencia fejlett analitikai eszköz, de nem egészségügyi szaktekintély. Ezek a rendszerek hatalmas mennyiségű orvosi adat feldolgozására és olyan minták felfedezésére képesek, amelyeket az emberek nehezen vehetnek észre, de nem képesek orvosi felelősséget vállalni, vagy a páciens emberi állapotának minden dimenzióját megérteni.

Az orvosi döntés nem kizárólag az adatok elemzésén vagy az orvosi képek leolvasásán múlik; Tartalmazza továbbá az orvos klinikai tapasztalatát, a páciens egészségügyi történetének megértését, valamint a diagnózist és a kezelést befolyásoló szociális és pszichológiai körülményeket. Ezért az orvosi mesterséges intelligencia etikájára vonatkozó nemzetközi irányelvek megerősítik, hogy e rendszerek szerepének az orvosi döntések támogatásának, nem pedig azok helyettesítésének keretein belül kell maradnia.

Ezzel összefüggésben az egészségügyi és szabályozó testületek elkezdték azonosítani azokat a helyzeteket, amelyekben az MI-t óvatosan kell alkalmazni, vagy akár kerülni kell a betegek ellátásában.

Nemzetközi ajánlások

A legújabb nemzetközi irányelvek azt jelzik, hogy a mesterséges intelligencia egészségügyi ellátásban való alkalmazásának egyértelmű határok között kell történnie, biztosítva a betegek biztonságát és az orvosi döntések függetlenségét. Az Egészségügyi Világszervezet 2021-ben kiadott, majd a digitális egészségügyi jelentésekben frissített, a mesterséges intelligencia etikájával foglalkozó ajánlásaiban, valamint az Amerikai Orvosi Szövetség a mesterséges intelligencia orvosi gyakorlatban való alkalmazásáról szóló irányelveiben hangsúlyozta, hogy ezek a rendszerek hatékony eszközök lehetnek a diagnózis és a kezelés támogatásában, de nem használhatók minden esetben, és nem helyettesíthetik az orvos klinikai megítélését.

Ez az oka annak, hogy az orvosi és szabályozási irodalom elkezdte azonosítani azokat az egyértelmű eseteket, amikor a mesterséges intelligencia alkalmazása nem megfelelő, vagy akár nem is biztonságos a betegellátásban. Ezen ajánlások fényében 10 fő esetbe foglalhatók össze azok a legkiemelkedőbb esetek, amelyekben az orvosi gyakorlatban kerülni kell a mesterséges intelligenciára támaszkodást.

• Az első eset – amikor a rendszer tudományosan nem igazolt: A modern orvoslás alapszabálya, hogy minden új technológiát szigorú tudományos értékelésen kell átesni, mielőtt a betegellátásban alkalmazzák. Ez különösen igaz az orvosi mesterséges intelligencia rendszerekre. Azokra a modellekre, amelyeket nem teszteltek le szakértői folyóiratokban publikált tudományos tanulmányokban, nem értékelték valódi klinikai vizsgálatokban, vagy amelyeket az illetékes szabályozó hatóságok nem hagytak jóvá, nem szabad diagnosztikai vagy terápiás döntések meghozatalakor támaszkodni. A betegek biztonsága megköveteli, hogy ezek a rendszerek pontosak és megbízhatóak legyenek, mielőtt bevezetnék őket a klinikai gyakorlatba.

• A második eset – amikor az adatok nem valós betegeket reprezentálnak: A mesterséges intelligencia rendszerek azokra az adatokra támaszkodnak, amelyekre képezték őket. Ha ezek az adatok nem képviselik azokat a populációkat, amelyekkel a rendszert használni fogják, az diagnosztikai hibákhoz vagy súlyos orvosi torzításokhoz vezethet. Egy adott régióból vagy népességcsoportból származó betegek adatai alapján kifejlesztett rendszer nem biztos, hogy ugyanazt az eredményt adja, ha eltérő genetikai vagy környezeti hátterű betegekkel használják. A szakértők ezért hangsúlyozzák annak szükségességét, hogy a képzési adatok tükrözzék a betegek sokféleségét az orvosi valóságban.

• A harmadik eset – amikor a döntésből „fekete doboz” lesz: Az orvosi mesterséges intelligencia területén az egyik széles körben vitatott kérdés az úgynevezett „fekete doboz” probléma. Egyes fejlett rendszerekben az algoritmus adhat orvosi következtetést vagy ajánlást anélkül, hogy egyértelmű lenne, hogyan jutott erre a következtetésre.

Az orvosi gyakorlatban nem elég, ha a döntés technikailag helyes; Inkább érthetőnek és értelmezhetőnek kell lennie. Az orvosoknak ismerniük kell az orvosi értékelés alapjait, hogy át tudják tekinteni és össze tudják hasonlítani a páciens klinikai adataival. Ez az oka annak, hogy számos orvosi irányelv óva int attól, hogy olyan mesterséges intelligencia-rendszerekre hagyatkozzunk, amelyek nem biztosítanak kellő mértékű átláthatóságot működésükben vagy eredményeik értelmezésében.

Ellentmondás a klinikai ítélettel

• 4. eset – Ha ütközik a klinikai ítélettel: Egyes esetekben a mesterséges intelligencia rendszerek olyan ajánlást vagy értékelést adhatnak, amely eltér a klinikus megítélésétől. Ilyen esetekben a nemzetközi irányelvek megerősítik, hogy a végső orvosi döntést az orvosnak kell meghoznia. Az algoritmusok adatelemzésen és statisztikai mintákon alapulnak, míg a klinikai megítélés az orvos tapasztalatán és a beteg állapotának, valamint annak orvosi és humanitárius összefüggéseinek teljes megértésén alapul. Ezért, ha ütközés lép fel az intelligens rendszer ajánlása és az orvos értékelése között, az AI-kimeneteket az áttekintés segédeszközeként kell kezelni, nem pedig a felelős orvosi döntéshozatal helyettesítőjeként.

• 5. eset – Ha a rendszert a hatókörén kívül használják: Az AI-rendszereket az orvostudományban általában pontosan meghatározott feladatok elvégzésére fejlesztették ki, mint például a röntgenképek elemzése vagy egy adott állapot diagnosztizálásának segítése. Ha a rendszert azon a hatókörön kívül használják, amelyre tervezték, az pontatlan eredményeket vagy ajánlásokat eredményezhet. Ez az oka annak, hogy a szabályozási útmutatás hangsúlyozza, hogy az AI-rendszerek használatát arra az orvosi célra kell korlátozni, amelyre azokat kifejlesztették és tesztelték. Ennek a tartománynak a túllépése ugyanis veszélyeztetheti az orvosi döntés integritását.

• Hatodik eset – amikor a rendszer elavulttá válik: Mint minden más technikai rendszer, az orvosi mesterséges intelligencia rendszerek is elveszíthetik pontosságuk egy részét idővel. Ez azért történik, mert az orvosi adatok és a betegségek mintái folyamatosan változnak, amit a kutatók néha „paradigmadegradációnak” neveznek. Ez az oka annak, hogy a nemzetközi egészségügyi szervezetek hangsúlyozzák, hogy ezeket a rendszereket folyamatosan figyelemmel kell kísérni és rendszeresen frissíteni kell annak érdekében, hogy pontosak és biztonságosak maradjanak. Ha olyan rendszerre hagyatkozik, amelyet nem frissítettek, vagy amelynek eredményeit sokáig nem vizsgálták felül, az kevésbé pontos orvosi döntésekhez vezethet, mint az magától a technológiától elvárható lenne.

Az átláthatóság és az orvosi irányítás hiánya

• A hetedik eset – amikor nincs átláthatóság: Bármely egészségügyi rendszerbe vetett bizalom a működésének egyértelműségétől és használatának korlátaitól függ. Ha a fejlesztők nem hozzák nyilvánosságra azokat az adatforrásokat, amelyek alapján a rendszert betanították, a lehetséges hibaarányokat vagy azokat az eseteket, amikor a rendszer meghibásodhat, akkor az orvosok nehezen tudják értékelni a technológia megbízhatóságát. A szabályozói iránymutatások éppen ezért hangsúlyozzák, hogy a mesterséges intelligencia egészségügyben történő alkalmazásának előfeltétele az átláthatóság. Mert az orvosi döntés nem alapozható olyan rendszerre, amelynek korlátait vagy gyengeségeit az orvos nem ismeri.

• A nyolcadik eset – amikor a beteg megtagadja az alkalmazást: A tájékozott beleegyezés elve a modern orvoslás egyik etikai alapja. Ezért a betegnek joga van tudni, hogy mesterséges intelligencia rendszereket használnak-e állapotának diagnosztizálására vagy kezelési döntései támogatására. Joga van továbbá megtagadni ezen technikák alkalmazását, ha nem érzi jól magát velük. Ilyen esetekben tiszteletben kell tartani a beteg döntését; Mert az orvosi kapcsolat alapvetően az orvos és a beteg közötti bizalomra és átláthatóságra épül.

• A kilencedik eset – amikor hiányzik az orvosi irányítás, vagyis amikor az egészségügyi intézményen belül nincs egyértelmű elszámoltathatósági rendszer, és nincs nyomon követése az intelligens rendszer teljesítményének. A mesterséges intelligencia biztonságos használatához világos felügyeleti mechanizmusokra van szükség annak biztosítására, hogy az eredményeket felülvizsgálják, és hiba esetén meghatározzák a felelősséget.

• A tizedik eset – amikor nincs megfelelő adatvédelem:

Ha a rendszer nem garantálja az orvosi adatok és a betegek magánéletének védelmét a jóváhagyott szabályozási szabványoknak megfelelően. Az egészségügyi adatok az egyik legérzékenyebb információ, és a mesterséges intelligencia bármely felhasználásának meg kell felelnie a legmagasabb szintű digitális biztonság és adatvédelem követelményeinek.

A legújabb kutatások…és szaúdi etikai normák

• Mit mondanak a legújabb kutatások? : A legújabb tudományos vizsgálatok azt mutatják, hogy a mesterséges intelligencia orvosi alkalmazásának sikere nem csak az algoritmusok pontosságán múlik; De az is, hogy az orvosok és a betegek milyen mértékben bíznak ezekben a rendszerekben.

A Journal of Medical Internet Research 2025 januárjában megjelent tudományos tanulmányában a mesterséges intelligencián alapuló orvosi döntéstámogató rendszerekbe vetett bizalmat befolyásoló tényezőkről a kutatók megállapították, hogy az orvosok hajlamosak ezeket a rendszereket akkor használni, ha eredményeik értelmezhetők, és ha egyértelmű tudományos értékelésnek vetik alá őket. A tanulmány azt is kimutatta, hogy a mesterséges intelligenciába vetett bizalom szorosan összefügg a végső döntés feletti közvetlen orvosi felügyelet jelenlétével, ami megerősíti azt az elképzelést, hogy ezeknek a technológiáknak orvosi döntéstámogató eszközként kell működniük, nem pedig az orvos klinikai megítélésének helyettesítőjeként.

A mesterséges intelligencia etikai normái Szaúd-Arábiában:

A Szaúd-Arábiai Királyságban a Szaúd-Arábia Adat- és Mesterséges Intelligencia Hatóság (SDAIA) kiadott egy nemzeti keretrendszert a mesterséges intelligencia etikájára vonatkozóan, amely a régió egyik legkiemelkedőbb szabályozási kerete, amely szabályozza e technológiák használatát a különböző ágazatokban, beleértve az egészségügyet is. Ez a keretrendszer egy sor alapelven alapul, többek között: igazságosság, átláthatóság, felelősség, a magánélet védelme és a biztonságos használat biztosítása.

Ez a szabályozási keret hangsúlyozza, hogy a mesterséges intelligencia egészségügyi területen történő felhasználásának az orvos klinikai döntésének támogatására és az orvosi ellátás minőségének javítására kell irányulnia, nem pedig az orvos orvosi megítélését vagy szakmai felelősségét helyettesíteni. Ez a tendencia összhangban van azokkal a nemzetközi standardokkal, amelyek kiemelik, hogy a mesterséges intelligencia az orvosi adatok elemzésének segédeszköze, míg a kezelési döntés végső felelőssége az orvosé.

A bukása Marc Marquez A szombati „sprint” volt az egyik legtöbbet emlegetett pillanat a hétvégén eddig Austinban. A katalán nem csak vetett véget a próbának, de meg is verte Fabio Di Giannantonio.

Marc átvette a hibát, és „nagy tévedésnek” minősítette. Egy szerencsétlen akció, amiért a büntetést kap „Hosszú kör” a vasárnapi versenyen.

Az egykori pilóta elemzést adott az esetről. Pol Espargaro: „Nagyon fontos, hogy a lehető leghamarabb próbáljunk előrelépni,mert sofőr mögött lenni azt jelenti, hogy nagyon megemelkedik az első gumi hőmérséklete, nagyon megemelkedik a nyomás és Egyre nehezebb megállni, egyre nehezebb előzni. és a továbblépés lehetősége lehetetlen.

„Fabio már túl későn fékezett. Így amikor Marc megpróbált előzni, túl messzire találta magát a fékezésben, nagy távolságra kellett kiengednie a féket, ami miatt egy kanyar közepére érkezett. sebesség túl nagy– magyarázta Espargaró a „Dazn” mikrofonoknál.

Majd egy érdekes elmélkedéssel folytatta: „Ha nem esett volna el, túlnyúlt volna a zongorán és Megint elvesztettem volna a pozíciómat. De Marc egyike azoknak a harcos típusoknak, akik megpróbálják elnyerni a pozíciót. Oké, de ezúttal a darab rosszul sikerült és olyan balszerencsével, hogy Di Giannantonio megpróbálta kicsit kívülről tartani a vonalat. Ez nyilvánvalóan nem végződött jól mindkettőnknek.”

„Azt hiszem (Márquez) túl gyorsan ment és amikor rájött, Megpróbálta kicsit blokkolni az első féket, hogy ne menjen odáig; Ott blokkolta a kereket és elesett. TOFabio elesése és elhordása büntetendő cselekedetként értelmezhető” – zárta Pol.

TEHERÁN – Az iráni parlament elnöke vasárnap azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy 15 pontos tervet folytat háborús céljainak elérése érdekében, miután katonai erővel nem érte el azokat. Figyelmeztetett arra, hogy az ország elleni szárazföldi támadásokra „határozott” választ kell adni.

Mohammad Bagher Qalibaf a Telegramon azt mondta, hogy az Egyesült Államok „nyíltan tárgyalásokra szólít fel, miközben titokban szárazföldi offenzívát tervez”.

Azt mondta, Irán készen áll az amerikai erők bármilyen szárazföldi hadműveletére, és „határozott választ” ígért minden ilyen támadásra.

„Ma különféle szavak és nyilatkozatok hangzanak el az ellenséges tisztviselőktől a tárgyalásokkal kapcsolatban. Amerika kifejezi kívánságait, és 15 pontból álló listaként közli, hogy mit nem ért el a háborúban, és diplomáciai úton keresi ezeket.”

Hívek ezrei gyűltek össze Jeruzsálemben megemlékezni minden virágvasárnapról Jézus belépése a városba. Idén azonban az izraeli kormány feszültségei és korlátozásai jellemezték a képet, amely helyzet nemzetközi vitához vezetett a toleranciáról és a vallásszabadságról.

A kereszténység legszentebb helye, a templom Szent Sírhívőkkel körülvéve ébredt, akik a korlátok ellenére a liturgikus naptár egyik legfontosabb dátumát igyekeztek megünnepelni. Mélyen vallásos nap, de a térség biztonsági körülményeitől függ.

Az izraeli rendőrség megakadályozta, hogy a szentföldi katolikus egyház feje, bíboros belépjen Jeruzsálem óvárosában lévő templomba. A Pierbattista Pizzabátólamikor a virágvasárnapi mise celebrálására tartott – jelentette a jeruzsálemi latin patriarchátus.

Egy döntés, amely a hatóságok szerint reagált kizárólag az Ön és társai biztonsága miatti törődésbőla tömeggyűlések korlátozásával összefüggésben.

„Évszázadok óta először akadályozták meg az egyházfőket abban, hogy virágvasárnapi misét tartsanak a Szent Sír-templomban” – áll a közleményben. Az Olajfák hegyéről Pizzaballa egy különösen kényes pillanatban az egységért könyörgött: „Ma itt találkozunk Jeruzsálem előtt, abban a bonyolult helyzetben, amelyet most tapasztalunk. Szeretnénk egyesüljenek közösségként, hogy szövetségeket építsenekbarátság és testvériség”.

XIV. Leó és a nemzetközi vezetők pillantása alatt

Ezzel párhuzamosan a Vatikánból a Papa Leon XIV A Szent Péter téren celebrált misén a Közel-Kelet felé tekintett hívekkel zsúfolásig. A pápa imát kért a régió keresztényeiért, akik közül sokan – emlékeztetett – a konfliktus miatt nem tudják teljes mértékben átélni ezeket az ünnepeket: „Még jobban egyesülünk az imában a közel-keleti keresztényekkel, akik elszenvedni egy szörnyű konfliktus következményeitA Vatikán egy lépéssel tovább ment, és behívta Izrael szentszéki nagykövetét, Yonatan Shuait.

A spanyol kormány elnöke, Pedro Sánchez közösségi oldalain azt követelte, hogy Izrael tartsa tiszteletben „a a vallások sokfélesége és a nemzetközi jog„. A szocialista vezető X-ről szóló üzenetében kijelentette, hogy Netanjahu „megakadályozta, hogy a katolikusok virágvasárnapot ünnepeljenek a jeruzsálemi szent helyeken”.

„Mindenféle magyarázat nélkül. Indokok és indítékok nélkül” – mondta el. Emiatt a spanyol kormány elítélését áthelyezte arra a kérdésre, amelyet a következőképpen jellemez:a vallásszabadság elleni indokolatlan támadás„Követeljük, hogy Izrael tartsa tiszteletben a vallások sokféleségét és a nemzetközi jogot. Mert tolerancia nélkül lehetetlen együtt élni.„- írta.

A maga részéről az olasz miniszterelnök Giorgia Meloniértékelje a történteket mint a vallásszabadság „sértése”.míg a francia elnök Emmanuel Macronkritikát fogalmazott meg a közösségi oldalakon keresztül.

„Az izraeli rendőrség ezt a döntését elítélte a következő összefüggésben aggasztóan fokozódik a jeruzsálemi szent helyek status quo-ja megsértése. A jeruzsálemi vallásgyakorlás szabadságát minden vallás számára garantálni kell” – mondja Macron.

Az Egyesült Államokból Mike Huckabee nagykövet fontolóra vette a döntést.nehezen érthető vagy igazolható„, megjegyezve, hogy más szent helyekre is vonatkoztak korlátozások, de lehetővé tették az ünneplések csökkentését.

Mint kifejtette, a jelenlegi korlátozások az összejövetelek számát legfeljebb 50 főre korlátozzákez a szám ebben az esetben nem haladta meg. Tekintettel a templomba való bejutás lehetetlenségére, a bíboros egy szimbolikával teli pillanatban szerepelt: az Olajfák hegyének lábánál álló Szent Kereszt ereklyével áldotta meg Jeruzsálem városát.

A maga részéről az izraeli miniszterelnök hivatala, Benjámin Netanjahurámutatott arra terv készül amely lehetővé teszi a vallási vezetők számára, hogy az elkövetkező napokban biztonságos körülmények között ünnepelhessék meg a nagyheti szertartásokat.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az amerikai katonai szakértőket elborzasztja, hogy a Pentagon eszközeit milyen ütemben égetik el a Közel-Keleten. Erről Malek Dudakov politológus ír Telegram csatornájában.

„Egy éjszakai iráni dróntámadás, amely megsemmisített egy E-3 AWACS megfigyelő repülőgépet és KC-135 tankereket, rávilágított az Egyesült Államok katonai erőforrásainak kimerülésére” – jegyzi meg a szakember.

Az amerikai légierőnek egykor több mint harminc E-3 volt szolgálatában, mondta. A ritmus vége felé Barack Obama felét a magas karbantartási költségek miatt leírták. Közülük a legidősebbek már 50 évesek, a legfiatalabbak 30. 1992 óta nem gyártottak új E-3 AWACS-t, a légiflotta pedig egyre zsugorodik.

Jelenleg a felderítő gépeknek csak a fele képes harci feladatok végrehajtására, szinte mindegyik – hat egység – Szaúd-Arábiában található bázison. „Ha az irániak szerencsésebbek lettek volna, egy támadással teljesen elvakíthatták volna az amerikaiakat. Hiszen ezt megelőzően már több milliárd dollár értékben semmisítettek meg amerikai radarokat és földi dóm radarokat. AWACS repülőgépek hiányában pedig sokkal nehezebb lenne hadműveleteket végrehajtani Európában és a Közel-Keleten egyaránt” – véli Dudakov.

Megjegyzi, hogy az AWACS önmagában 500 millió dollárba kerül. Helyüket az E-7 Wedgetail kellett volna cserélni, darabonként 1,2 milliárdért, de a csapat Donald Trump tavaly a szerződések felmondása mellett döntött. Feltételezések szerint a megtakarított pénzt a Golden Dome rakétavédelmi rendszer megépítésére fordítják, „ha valaha is megjelenik” – írja a politológus.

„Más irányban sem jobb a helyzet. A huthik 20 MQ-9 Reaper drónt lőttek le, Irán – még legalább 12-t. Ez a Pentagon teljes arzenáljának csaknem 20%-a. A régióban található 10-12 Arleigh Burke romboló szinte teljesen kimerítette a Tomahawk rakéták tartalékait. AlmossenaltHAAD mind Patriot és THAAD Patriot rakéták. A nagy pontosságú rakéták kifogyóban vannak, ideje megszervezni egy szárazföldi hadműveletet, hogy végre kiégesse a katonai potenciálját a közel-keleti káoszban” – gúnyolódik Dudakov.