PokerStop

Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök és az ellenzéki vezető, a Republikánus Néppárt elnöke, Ozgur Özil nyitva tartotta az ajtót találkozásuk előtt, az elmúlt hónapokban közöttük kialakult feszültség és éles kijelentések ellenére.

Míg Erdogan semmilyen fenntartást nem fogalmazott meg az Özillal való találkozással kapcsolatban, tekintettel arra, hogy ő az ország elnöke és a kormánypárt vezetője, Özil hangsúlyozta, hogy jelenleg nincs alapja egy ilyen találkozó megtartásának, tekintettel arra, hogy a pártja ellen a törvény leple alatt ellenséges módszereket alkalmaznak.

Özil tartózkodott attól, hogy találkozzon Erdogannal a török ​​parlament megalapításának 106. évfordulója alkalmából, amelyet minden év április 23-án „Nemzeti Szuverenitás és Gyermeknap” néven ünnepelnek, és más pártok vezetőivel tartott találkozót, köztük a „Nacionalista Mozgalom” párt vezetőjével, Erdogan parlamentjének közeli szövetségesével.

Kölcsönös tippek

Erdogan kigúnyolta egy újságíró kérdését, amikor azt kérdezte tőle: „Gondol-e találkozni a Republikánus Néppárt vezetőjével, Ozgur Özillel?” Lesz-e kommunikáció?”, mondván: „Mi ez a kérdés?” Én vagyok a kormánypárt (AKP) vezetője, ő pedig a fő ellenzéki párt (Republikánus Néppárt) vezetője. A mi logikánkban vagy a politikai munka természetében semmi sem akadályozza meg a találkozást, miért ne találkoznánk?” Hozzátette: ilyen kérdést feltesznek egy újságírónak?

Másnap (pénteken) Özil így kommentálta Erdogan kijelentését: „Én vagyok az ország jelenlegi legnagyobb pártjának vezetője is (a 2024-es önkormányzati választások megnyerése és a közvélemény-kutatások eddigi éllovasa után), és ha szükséges, minden bizonnyal találkozom a második legnagyobb párttal, az (Igazságosság és Fejlődés) Párttal”, kikötve a pártja elleni kampány leállítását.

Hozzátette: „Nincs tervezett találkozó”. Ha Erdogan úr találkozni szeretne velünk, és erre közvetlen kérést kapunk, minden bizonnyal megfontoljuk az ügyet. De előbb le kell állítani az úgynevezett (ellenségtörvény) ellenünk való alkalmazását” – utalva a Köztársasági Néppárt és önkormányzatai elleni jogi kampányra, amely eddig 21 települést érintett, számos tisztségviselő letartóztatásával korrupciós vádak miatt, amit a párt politikailag motivált kampánynak minősít.

Özil, aki korábban a pártja által 2024-ben megnyert helyhatósági választásokat követően „politikai normalizálást” kezdeményezett, és egyeztetett Erdogannal, azt mondta, hogy a Republikánus Néppárt a hatalom felé halad, a török ​​nép pedig ezt támogatja, és az első közelgő választásokon átveszi az ország uralmát.

A „köztársasági nép” útitervet rajzol

Özil szombaton megbeszélést tartott a párt önkormányzatainak polgármestereivel, amelyen áttekintették a hozzá tartozó önkormányzatokat célzó műveleteket, és időközi választások megtartását szorgalmazta a megüresedett parlamenti helyek betöltésére, ezzel is nyomást gyakorolva a kormányra az előrehozott választások kiírására, illetve arra az útitervre, amelyet a párt a következő szakaszban követni fog, tekintettel a folyamatban lévő kampányra.

Özil a polgármesterekkel folytatott megbeszélés után, az útiterv megvitatása előtt tartott beszédében így fogalmazott: „Bármilyen szenvedést okoztak ezek az igazságtalanságok és visszaélések polgármestertársainknak, a nemzet azt várja tőlünk, hogy állhatatosak és állhatatosak legyünk, menjünk az urnákhoz és vegyük át a hatalmat, ezért minden erőnkkel folytatjuk a küzdelmet.”

Körülbelül két évvel a 2028-ra tervezett parlamenti és elnökválasztás előtt széles körben folynak a viták az ellenzék elnökjelöltjéről, tekintettel Ekrem Imamoglu isztambuli polgármester letartóztatására, akinek elnökjelöltségét a Republikánus Népköztársaság bejelentette, valamint a „korrupciós” és számos egyéb ügy vádjával folytatott tárgyalását.

Nem az ellenzéki jelölt az egyetlen vita és vita tárgya, hiszen az „Igazság és Fejlődés” pártokból és a „Nemzeti Mozgalomból” álló „Népszövetség” maga is szembesül a legnagyobb kihívásokkal. Erdogan ugyan nem indulhat a közelgő választásokon, de alkotmányosan más név nem szerepel.

A Republikánus Néppárt Imamoglu 2025. március 19-i letartóztatása után több mint egy éve előrehozott választásokat követel, de a kormány figyelmen kívül hagyja ismételt követeléseit.

A Nacionalista Mozgalom Pártjának vezetője, Devlet Bahceli pártja múlt keddi parlamenti frakcióülésén utalt rá, hogy a kezében van a megoldás kulcsa, mondván: „Egyértelmű a választások időpontja és az eredménye.”

Most két lehetőség közül választhat Erdogan jelöltsége biztosítására: vagy módosítják az alkotmányt, vagy új alkotmányt dolgoznak ki és népszavazást tartanak róla, vagy megújított választásokat írnak ki és előrehozott választásokat tartanak 360 szavazattöbbséggel. A „Népszövetség” jelenleg 321 szavazattal rendelkezik, ebből 275 szavazat az „Igazság és Fejlődés Pártja” és 46 szavazat a „Nemzeti Mozgalom” Pártjára, és a „Újra Jólét” és a „Huda Bár” párt egyetértése esetén mintegy 330 szavazatra emelkedhet. A „Demokrácia és Haladás”, a „Jövő” és a „Boldogság” pártok csatlakozását feltételezve az összes szavazat nem haladja meg a 350 szavazatot a választások megújítása mellett, amihez a „Népszövetség” bázisának bővítése szükséges a szükséges határozatképesség eléréséhez.

Erdogan ismételt jelöléséhez ebben az esetben is a „Jó” vagy a „Népi Demokrácia és Egyenlőség” párt támogatása, vagy a Republikánus Néppárt közös döntése kellene.

Az ellenzék támogatása előrehozott választásokat, hatalommegosztást, vagy a választások utáni lépésekről szóló jegyzőkönyv aláírását jelenti, és ez önmagában elegendő ahhoz, hogy új partner jelenlétével csökkentse Erdogan befolyását.

Az „Újra Jólét” párt vezetője, Fatih Erbakan néhány nappal ezelőtti nyilatkozataiban elárulta, hogy a „Népszövetség” ellenőrzés alatt akarja tartani a választásokat, vagyis olyan választásokat, amelyeken a rezsim határoz meg mindent, kezdve a versengő jelölttől egészen a választások körülményeiig és időpontjáig.

Az ellenzék és a népi körök úgy ítélték meg, hogy a 2023-as elnökválasztás második fordulójában Erdogant támogató Erbakan értékelése jelzi, hogy mit tervez Erdogan és szövetségese, Bahceli, és „irányított választásokat” terveznek, amelyeknek az eredményei előre ismertek, ezért a Republikánus Néppárt elleni támadások folyamatosan gyengítik.

Sok város békét kér a sok konfliktus közepette, de a valóság az a világ egyre inkább militarizálódik. Leó XIV Nemrég az egyik beszédében arról biztosította, hogy a fegyverek nem az út, de úgy tűnik, sok ország másfelé jár.

„Az Európai Unió 800 000 milliós újrafegyverkezési tervével a világon fegyvervásárlásra rendelkezésre álló pénz kettővel-hárommal szorozható„- mondja Jordi Calvo, a Delàis Béketudományi Központ.

Ukrajna orosz inváziója minden riasztást elindított, beleértve a biztonságosabb világ megszállottságát is, nem diplomáciával, hanem fegyverekkel. 2021-ben pedig a NATO védelmi költségvetése elérte az 1,13 billió dollárt.

A gázai népirtás és most a közel-keleti konfliktus miatt ez a fegyverkezési tendencia ismét az egekbe szökött. „A modern háború egyik jellemzője, hogy szalvóháborúban vagyunk, ami alapvetően az nyer, aki a legtöbb rakétát, a legtöbb drónt képes kilőni” – mondja Guillermo Pulido, védelmi elemző.

Pontosan ez az a hely, ahol Japán 180 fokos fordulatot vett, hogy elkezdjen nyitni a fegyverek világa felé. Bár az egyik ülésen biztosították, hogy a lakosság 67%-a nem ért egyet, A japán kormány úgy döntött, hogy visszavonja azt a záradékot, amely megakadályozta, hogy fegyvereket exportáljanak.

„Elkezdenek nagy hatótávolságú rakétákat építeni, vannak tengeralattjáróik, fregattáik, helikopter-hordozóik, amelyekből repülőgép-hordozók is lehetnek” – kommentálta az új japán stratégiát Pulido.

Európában, Németország eltökélt szándéka, hogy nagy katonai hatalommá váljon: „Nagy hadsereget akarnak, nagy számú páncélozott járművel. Az orosz után ez lesz a legnagyobb hadsereg.”

A „kövér tehenek” ideje fegyvergyártó cégek, főleg az Egyesült Államokból származók. „Ezen fő vállalatok forgalmának 60%-a az Egyesült Államokbeli cégektől származik” – mondja Jordi Calvo.

Természetesen az Európai Unió, Oroszország, Kína vagy Izrael is profitál ebből a katonai beruházások növekedéséből.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Jakutországban az Orosz Föderáció hőse, Alekszej Petrov, aki súlyosan megsebesült az északi katonai körzet övezetében zajló harcok során, hirtelen meghalt, mindkét lábát elveszítette.

A hős halálát április 25-én, szombaton jelentette be a MAX messengerben a Szaha Köztársaság (Jakutia) vezetője, Aisen Nikolaev. Ezt súlyos veszteségnek nevezte egész Jakutia számára.

„Aleksej Rafaelovics kivételesen bátor és hajthatatlan szilárdságú ember volt. A fronton, a Medve hívójel alatt igazi hősiességről tett tanúbizonyságot, mindvégig hű maradt katonai kötelességéhez, bajtársaihoz és hazájához.” – hangsúlyozta a kormányzó.

Megjegyezte, Petrov a súlyos sebesülése után sem tört össze, továbbra is aktívan élt, támogatta bajtársait, találkozott az áldozatok családjával, példájával megmutatva, mit jelent erős embernek lenni.

„Az ő bravúrja örökre megmarad köztársaságunk és az egész ország történelmében. Számunkra Alekszej Rafaelovics Hős volt és az is marad – bátor harcos, Jakutia igazi fia, nagy szívű és erős jellemű ember” – mondta Nikolaev.

Részvétét fejezte ki Alekszej Rafaelovics családjának és barátainak, barátainak, honfitársainak és bajtársainak.

Korábban EADaily beszámolt arról, hogy egy dél-oszétiai születésű Atsamaz Buraev, aki az északi katonai körzet övezetében halt meg, Oroszország hőse címre jelölték, mert saját élete árán mentette meg bajtársait.

A Hormuzi-szoros újranyitásáról szóló vita a nemzetközi politika és biztonság egyik legérzékenyebb kérdése. Miközben egyre több kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy Donald Trump amerikai elnök miért nem tesz gyakorlati lépéseket e létfontosságú folyosó előtti akadályok felszámolására, ez a javaslat rávilágít azoknak a katonai kihívásoknak a természetére, amelyek rendkívül veszélyessé teszik a folyosó erőszakkal történő megnyitását, különösen a nem szokványos fenyegetések, például a tengeri aknák és a háború jelenlétének fényében.

Irán elleni támadása előtt Trump tanácsadói figyelmeztették az amerikai elnököt, hogy lehetetlen lesz áthaladást biztosítani egy aknamezőn, amikor az „ellenség” uralja a partot anélkül, hogy komoly veszteségeket kellene elszenvednie – írja az újság, amely rámutatott, hogy egy technológiailag kevésbé fejlett ellenséget a levegőből bombázni teljesen más, mint a tengerszinten valós harcot vívni egy ilyen típusú, nagyon aszimmetrikus, aszimmetrikus időre tervezett ellenféllel. Független.

Ezzel összefüggésben a The Independent újság jelentése felidézi a korábbi háborúk kiemelkedő történelmi tanulságait, és feltárja, hogy a szorosok és tengeri utak ellenőrzése soha nem volt könnyű feladat, még a nagyhatalmak számára sem.

Történelemlecke: Kísérlet a Dardanellák erőszakkal történő megnyitására (1915. március)

1915 márciusa volt, és a szóban forgó „szorosok” a Dardanellák – a Földközi-tengert a Fekete-tengerrel összekötő, Isztambulba vezető keskeny járat. A törökök a védők, míg a britek és a franciák a támadók szerepét vállalták.

A régió a nyílt háború közepén volt. A létfontosságú vízi utat, amelyet általában a globális kereskedelem előtt nyitottnak kell tekinteni, Türkiye, a ránéző hatalom tettei miatt lezárták. A partot is erősen megerősítették, nagy a valószínűsége annak, hogy aknákat telepítenek az átjáró elzárására.

Kénytelen újranyitási terv

A britek és a franciák úgy döntöttek, hogy erőszakkal újranyitják a szorosokat, és erre a célra nagy haditengerészeti erőt mozgósítottak.

A haderő 14 „fővárosi” hajóból (akkoriban csatahajókból és csatacirkálókból) állt, kísérőhajókkal és nagyszámú aknakeresővel támogatva.

A terv az volt, hogy a fővárosi hajók biztonságos vizeken maradjanak, hogy bombázzák a part menti erődítményeket. A védelem elnémítása után az aknavetők előrehaladnak, hogy további területeket söpörjenek fel.

Ezután a nagy hajók ismét előrenyomulnak a megtisztított területekre, és folytatják a bombázást, egymást követő hullámok formájában, mindig az aknáktól védett vizeken haladva azzal a céllal, hogy az átjárót teljesen kinyitják és újraindítsák.

A támadás kezdete és a műveletek előrehaladása

A nagy offenzíva 1915. március 18-án kezdődött, és kezdetben a műveletek jól mentek.

Az első támadássor négy nagyhajóból állt: HMS Queen Elizabeth, HMS Agamemnon, HMS Lord Nelson és HMS Inflexible.

A második vonal négy francia hajóból állt: FS Gaulois, Charlemagne, Bouvet és Suffren, amelyeket hat másik brit hajó támogat a harmadik vonalban.

A bombázást délelőtt 11 órakor kezdték meg a Királyi Haditengerészet első vonalbeli hajói. 12:20-ra a második vonal francia hajói átkeltek az első vonal előtti pozíciójukba.

13 óra 45 percre a parti tüzérségi tűz a tengeri bombázások nyomására alábbhagyott, és úgy ítélték meg, hogy a körülmények alkalmassá váltak az aknavetők következő fokozatba küldésére.

Az összeomlás kezdete és az első veszteségek

De már 15 perc elteltével a dolgok rosszra fordultak. Az FS Bouvet francia hajó aknába ütközött, és perceken belül felborult és elsüllyedt, 718 fős legénységéből mindössze 75 maradt életben.

A támadás azonban folytatódott. A harmadik hullám HMS Irresistible az erődítményeket bombázta, amikor 15 óra 14 perckor aknára is csapódott. Erős dőlése ellenére folytatta a harcot, mígnem ütközött egy másik aknával, ami teljesen letiltotta a hajtóműveket.

Megpróbálták elvontatni, de a helyzet kilátástalan volt, elrendelték a kiürítését, és több mint 600 embert sikerült kimenteni.

Eközben nem sokkal délután 4 óra után a HMS Inflexible aknát ütött. Bár még mindig tudott lassan vitorlázni, visszavonulási parancsot kapott, de a vízvonal alatt nagy lyukat szenvedett, amelyet a parton kellett földelni, hogy elkerülje az elsüllyedést, mielőtt később Máltára vontatták javításra.

Működési hiba és kivonás

E veszteségek után az admirális arra a következtetésre jutott, hogy a biztonságosnak és aknamentesnek tartott vizek egyáltalán nem azok.

Ennek megfelelően 17 óra 50 perckor, kevesebb mint hét órával a hadművelet megkezdése után „általános visszahívás” jelzést küldtek a hajók visszavonására és a szoroson kívüli biztonságos vizekre való visszatérésre.

15 perccel később a HMS Ocean egy másik aknára csapott, majd elsüllyedt, ahogy a HMS Irresistible és a HMS Ocean is elsüllyedt.

A folyamat lezárása

Tizennégy nagyobb hadihajó kísérelte meg a szorosok ellenőrzését. Mindössze négy órán belül három hajót elsüllyesztettek, egy pedig súlyosan megsérült.

Így ért véget az a katasztrofális nap, amely a Dardanellák pusztán tengeri erővel való megrohanására tett kísérlet végét jelentette, és ezt a kísérletet nem folytatták újra.

XIV. Leó legközelebbi spanyolországi látogatása során találkozni szeretne az egyházon belüli bántalmazások áldozataival, amint az elDiario.es olyan forrásokból értesült, akik ismerik a pápai napirendet, amelyet még nem hoztak nyilvánosságra. Prevost konkrétan az, hogy az áldozatok egyesületeinek képviselőit egy zártkörű megbeszélésen fogadja, amelyet a madridi nunciatúra központjában tartanak, ahol a spanyol fővárosban töltött napokig tartózkodik, mielőtt Barcelonába utazna. A pápa június 6. és 9. között tartózkodik Madridban.

Bár a Szentszék általában nem hozza nyilvánosságra az ilyen típusú eseményeket, és a főszereplőkre hagyja, hogy elmondhassák (vagy ne) mi történik egy zártkörű találkozón, az igazság az, hogy a pápa találkozásai az áldozatok szervezeteivel az utazásai során XVI. Benedek pápasága óta állandó trendnek számítanak, olyan gyakorlatban, amelyet Francisco hivatalossá tett, és amelyet a Prevost határozottan fenntart. A kinevezésre 7-én, vasárnap késő délután, vagy június 8-án, hétfőn, a pápa előreláthatólag a képviselők kongresszusán elmondott beszéde után kerülhet sor.

Hogyan látná a Püspöki Konferencia ezt a találkozót? „Igen, jó lenne egy találkozó az áldozatokkal, de a pápa határozza meg a napirendet, nem mi” – válaszolt az elDiario.es kérdéseire az EGK szóvivője, César García Magán, aki nem akarta és nem is tudta, hogyan részletezze az ügyet. Az igazság az, hogy az áldozatok egyesületeinek kérésére hónapok óta keresik a teret az intenzív pápai napirendben ennek a találkozónak a megtartására, amelyhez José Cobo madridi bíboros támogatását is megtalálták. Nem minden püspök gondolkodik egyformán.

A Püspöki Konferencia pedig soha nem fogadta a pedofília áldozatait. És sokszor előfordult már, hogy az egyesületek kérték, hogy plenáris ülésen fogadják őket, hogy a püspökök meghallgathassák követeléseiket és mindenekelőtt történeteiket, ami az EGK-n belül nem történt meg.

Tavaly márciusban volt négy éve annak, hogy (máig) a papi pedofília áldozatainak egyetlen találkozója volt az Añastro utca 1. szám alatt, a Püspöki Konferencia központjában. Azok az idők, amikor Omella bíboros volt a spanyol püspökök „védnöke” elnöke, a jelenlegi elnök pedig (két hónappal később lemondott) főtitkárként és szóvivőként szolgált. Az áldozatoknak a folyosókon kellett várakozniuk, a sajtótermet pedig nem nyitották meg az újságírók előtt. Azóta sok találkozó ígérete volt, a legközelebbi pedig Argüello és Cobo bíboros (a püspökség vezetőivé kinevezettek, két éve már) látogatása volt, közeledve az Añastro kapuhoz, hogy üdvözöljék a túlélők egyesületeit, akik igazságot és jóvátételt követelve tüntettek az ajtóknál. A püspökök nem tették meg. De a pápa megteszi: meghallgatja őket, és elérhetővé teszi magát számukra.

A tavaszi plenáris üléseken szokás szerint – különösen a „Fényt adni” című jelentésük hirtelen lezárása óta – a püspökök bemutatták a spanyol egyházmegyék és gyülekezetek által 2025-ben létrehozott 262 kiskorú védelmi hivatalból gyűjtött adatokat. Így tavaly 93 új bejelentés érkezett az egyházi hivatalokhoz kiskorúak szexuális zaklatásával kapcsolatban, ami összesen 13 évre teszi ki az összesített jelentést13. ezer állítólagos agresszor közül. „Vannak

tudatában annak, hogy az áldozatok, ahol akarják, előadhatják ügyüket, kiskorúak irodáinkban professzionális munka folyik” – reagált Magán, amikor emlékeztetett arra, hogy az El País című újság hétfőn küldte el a püspököknek hatodik jelentését a pedofíliáról. Mit tettek vele a püspökök? „A dossziét, mint az összes korábbit, átadtuk a megfelelő egyházi szerveknek” – hangsúlyozta a püspöki szóvivő.

Minden információ: www.religiondigital.org

„A jövőkép, az időzítés és a jó szerencse kombinációjának köszönhetően úgy gondolom, hogy van egy igazi lendület ezen az úton, és lehetőség nyílik ennek az évtizedek óta tartó vitának a megoldására” az 1975-ig spanyol gyarmatnak számító régióval kapcsolatban – mondta de Mistura a múlt csütörtöki találkozón.

Marokkó ellenőrzi Nyugat-Szahara nagy részét, de az Egyesült Nemzetek Szervezete nem tekinti önkormányzó területnek. A régióban konfliktus zajlik Rabat és a szeparatista Polisario Front között.

Tavaly októberben Donald Trump amerikai elnök adminisztrációjának kezdeményezésére az ENSZ Biztonsági Tanácsa példátlanul támogatta Marokkó 2007-ben Nyugat-Szahara számára előterjesztett autonómiatervét, „a legéletképesebb megoldásnak” tartva az ötven éve tartó konfliktus lezárását.

E döntés alapján az év eleje óta az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Egyesült Államok három tárgyalási fordulót szervezett Marokkó, a Polisario Front, Algéria és Mauritánia képviselői között, amelyek de Mistura szerint „hét év óta az első közvetlen tárgyalások”.

Az ENSZ-megbízott kijelentette: „(a tárgyalások során) belevágtunk annak a részleteibe, hogy mik lehetnek a politikai megoldás jellemzői, egy Nyugat-Szahara kölcsönösen elfogadható kormányzási struktúrája, és hogyan biztosítható az önrendelkezés elvének figyelembevétele.”

De Mistura méltatta, hogy Marokkó benyújtotta autonómiatervének részletes változatát, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete régóta követelt, valamint Rabat nyilatkozatát a Polisario Fronttal való együttműködésre való készségéről.

A Polisario „javaslataira és válaszaira” hivatkozva felszólította, hogy tegye meg a szükséges történelmi engedményeket annak érdekében, hogy mindkét fél számára elfogadható megoldást találjanak, a „jövő szaharai nemzedékei” érdekében, ahogy fogalmazott.

Megértését fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a Polisario vonakodik „teljes mértékben” részt venni, és megjegyezte, hogy „bizalomhiány” van a régió irányításában és tagjainak biztonságával kapcsolatos jövőbeni szerepével kapcsolatban.

De Mistura azt is kijelentette, hogy jelenlegi célja az, hogy „október előtt” újra össze tudja hozni az összes felet, remélve, hogy „keretmegállapodásra jut, és az önrendelkezés elvével összhangban meghatározza a megállapodás ratifikálásának mechanizmusát, valamint a megállapodás végrehajtásának mechanizmusát az átmeneti időszakban”.

Forrás: Ügynökségek

Két amerikai ügynök és két mexikói halála után a kábítószer-ellenes működés állapotában Chihuahua ismét a biztonsági szervek tevékenységét helyezte a vita középpontjába Egyesült Államok mexikói területen, miközben az elnök, Claudia Sheinbaummegvédte a nemzeti szuverenitást és a jogi keretek szigorú betartását.

Az elmúlt napokban a diplomáciai feszültség egyre nőtt, és magyarázatot követelnek tőle Sheinbaum a Washington amerikai ügynökök részvételéért egy kábítószer-ellenes akcióban az északi államban Chihuahua.

To David Saucedobiztonsági elemző szerint az epizód egyre gyakoribb gyakorlatot mutat be: amerikai szervezetek egyoldalú fellépését a mexikói szövetségi kormány előzetes értesítése nélkül, amelyet a bűnszervezetek felé történő esetleges információszivárogtatással kapcsolatos bizalmatlanság vezérel.

Olyan ügynökségek jelenléte, mint pl CIA, FBI és DEAKifejtette: „ez nem újdonság”, hiszen évek óta folytatnak hírszerzési, nyomozási és taktikai támogatási munkát Mexikóban, általában a nemzeti hatóságokkal fenntartott koordinációs rendszerek keretében.

Ezt azonban az elmúlt években fenntartotta Washington csökkentette a korábbi cserét intelligencia a mexikói hatóságokkal, különösen szövetségi szinten.

„Az információ megosztása a mexikói kormánnyal nagyobb kockázatot jelentett, beleértve a szervezett bűnözés kezébe kerülést” – mondta a szakember.

Véleménye szerint a kiadott főnököktől kapott információk, különösen a kapcsolódó struktúráktól Sinaloa kartelllehetővé tette az amerikai ügynökségek számára a laboratóriumok azonosítását titkos útvonalak, csempészutak és intézményvédelmi hálózatok anélkül, hogy minden adatot meg kellene osztania Mexikóval.

Ez a tényező – tette hozzá – együtt jár a Washingtoni politikai érdek a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemben elért eredmények közvetlen elismeréséért és az érzékeny műveletekben bevetett ügynökei személyazonosságának védelméért.

„A szuverenitásról nem tárgyalnak”

Az amerikai ügynökök jelenléte Mexikó, a szövetségi kormány jóváhagyása nélkül váltotta ki Sheinbaum reakcióját, aki ezen a pénteken megismételte a nemzeti szuverenitás védelmét és az alkotmányos keretek tiszteletben tartásának követelését.

„A központi kérdés a külföldi ügynökök jelenléte egy köztársasági államban folytatott hadműveletben anélkül, hogy az alkotmány és a nemzetbiztonsági törvény által meghatározott engedélyeket kérték volna” – fogalmazott.

Sheinbaum ragaszkodott ahhoz, hogy a nemzetközi együttműködést fenn kell tartani, de mindig a mexikói jogi keretek között.

„A szuverenitásról nem tárgyalnak. Van összefogás, koordináció, de a törvényeink keretein belül” – jelentette ki.

Hangsúlyozta, hogy minden olyan állami hatóságnak, amely együttműködést kíván kialakítani a külföldi ügynökségekkel, engedélyt kell kérnie a Külügyminisztériumtól, és tájékoztatnia kell a szövetségi biztonsági kabinetet, és így „meg kell felelnie az alkotmánynak és a törvényeknek” – hangsúlyozta.

Saucedo számára az elnöki pozíciónak egyértelmű politikai dimenziója van, megerősítve azt a honvédelmi diskurzust, amely szerinte a közvélemény szempontjából nyereséges.

„Az elnök beburkolja magát a zászlóba, és nacionalista álláspontot képvisel, amely pontokat ad neki a népszerűségben” – jegyezte meg.

A szakértő becslése szerint azonban az intézményi követelés alapvetően nem módosítja a két ország hatékony együttműködését.

Véleménye szerint a kétoldalú biztonsági kapcsolat régóta nem a formális szabályozási keretek miatt, hanem a lehetőség és a pragmatizmus kritériumai szerint működik.

„A kétnemzeti együttműködés jogi kerete holt betű. Valójában mindkét kormány pragmatikus döntéseket hoz a felmerülő esetek kezelésére” – jelentette ki.

Saucedo kizárta, hogy az epizód szélesebb körű diplomáciai válsággá fajult volna, bár figyelmeztetett, hogy ez tovább növelte a két kormány között már meglévő feszültséget olyan kérdésekben, mint a migráció, a biztonság és a kereskedelem.

Véleménye szerint a szuverenitásról és a törvényességről szóló nyilvános vitán túl folytatódik az amerikai ügynökségek titkos együttműködése Mexikóban.

Béziers. Egy kisváros Dél-Franciaországban. egy olyan önéletrajz aroma español, amelyekben a lakosság legalább egyharmada Spanyolországból származik. Ez azért van, mert a történelem rákényszerítette. Mert ők menekültek voltak. Mert nagyrészt a polgárháború elől menekülve érkeztek az országba.

És ott letelepedtek. Ott teremtettek jövőt gyermekeiknek. Az unokáiért. Azoknak, akik nevükben vagy vezetéknevükben megőriznek valamit Spanyolországról. „A nagyapám 1939-től menekült volt. Átment a Pireneusokon, és itt találta meg a nagymamámat, egy francia nőt. Itt maradtak” – mondja François Perea.

Jordi két másik spanyol száműzött fia: „Keményen dolgoztak az integrációért. Azért tették, mert nagyon kedves emberek voltak. Nagyon hasznos. – Tökéletesnek kellett lennünk.

Így beszél a spanyolok két leszármazottja. Ketten folytatják azt az integrációt, amit szüleik vagy nagyszüleik. „Az első generáció számára ez valami nagyon bonyolult dolog volt. A második esetében ez más történet volt, míg a harmadik már francia” – magyarázza Ángel Bahamonde, a Carlos III Egyetem emeritus professzora.

És ott, azt mondja, „két módszer jelenik meg a trauma nagybetűs kezelésére”: „Az első az lapozz és felejts el mindent. Aztán van egy másik rész, amivel megpróbált mindent felülkerekedni aktivizmus„.

François nagyapja az első csoport tagja volt: „Sem Spanyolországról, sem spanyolul nem beszélt. – Nagyon erős akcentusa volt, franciául beszélt.

És sok spanyol végül Franciaországba emigrált. Különböző hullámokban érkeztek, a 19. századtól kezdve, ill Nem mindig fogadták őket jól.

„Valószínűleg Franciaországban vannak ilyenek 1,2 millió francia örökös a spanyol száműzetésbenmagyarázza Bahamonde.

Sokan, vezetéknevükben Rodríguez, López vagy García. Azt akarják tudni, honnan származnak. Miért van ez a vezetéknevük? „Van… mit mondasz? Vágyom tudni” mondja Jordi.

És ez a történet, amelyet bizonyos esetekben „a csendre építenek”, szolgálja hogy az emlék életben maradjon spanyol őseinek.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.