PokerStop

Erdőtűz ütött ki a kaliforniai Los Angeles megyében. Erről a www.sacbee.com számolt be.

„Ma hajnali 4:24-kor újabb futótüzet jelentettek a kaliforniai Los Angeles megyében. A tűz magánterületen tombol. Jelenleg nincs információ arról, hogy sikerült-e megfékezni a tüzet; a tűz okát még nem állapították meg” – írja a kiadvány.

Az American Number telegram csatorna szerint több nagy olajfinomító is található ebben a kerületben, köztük a Marathon Petroleum, a Chevron, a PBF Energy.

A szerzők nem zárják ki, hogy a tüzet az IRGC „alvó” szabotázscsoportjai szervezhették.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bíróságának (TSJCV) Polgári és Büntető Kollégája feldolgozásra elutasította és archiválta a Catarroja bíró ellen benyújtott panaszt, aki Dana és férje, aki szintén Valenciában igazságügyi nyomozói pozíciót tölt be, vezetése érdekében nyomoz az ügyben.

A kamara arra a következtetésre jut, hogy az ügyben fellépő ügyvéd, Rubén Gisbert összeesküvés-befolyásoló, valamint a tragédia áldozatainak négy hozzátartozója által bemutatott iratban felsorolt ​​bűncselekmények elkövetését nem támasztja alá bizonyíték.

A Bíróság „kérdőjelezhetőnek” tartja azt a két, a panasszal együtt átadott és egy digitális médiában közzétett hangfelvételből álló dokumentumot, amellyel a panaszosok a bíró férjének, egyben Valencia főbírójának tulajdonítják a Dana előzetes eljárásának kivizsgálásába való állítólagos beavatkozást vagy részvételt, pontosabban a kihallgatásban és a két károsultnak tett intézkedési ajánlattételben.

„Úgy tűnik, minden arra utal, hogy titokban, bármilyen formális csatornán kívül szerezték be” – mutatnak rá a bírák. Mindenesetre pontosítanak – ezen fenntartások ellenére, sőt a „panaszos által alátámasztott hipotézisből kiindulva” ez az intézkedés „eljárási szabálytalanságnak minősül, amely olyan eljárást érint, amely szigorúan formai szempontból viszonylagos értékű”, és amelyet „az eljárásban érvényesíteni kell”.

A Bíróság „túlzottnak” minősíti a felperesek kérését a teljes vizsgálat „radikális és eredeti semmisségére”, amely álláspont „némileg ellentmond annak a szerepnek is, amelyet az érintett fél magánvádként betölt.”

„Nincs alapja annak, hogy általánosítással megerősítsük, hogy ennek következtében az egész folyamat szennyezett lett volna” – teszi hozzá az állásfoglalás, hiszen a hanganyagok legfeljebb „pusztán járulékos, a cselekmény alakulásában különösebb jelentőséget nem mutató beavatkozásról árulkodnának” a vádlott bíró részéről a felesége által vezetett ügyben.

A bírák az Ügyészség jelentésében foglalt kritériumok szerint kizárják a kényszerbűncselekmény, a titok nyilvánosságra hozatala, a közfeladatot eltulajdonító bűncselekmények, a cselekvő, eltitkolózó és a vádemelési kötelezettség elmulasztását, az egyes bűncselekménytípusok elemzése után.

„Tehát végső soron, a jelen Kamara tényállási jogkörének elfogadása nélkül, helyénvaló lesz elfogadni a panasz feldolgozásra történő elutasítását, mivel nem érthető a bűncselekménynek minősülő tényállás” – zárul a végzés.

Képzelje el, ha mi fogyasztók gyakran kényelmetlenül érezzük magunkat, amikor benzinszagot érezünk, mi a helyzet az üzemanyagtöltő személyzettel, akik minden nap órákig dolgoznak úgy, hogy körülöttük benzingőz szennyeződik?

A szabályozást tekintve a kormány a munkavállalók védelmére vonatkozó előírásokat határozott meg, mégpedig a Munkaügyi Miniszter 2018. évi 5. számú, a Munkakörnyezet Munkahelyi biztonságáról és egészségvédelméről szóló rendeletében.

Ez a rendelet a benzolvegyületek maximális küszöbértékét (NAB) 0,5 ppm-ben határozza meg. A NAB a munkahelyi veszélytényezők szabványa, amelyet a dolgozók anélkül fogadhatnak el, hogy egészségügyi problémákat okoznának a napi 8 órát meg nem haladó napi munkavégzés során.

A rendelet emellett 50 ppm-ben határozza meg a toluol expozíció legmagasabb szintjét a napi 8 munkaórában. Eközben a Biological Exposure Index (BEI) amerikai kormányzati ipari higiénisták konferenciája (ACGIH) 2023 szerint a vérben lévő toluolvegyületek küszöbértéke 0,02 milligramm literenként.

Sajnos a terepen a szabályérvényesítés valósága korántsem égető. Még mindig sok a benzinkút tisztje, aki nem kapta meg a jogait, beleértve a BPJS foglalkoztatásvédelmet és a heti vérvizsgálati létesítményeket.

Valójában a rutin vér- és egészségügyi ellenőrzések a dolgozók körében végzett kockázatcsökkentési erőfeszítések élvonalában állnak, figyelembe véve, hogy a benzol vérrákot, míg a toluol az idegrendszert okozhatja.

Biztosítási védelemre is szükség van a kezelésre szoruló munkavállalók anyagi terheinek enyhítése érdekében, különösen a jelenleg növekvő egészségügyi infláció közepette.

Dmitriev az „X” kommunikációs platformon közzétett bejegyzésében így fogalmazott: „Az Európai Unió bürokratáinak makacs butasága folyamatosan felvonja a szemöldökét. A „Nem az orosz energiára” szlogen vakon ismételgetésével Európát saját maguk által okozott hatalmas energiaválságba taszítják: dezindusztrializáció, tömeges munkanélküliség, bankok ugrásszerű emelkedése, egekbe szökkenő… Hamarosan alkalmazkodni vagy lemondani.”

Dmitriev szavai az Európai Unió külpolitikai főképviselőjének, Kaja Kallasnak a nyilatkozatai után hangzottak el, aki „veszélyes precedensnek” minősítette az orosz olajjal szembeni amerikai szankciók enyhítését, és „erősödő nyomásra és szankciókra” szólított fel Moszkvával szemben.

Ez akkor történik, amikor a globális energiapiacokon súlyos zűrzavar tapasztalható a közel-keleti katonai eszkaláció miatt, amely gyakorlatilag a Hormuzi-szoros lezárásához vezetett, amely az öbölből származó olaj és cseppfolyósított gáz exportjának fő artériája, amelyen keresztül a világ olaj-, olajtermék- és cseppfolyósított gázkészletének mintegy 20%-a halad át.

Európát érinti leginkább ez a válság, mivel a gáz ára Európában idén március eleje óta 57%-kal, míg a Brent nyersolaj ára 44%-kal emelkedett.

Forrás: RT

Liputan6.com, Teherán – Az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács titkára, Ali Laridzsáni vasárnap (2026.03.15.) azt mondta, hogy információkat kapott egy állítólagos összeesküvés tervről, amely a 2001. szeptember 11-i eseményekhez hasonló támadást hajt végre, majd Iránt okolta az incidensért.

Larijani ezt a kijelentést X közösségi oldalán keresztül közvetítette még aznap. Feltöltésében kijelentette, hogy a kapott információk olyan felek állítólagos érintettségére vonatkoztak, akik állítólag Jeffrey Epstein amerikai befektetési menedzser, kiskorúak szexuális kereskedelméért elítélt és 2019-ben a szövetségi börtönben halt meg hálózatának többi tagja.

„Úgy hallottam, hogy Epstein hálózatának fennmaradó tagjai összeesküvést szőttek egy 9/11-hez hasonló incidens előidézésére, és Iránt vádolták az elkövetővel” – írta Larijani.

„Irán alapvetően ellenzi az ilyen terrorista terveket, és nincs háborúja az Egyesült Államok népével.”

Ugyanebben a nyilatkozatában Larijani kitért az Irán és az Egyesült Államok és Izrael közötti biztonsági helyzetre is. Hangsúlyozta, hogy Teherán jelenleg az e két ország támadásaival szembeni önvédelem keretében lép fel.

Laridzsáni hozzátette, hogy Irán határozott választ fog adni a felelősnek tartott személyek ellen.

„Irán határozottan és határozottan fog válaszolni a felelősök megbüntetésére.”

A szeptember 11-i incidens egy 2001. szeptember 11-i összehangolt terrortámadás volt, amelyben a hírek szerint Oszama bin Laden al-Kaida militáns csoportjának 19 tagja eltérített négy amerikai kereskedelmi repülőgépet, hogy öngyilkos fegyverként használhassák.

A The 9/11 Commission Report hivatalos dokumentuma alapján két gép a World Trade Center ikertornyába zuhant, mígnem teljesen összeomlott, egy gép a Pentagon épületének ütközött, az utolsó gép pedig Pennsylvaniában zuhant le az utasok ellenállására. Ez az akció közel 3000 embert ölt meg több tucat országból, és a modern történelem leghalálosabb tragédiájává vált, amely végleg megváltoztatta a világpolitika irányát.

A tragédia hatása arra késztette az Egyesült Államokat, hogy megindítsa a „terror elleni háborút” és megtámadja Afganisztánt, ami drasztikusan megváltoztatta a globális biztonsági rendet, és a nemzetközi légiközlekedési protokollok sokkal szigorodtak. A hatalmas gazdasági sokkon kívül ez az esemény mély társadalmi sebeket is hagyott, többek között geopolitikai feszültségek megjelenését a Közel-Keleten és az iszlamofóbia növekvő problémáját a világ különböző részein.

Mint minden évben, a hollywoodi akadémia kihasználta a szállítási lehetőséget Oscar-díjak hogy emlékezz a film azon alakjaira hogy elhagytuk az elmúlt évben, és mint minden évben, a kritika néhány név elhagyása miatt ebben a kis tisztelgésben a mozi nagyjai előtt. Az idei kiadásban a Los Angeles-i Dolby Színház olyan figurákra emlékezett, mint Robert Redford, Rob Reineraz utóbbi feleségével együtt fia keze által gyilkolt, ill Diana Keaton.

De több olyan név is elhangzott, amely annak ellenére, hogy felkerült az Akadémia honlapján található elismerések listájára, A gálán nem említették őket. Köztük van az is Eric Danea „Grey’s Anatomy” és „Euphoria” című filmekből, aki tavaly februárban, 53 éves korában halt meg egy amiotróf laterális szklerózis (ALS); az egyik James Van der Beeka Dawson felnő című sorozat főszereplője, aki 48 évesen belehalt vastagbélrákba, kezelést nem lehetett megfizetni.

Más nevek, amelyeket egyes iparági médiák kiemelnek, mint például a „Variety”, vagy akár a ceremónia nézői a közösségi hálózatokon, Gene Hackman, aki 2025 februárjában halt meg feleségével, Betsy Arakawával; vagy a francia színésznőé Brigitte Bardota hatvanas évek francia erotikus mozijának ikonja, aki 91 éves korában, 2025 decemberében halt meg. E négy közül Hackman neve nem is szerepel az Akadémia elhunytak listáján.

Négy másik filmfigura, akik szerepelnek az Oscar-gálán halottak listáján, de a gálán nem említették őket. Malcolm-Jamal Warneraki tavaly nyáron megfulladt Costa Ricában; Robert CarradineHilary Duff „apja” a „Lizzy McGuire” sorozatban, amely Alig néhány héttel a gála előtt öngyilkos lett bipoláris zavarban szenvedő évek után; June Lockhart, a Lassie színésznője, aki 100 évesen halt meg; bármelyik Bud CortHal Ashby „Harold és Maude” (1971) című filmjének főszereplője, aki „hosszú betegségben” halt meg, annak ellenére, hogy 1979-ben túlélt egy brutális közlekedési balesetet, ami miatt számos műtéten esett át.

Több néző is kiemelte a konkrét megemlítések hiánya Hector Alterio96 éves korában halt meg 2025 decemberében. A Buenos Aires-i születésű Alterio, a szintén színészek, Malena és Ernesto Alterio édesapja, államosított spanyol szerepelt a filmben. az Akadémia által jelölt első argentin filmek közül négy: „The Truce” (1974), „Camila” (1984), „The Official History” (1985) és „The Bride’s Son” (2001); A „hivatalos történet”, amelyben Alterio Norma Aleandro mellett szerepelt, átvette a Oscar-díj a legjobb idegen nyelvű filmnek 1986-ban.

A megtörtént tiszteletadások közül kiemelkedik a Redfordnak fizetett tiszteletdíj, kinek Barbra Streisand szívből jövő szót szentelt mielőtt elénekelné a dal egy részletét”ahogy mi voltunk‘, Sydney Pollack azonos című filmje, amelyben Streisand és Redford osztozott a vásznon – és dal, amely 1974-ben Oscar-díjat nyert—.

Rob Reiner emlékét tisztelte a humorista Billy Cristalamely Hollywood egyik legbefolyásosabb alakjaként jellemezte a nemrég elhunyt színészt, aki szintén kiemelte aktivizmusát.

‘Egyik csata a másik után‘ volt a 98. Oscar-díj nagy nyertese, amely elismerte a rendező, Paul Thomas Anderson tehetségét, aki Hollywood egyik legrangosabb rendezője, de kevésbé díjazta az akadémia. Anderson filmje hat Oscar-díjat nyert, szemben a négy nagy kedvenc, a „Bűnösök” című filmmel, Ryan Cooglertől, aki garantáltan érkezett a gálára, hogy megnyerte a filmet. jelölések rekordot a történelemben a díjak közül 16 jelöléssel. A nemzetközi szekcióbanSzentimentális érték” legyőzte a spanyol „Siratot” már brazil „O titkos ügynök”.

*Kövesse a laSextát a Google-on: a legfrissebb hírek és a legjobb tartalom itt.

Az illiberális irányzatot figyeljük meg. Kerüljük a vitákat, mások véleményének elviselését egyre inkább kényszernek tekintik. Ronen Steinke új könyvének egyszerű címe: „A véleménynyilvánítás szabadsága”, és az igazságszolgáltatás és a rendőrség szerepéről szól ebben a fejlődésben.

A „beszédbűncselekmények” olyan bűncselekmények, amelyek abból állnak, hogy olyan dolgokat mondanak, amelyek megsértenek valakit, vagy – rendkívül pontatlanul megfogalmazva –, amelyek lázító vagy istenkáromló beszéddel, a holokauszt bagatellizálásával, erőszakra való felbujtással vagy hamis tényállításokkal veszélyeztethetik a „közbékét”.

Ma lényegesen nagyobb az esélye annak, hogy egy nyilvános nyilatkozat miatt a rendőrség megjelenik az ajtóban, vagy a bíróság büntető határozatot hoz, mint tíz évvel ezelőtt. „Soha nem volt még ennyi puszta szavakon alapuló nyomozás ebben az országban” – írja az újságíró, aki maga is jogász. A nyomozások száma az elmúlt évtizedben a bűncselekménytől függően három-ötszörösére nőtt. A történelmileg viszonylag új bűncselekményben, a „bűncselekmények nyilvános jóváhagyásában” a nyomozások száma százszorosára nőtt, „évi 20-ról 2000-re”.

Mi a vélemény?

Mi is pontosan az a vélemény, amelyet az Alaptörvény 5. cikke emberi jogként véd? „A rasszizmus nem vélemény” – jelenti ki az Amnesty International kampánya. „Az antiszemitizmus nem vélemény” – állítja a Zsidók Központi Tanácsának elnöke. „A nőgyűlölet nem vélemény” – írja a Német Jogásznők Szövetségének elnöke.

Steinke nem ért egyet, és a Szövetségi Alkotmánybíróság 2018-as ítéletére hivatkozik, hogy megmagyarázza, miért helytelenek az itt javasolt negatív definíciók a véleménynek. Mert egy vélemény vélemény, függetlenül attól, hogy „igaznak vagy hamisnak” bizonyul-e, függetlenül attól, hogy „értékesnek vagy értéktelennek, veszélyesnek vagy ártalmatlannak” értékelik.

„Az alaptörvény liberális rendje olyan kijelentésekre támaszkodik, amelyeket egy demokratikus közvélemény nehezen viselhet el, és nem tiltásokkal, hanem nyilvános vitával lehet szembeszállni velük” – írták akkor a bírák. Egy határt csak akkor lépnek át, ha „a nyilatkozatok békétlenné válnak”, és ha megsértik a büntetőjogot.

Steinke szerint azonban most olyan ítélkezési gyakorlattal van dolgunk, amely egyebek mellett új vagy szigorodó paragrafusok miatt korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát oly módon, hogy az se nem célszerű, se nem méltó egy liberális alkotmányos államhoz. Ez a fejlemény egy nemes kérésből fakadt: jobban meg akarták védeni a kiszolgáltatott csoportokat a közösségi médiában megjelenő gyűlöletbeszéddel szemben. Időközben azonban „a német rendészeti apparátus messze túllépett ezen a célon” – mondja Steinke. A pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve.

Végig liberális

Steinke keresztül-kasul liberális. A véleménynyilvánítás szabadságának egyik alapvető elvét így fogalmazza meg: „Senkinek nincs joga ahhoz, hogy ne kritizálják.” A jog és a joggyakorlat gyakran másképp látja a dolgokat. Andy Grote szociáldemokrata, Hamburg belügyi szenátora a Twitteren „hülyének” és „tudatlannak” nevezte azoknak az embereknek a viselkedését, akik 2021-ben a Schanzenviertelben ünnepeltek a koronazárlat ellenére.

Néhányan ezután emlékeztették Grote-ot, hogy korábban olyan partit rendezett, amely megsértette a Corona-szabályokat – és ezt egy bár zárt helyiségében. Egy vendéglős a következő szavakkal kommentálta Grote viselkedését a Twitteren: „Mekkora fasz vagy.”

Kicsit később a rendőrség a Grote-kritikus ajtajában volt. Házkeresés! A hamburgi regionális bíróság később úgy döntött, hogy ez nem arányos. Mivel a polgár állítólag nem foglalkozott Grote tweetjének tartalmával, nem sérthette „faszként”. Nem állapította meg a Szövetségi Alkotmánybíróság 1995-ben, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága „éppen a hatalomkritikával szembeni védelem különleges igényéből fakad”?

A köznyugalom

Steinke számos példával rávilágít az igazságszolgáltatás és a tekintélyelvű irányzat igazolására. A Hamász 2023. október 7-i tömeggyilkossága után megtiltották az édességek terjesztését, mert senki sem tapsolhat nyilvánosan gyilkosságnak, emberölésnek vagy más súlyos bűncselekménynek, „ha ez még több erőszakra ösztönözheti az elkövetőket vagy más hallgatókat” – magyarázza Steinke. A „Stop the genocide in Gáza” szlogen nem tiltott, mert függetlenül attól a kérdéstől, hogy valóban történik-e népirtás Gázában, ezek a szavak az erőszak beszüntetésére szólítanak fel. Eddig érthető.

Dirk Niebel volt fejlesztési segélyminiszter röviddel a gázai bombázások kezdete után ezt írta a Facebookon: „Szerintem a Gázai övezet nagyszerű parkoló lenne a Földközi-tengeren.” A berlini ügyész szerint ez a kijelentés nem veszélyezteti a „közbékét”. Egy Instagram-felhasználónak azonban, aki azt mondta, hogy a palesztin népnek „törvényes joga van minden szükséges eszközzel ellenállni”, a Müncheni I. regionális bírósághoz kellett fordulnia. A „jogos ellenállásra” vonatkozó szavak valószínűleg „jogbizonytalanság érzését keltik a német lakosságban”.

Következetlen igazságszolgáltatás

Először is megdöbbentő, hogy az igazságszolgáltatás milyen következetlenül vitatkozik hasonló esetekben. Másodszor, felmerül a gyanú, hogy a politikusok időnként megússzák a nagyon durva kijelentéseket, de a polgárok büntetés-végrehajtást kapnak sokkal kevésbé durva kijelentésekért. Steinke felteszi a jogos kérdést, hogy „nem kellene-e egy nyitott társadalomnak sürgősen megfékeznie büntető igazságszolgáltatási rendszerét számos területen”.

Több vitára van szükség, nem kevesebbre. Arra is figyelmeztet, hogy a hatalmon lévő jobboldali populisták milyen könnyen megfélemlíthetik és üldözhetik a politikai ellenfeleket e területről indított perekkel.

A különösen illiberális istenkáromló paragrafus esetében Steinke egyszerűen az eltörlésre szólít fel. A német törvények a valláskritikusokat hibáztatják, amikor az emberek, akik nem bírják a kritikát, erőszakossá válnak – magyarázza Steinke, aki ezt az elképzelést „alapvetően hibásnak” tartja.

Amikor Khomeini ajatollah felszólította az összes muszlimot, hogy öljék meg Salman Rushdie-t a „Sátáni versek” című regénye miatt, voltak olyan írótársak, akik azon a véleményen voltak, hogy Rushdie-nak nem lett volna szabad ennyire provokatívnak lennie. Elvileg a német büntetőjog is így látta és látja. Amikor a taz részleteket publikált Rushdie regényéből, bírósági vizsgálatra kellett számítania, amely azonban nem keveredett bele. Steinke jogosan ragaszkodik ahhoz, hogy a vallásos érzések semmivel sem értékesebbek, mint mások.

Abban az időben, amikor a tekintélyelvű gondolkodás egyre vonzóbbá válik minden politikai táborban, a „Szólásszabadság” szükséges könyörgés az ellentmondáshoz, a nézeteltéréshez és a vitatkozáshoz – ez a tavasz legfontosabb könyve.

A tanárok tiltakozása, amely elkezdődik ezen a hétfőn Katalóniában sztrájk heteBarcelona városának bejáratai ma reggel beomlottak, és több főúton is megszakadtak. Közülük a Ronda de Dalt a Karl Marx tér magasságában és a Gran Vía L’Hospitalet de Llobregatban, ahol egy menet halad előre a Plaza Espanya felé.

Az ASPEPC-SPS többségi szakszervezetek által meghirdetett mozgósítások is jelentős forgalmi dugók keletkeztek a katalán főváros főbejáratánál, közel 50 kilométeres felhalmozódott torlódásokkal az olyan utakon, mint a B-23, A-2, C-31, C-58 és C-32.

Ez utóbbin, a Maresme-i autópályán szálltak meg a sofőrök legfeljebb egy órát kell átkelni Badalonán, miután körülbelül 45 percig teljesen megálltami hosszú sorokat okozott Barcelona egyik fő megközelítési útvonalán.

Az USTEC szakszervezet, amely az ASPEPC-SPS-sel és a CGT-vel együtt hirdette meg a sztrájkot, elítélte, hogy a A Mossos d’Esquadra azonosította és nyilvántartásba vette a tüntetések néhány résztvevőjét, sőt „rendőrségi vádemeléssel fenyegetőzött”. amely szerinte a tüntetéshez való jog „sértését” jelenti.

A „történelmi paktum” elutasítása

Mától Katalóniára egy hetes tantermi sztrájkok várnak a szakszervezetek által a Generalitattal folytatott harc keretében, miután bemutatták. elutasította az Oktatási Minisztérium és a CC.OO szakszervezeti szervezetei között nemrég kötött fizetési megállapodást. és UGT.

A Generalitat a múlt héten mindkét szakszervezettel „történelminek” minősített megállapodást írt alá a pedagógusok és az oktatásban dolgozók munkakörülményeinek javításáról. A paktum többek között az 30%-os emelése a tanári bérpótléknak.

Ezt az emelést fokozatosan alkalmazzák 2029-ig, és azt jelenti, hogy a katalán tanárok évente körülbelül 3000 euróval többet kapnak, mint jelenleg, ami lehetővé tenné számukra, hogy Spanyolországban a legalacsonyabb fizetésűek közül a harmadik legjobban fizetett helyek közé kerüljenek, csak Baszkföld és Kantábria mögött.

A megállapodás azonban nem győzi meg az ágazat főbb szakszervezeteit – az USTEC-et, az ASPEPC-SPS-t, a CGT-t és az Intersindicalt -, amelyek elégtelennek tartják és fenntartották az erre a hétre tervezett sztrájkfelhívást.

A szervezők a tavaly február 11-i mozgósítás megismétlésére törekszenek Egy egységes felhívás kiürítette az osztálytermeket, és Katalónia-szerte mintegy 70 000 tanárt vitt az utcákra.

A szakszervezetek azt állítják, hogy támogatják a szervező szervezetek által szervezett felmérést, amelyben 42 965 pedagógus vett részt – a szerkezeti állomány mintegy 50 százaléka –, és amelyben a megkérdezettek 95 százaléka (40 780) elutasította a Generalitattal kötött megállapodást, és kifejezte készségét a sztrájk támogatására.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

perui elnökjelölt Napóleon Becerraaki egyike volt a 36 jelöltnek a államfő a jövő áprilisi általános választásokon Peruben halt meg közlekedési baleset amikor teljesíteni akarta a hittérítő tevékenység az ország déli részén – jelentették vasárnap pártforrások és hivatalos média.

Becerraaki 67 éves volt és a baloldalt vezette Munkások és Vállalkozók Pártja (PTE-Peru) szenvedett balesetet a Vía de los Libertadores autópályán, a régióban. Huancavelicaamikor a szomszédos régióba utazik Ayacuchoa képviselőjelölt Lima és csoportjának szóvivője, Emely Silva.

A balesetről néhány perce értesültünk a környéken tartózkodó és vele utazó kollégáktól. „Értést kaptunk, hogy elnökünk (Napoleón Becerra) meghalt” – mondta Silva.

Ő PTE-Peru A szavazási szándék felmérésekben az „egyéb” kategóriában jelenik meg, az állampolgárok preferenciáinak kevesebb mint 1%-ával.

Az információk szerint, amelyeket a hivatalos média, például az újság is megerősített A peruia Andok Ügynöksége és a lánc TV Perua jelölt Andok városa felé tartott AyacuchoLimától több mint 550 kilométerre délre, egy magánjárműben, hogy folytassa hittérítési kampányát.

Az RPP pontosította, hogy a baleset a Vía de los Libertadores 183-as kilométerénél történt, a város illetékességi területén. Huaytarabe Huancavelica.

A média jelezte, hogy a kerület polgármestere Pilpichaca, Balvin Huamanibeszámolt arról, hogy a jelölt egy teherautóban utazott, amely az út melletti árokba esett, még nem részletezett okokból.

Ezen információk szerint Becerra A közeli egészségügyi központba szállították, de belehalt az elszenvedett sérülésekbe, míg a járműben utazó másik három személy megsérült, ketten súlyosan, ezért átszállították őket a városba. Ayacucho.

A többi jelölt részvéte

Miután megismerték az információkat, más elnökjelöltek, például a jobbközép Marisol Pérez Tello, a People First pártból részvétüket fejezték ki a családtagjainak és a csoport fegyvereseinek. Becerra.

A szintén centrista jelölt Jorge Nietoa Jó kormánypártbiztosított arról, hogy „nagyon sajnálom” ezt az eseményt, mint az üzletember és a jobboldali politikus Cesar Acunaa párté Szövetség a Haladásért.

„Ebben az időben Perunak tisztelettel és szolidaritással kell egyesülnie” – mondta. Acuna az X közösségi oldalon, míg a baloldali jelölt Alfonso López ChauAz Ahora Nación párttól biztosította, hogy Becerra a barátja, mivel a 80-as évek óta tevékenykedtek politikai csoportokban, amiért „szolidaritását fejezte ki családjával, barátaival és mindazokkal, akik osztoznak Peru iránti elkötelezettségében”.

Április 12-én tartják az általános választásokat Peruban, hogy megválasztsák a 2026-2031-es időszakra a nemzeti hatóságokat, beleértve az elnökséget és annak két alelnökségét. Kongresszus 130 képviselővel, 60 tagú Szenátussal és 5 képviselővel Andok Parlament.

Abban az esetben, ha egyetlen elnökjelölt sem szerzi meg a fele plusz egy szavazatot, június 7-én második fordulót rendeznek a két legtöbb érvényes szavazatot kapott elnökjelölt között.

Az EFE információival