PokerStop

Abdul Ghani azt mondta: „Az export leállt, és Irak elsősorban a kőolajexportból származó erőforrásoktól függ”, megjegyezve, hogy „az Olajügyi Minisztérium nagy erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megkezdje a kőolaj exportálását Ceyhan kikötőjén keresztül”.

Az iraki miniszter felfedte, hogy pályázatot írtak ki a kőolaj exportjára a szíriai Baniyas és a jordániai Akabai kikötőn keresztül, és kifejtette, hogy „a következő két nap során a kőolaj exportjára vonatkozó szerződéseket ezeken a kikötőkön keresztül fogják átirányítani”.

Abdul-Ghani megerősítette, hogy „a medencéket kőolaj szállítására fogják használni az iraki-szíriai vagy akabai csővezetékek hiánya miatt”, utalva arra, hogy a hagyományos csővezetékek helyett a hajókon keresztül történő tengeri szállításra támaszkodnak.

Ez a lépés akkor történt, amikor a globális piacok súlyos olajellátási zavaroktól szenvednek a térségben tapasztalható katonai eszkaláció és a Hormuzi-szoros bezárása miatt, ami arra késztette az Öböl kitermelő országait, hogy alternatív utakat keressenek olajuk exportálására és a bevételek folyamatos biztosítására.

Forrás: RT + tudatos

A debütálás a Conan O’Brien 2025-ben az Oscar-díj átadójaként annyira pozitív volt, hogy idén megismételte. És mint minden gálaműsorvezető, előkészítette nyitó monológjátegy beszéd, amely a sokszínűségre és a multikulturalizmusra összpontosított egy olyan időszakban, amikor az Egyesült Államok az egyik legnehezebb helyzetet éli meg minden külföldi származású számára. A ICE razziákaz ország Bevándorlási Vámigazgatási Szolgálata, és a rendőri erőszaktól való félelem miatt a 6%-kal csökkent az országba érkező turisták számaés általában véve Donald Trump politikáját a filmszektor számos tagja nem üdvözli, akik felemelték szavukat az elnök ellen.

Ezt saját „késő estéjének” műsorvezetője és az Egyesült Államok legnézettebb Jay Leno műsora, valamint a „Simpson család” producere és írója tudatta, aki Még spanyolul is beszélt. egy olyan ország előtt, amelynek elnöke bírálta a Super Bowl teljesítményét Bad Bunnytól, biztosítva, hogy „senki nem ért egy szót sem, amit mond„. Néhány hónappal a Super Bowl félidei bemutatója előtt Bad Bunny már viccelődött azzal, amiről tudta, hogy Trump pozíciója lesz, és egy szintén spanyol nyelvű beszédben biztatta őt és kíséretét, hogy tanuljanak meg spanyolul a fellépéséig hátralévő négy hónap alatt a ‘Saturday Night Live’ műsorban: „Ha nem érted, amit az imént mondtam, négy hónapod van a tanulásra.„.

És bár Conan O’Brien sem nem latin, sem nem spanyol származású —ír származású amerikai — a ceremónia elején a spanyolt is választotta monológjának. A gála előtt, amelyen a Oscar-díjakO’Brien, anélkül, hogy megfeledkezett közbelépésének komikus részéről, komolyan gondolta, hogy a filmdíjak éjszakáján„több mint egymilliárd ember a világon” Nézték a szertartást. „Köszöntsünk néhányat közülük. Ha Spanyolországból nézi” – mondta angolul, mielőtt spanyolra váltott volna: „Helló, Conan O’Brien vagyok, és örülök, hogy üdvözölhetem az Oscar-gálán.”

„Ha Argentínában találkozunk, szia, Conan O’Brien vagyok, és örülök, hogy üdvözölhetem az Oscar-gálán” – folytatta. „És a Los Angeles-i barátainknak… helló, Conan O’Brien vagyok, és örülök, hogy üdvözölhetem az Oscar-gálán.” A Dolby Színház ekkor nagy ovációja volt a gála házigazdájának.

A humort félretéve O’Brien hangnemet változtatott, és engedélyt kért, hogy komoly legyen. „Jelenleg mindenki minket figyel világszerte Tisztában vannak vele, hogy nagyon kaotikus és ijesztő időket élünk.„- mondta, amikor az Oscar-díj „különös jelentőséggel bír”. „Nézd: hat kontinens 31 országa képviselteti magát ma este. És minden film, amelyet díjazunk, több ezer ember munkájának eredménye, akik különböző nyelveket beszélnek, és igyekeznek valami szépet alkotni.”

„Ma este nemcsak a mozi előtt tisztelegünk, hanem a globális művészet eszméi, az együttműködés, a türelem, a kitartás és a ma oly ritka tulajdonság, az optimizmus előtt is” – tette hozzá, mielőtt az ünnepségen „ünnepelésre” buzdította a jelenlévőket, nem azért, mert elhiszik, hogy minden rendben van, hanem azért, mert „dolgozunk és szebb jövőt remélünk„.

Ez volt az éjszaka egyik igazoló pillanata, ami tovább fokozza a Javier Bardem „Nem a háborúra”. az Emmy-díjátadóhoz hasonlóan az Oscarig vezetett.

*Kövesse a laSextát a Google-on: a legfrissebb hírek és a legjobb tartalom itt.

A testvérek Julián és ‘Lolo’ Gonzálezakik már a második éjszakájukat töltötték az ideiglenes börtönben, mindig az UCO-ügynökök célkeresztjében voltak. A Francisca Cadenas gyilkosai Érinthetetlennek érezték magukat szomszédjuk eltűnése után kilenc évvel a badajozi Hornachosban.

Ám amikor újraindult az ügy, és az ügynököket kezdték látni a városban, a testvérek aggodalma fokozódott, és elkezdtek beszélgetni egymással és egyedül is Franciscáról. Sokat beszélgettek ott, ahol biztonságban érezték magukat, az autóikban. Azt nem tudták, hogy az UCO tette őket mikrofonok a járművekben és az otthonában is.

Azok a hanganyagok, amelyeket a nyomozók a jelentésükben szerepeltetnek, és amelyeket a bíró az autóban gyűjt, a testvérek Francisca iránti megszállottságáról tanúskodnak, különös tekintettel kicsinyükre, Juliánra. A Prensa Ibérica ismerteti az autó részleteit.

Május elején a városban egy „Travesía Francisca Cadenas” nevű emléktáblát helyeztek el abban a sikátorban, ahol utoljára látták. Julián megemlíti a testvérének. – Izzad az orrom – válaszolja Manuel. Később Julián egyedül a kocsijában folytatja a kérődzést, és hangosan azt mondja: – A Francisca Cadenas Avenue. Jó volt, mi?

Az UCO vizsgálata és a bíró rávilágít arra Juliánnak szexuális „rögeszméje” volt szomszédjával. A felvételekből kiderül, hogy az öccs még az eltűnése után is beszélt az áldozat „intim részeiről”. Néhány szexuális utalás, amelyek gyakoriak lennének a testvérek hangfelvételeiben, és amelyeket a nyomozók részleteznek a jelentésben.

Az ügynökök egy másik pillanatot is kiemelnek, amikor a hallgatás ráébreszti őket erre Francisca holtteste valahol a házban rejtőzhetett a testvérek közül. „A sarokban lévő dolog az, ami a legtöbb rossz hangulatot okozza nekem”Julián biztosítja testvérét. – Juli, ne kezdd el enni a kókuszt… – szakítja félbe Manuel.

Julián „aggálya”, amelyet a nyomozók „nagyon relevánsnak” mutatnak a bíró számára, mivel a nyomozó „közvetlenül arról a helyről beszélhet, ahol elrejthették Francisca Cadenas maradványait”.

Végül március 11-én az UCO bejutott a gyanúsítottak otthonába. Francisca földi maradványait egyfajta teremben temették el, ahonnan a ház felső emeletére lehet feljutni. Megszúrták, megemelték a földet, és ott bujkáltak kilenc éve, alig néhány méterre Francisca gyerekeitől és férjétől.

Francisca volt agyonverték és megkötött kézzel eltemették és deréktól lefelé meztelenül. Korábban, március 4-én a nyomozók újabb beszélgetést rögzítettek az autóban. Az idősebb testvér, ‘Lolo’, megpróbálja megnyugtatni a kicsit. „Be kell bizonyítaniuk, – Bármi is az, bizonyítaniuk kell.hallod.

És az igazság az Ezek a hanganyagok sok mindent bemutatnak. Most a bírósági eljárás határozza meg a testvérek gyilkosságban való részvételét és mindegyikük büntetőjogi következményeit. Eközben továbbra is éjszakákat töltenek az ideiglenes börtönben óvadék nélkül.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A Max Verstappen Ez a világbajnokság kezdete nagyon nehéz neki. Az övé Red Bull nem tud harcolni a Mercedes és a Ferrari. És a középső zónába van ítélve. Természetesen mindaddig, amíg az autó nem megy tönkre. Ez történt a versenyen. Kínai Nagydíj.

És vannak, akik kigúnyolják ezt a Red Bull helyzetet. Toto Wolffa Mercedes főnöke azt mondja, hogy a holland pilóta „rémálomban” él, és „szörnyű vezetni”.

„Azt hiszem Max igazi rémálomban él. Ha megnézi a fedélzeti kamerát, amit a tegnapi időmérőn használt, akkor az egyszerűen borzalmas vezetniés ez látszik is” – mondja az ezüstnyilak vezetője a kínai verseny végén.

Ünnepelje pilótáinak küzdelmeit, George Russell és Kimi Antonellikontra Lewis Hamilton y Charles Leclerc: „Sok más csapattal ez nem történik meg. A látvány szempontjából azt gondolom, hogy amit ma láttunk a Ferrari és a Mercedes között, az egy jó verseny volt. Sok előzés.”

Élvezi ezt az új szabályozást, amelyben sokkal több az előzés: „Mindannyian részesei voltunk a Forma-1-nek, ahol az előzés szó szerint nem létezett. túlságosan elragad minket a nosztalgia a régi időkből, de szerintem maga a termék jó.

Mert nem csak a felső részen láthatók a küzdelmek: „Sok versenyt láttunk a rajtrács közepén is, és szerintem ez pozitívum.”

„Most a pilóta szemszögéből, amikor a kvalifikációs körről van szó teljes sebességgel, a dolgok megváltoznak. Nyilvánvaló, hogy a gázpedál felemelése és az időmérő költsége, biztos vagyok benne, hogy olyanok számára, mint Max, aki a lehető legtöbbet támadja, nehéz elviselni és asszimilálni” – zárja Toto.

A Mercedesük megöli. Igaz, a távolságok nem óriásiak, de minden győzelmen Antonelli és Russell osztozott. Japánnak pedig két hét múlva, a történet ugyanaz marad.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bírósága Polgári és Büntető Kollégiumának plenáris ülése (TSJCV) egyhangúlag elutasította nyomozzon a Generalitat Carlos Mazón volt elnökénél a 2024. október 29-i valenciai DANA során tett tettei miatt, amiért nem értékelte „szilárd és objektív alapot”, amely szerint az ügyet vizsgáló catarrojai bíró előadásában leírt tények „bűncselekmény jellegűek”.

A bírói testületet alkotó öt bíró ezért kizárja a Mazón elleni büntetőeljárás megindítására vonatkozó joghatóság kinyilvánítását, és döntését főként arra alapozza, hogy nem töltött be olyan meghatározott feladatot vagy kötelezettséget, amely többek között a emberölés bűntette mulasztási megbízás formájában.

A most hétfőn közölt végzés a Catarroja Törvényszéken történteket vizsgáló bíró február 24-i indokolással ellátott nyilatkozatára reagál, amelyben felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg a Consell volt vezetőjétaki jelenleg Les Corts-ban helyettes, és ezért a Valenciai Közösség legfelsőbb bírósága előtt végzett.

A TSJCV 70 oldalból álló állásfoglalása kizárólag a lehetséges büntetőjogi felelősség a Generalitat volt elnökének, hogy archiválja a vele kapcsolatos eljárást, de nem Salomé Pradas volt igazságügyi és vészhelyzeti miniszterrel, valamint Emilio Argüeso volt sürgősségi regionális miniszterrel, akik mindketten nyomozást folytattak az ügyben.

„Természetesen a korábbi döntés nem jelenti azt, hogy az eljárás ne folytatódhatna a Catarrojai Törvényszék Polgári és Nyomozói Osztályán, a Plaza 3. szám alatt. Ellenkezőleg, továbbra is mérlegelési szabadsággal lehet és kell is dönteni” – magyarázza.

Az autó, amely dicséri a „a nyomozási bíró erőfeszítése és szorgalma”A bőséges ítélkezési gyakorlatra hivatkozva egy sor általános megfontolást tartalmaz a felhatalmazottak büntetőjogi felelősségére vonatkozóan, külön említve a Legfelsőbb Bíróság 2025. júliusi végzését, amely a DANA 2024. évi gazdálkodásával kapcsolatban is több, a Kormányelnök és a különböző miniszterek ellen benyújtott panasz és panasz elfogadhatatlan.

„Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég”

E doktrína szerint alapvető fontosságú, hogy legyenek „megerősített” bűnözési jelek és a „magatartás konkrét individualizálása”, amely alkalmas büntetőjogi szemrehányásra. „Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég. „Nem elegendőek a lehetőségek, többé-kevésbé közeli vagy közvetett utalások” – emelik ki a bírák -, hanem „alapozott és komoly jelzések” és egy „egyértelmű és konkrét” imputáció kellő „bizonyítékokkal”.

A Legfelsőbb Bíróság állásfoglalásában azzal érvel, hogy a vádlottnak felrótt tényeket csak „büntetőjogi szempontból” tudja vizsgálni, ezért magatartásának értékelése kívül esik rajta. „erkölcsi vagy politikai szempontból”. „Ebben, valamint magából a joghatósági funkció gyakorlásából, nem lehetnek kivételek„- állítja.

Ahogyan az ezekről az eseményekről szóló korábbi, 2024. decemberi állásfoglalásában tette, a kamara ezt megismétli nem „érzéketlen a tragédiára” és egyúttal elismeri, hogy az áldozatoknak „el kell érniük az igazság tisztázása és az igazság megszerzése és jóvátétel”, de ragaszkodik ahhoz, hogy az egyetlen „elemzési eszköz” a Büntető Törvénykönyv. Ily módon a bírák ragaszkodnak ahhoz, hogy „Nem minden politikailag vagy társadalmilag vitatható, sőt adott esetben elítélendő magatartás illik büntetőjogi rendelkezésbe.„.

A regionális jogszabályok nem ruháznak konkrét feladatokat az elnökre

Az adott esetre alkalmazandó jogszabályok (a valenciai kormány 5/1983. törvénye, a polgári védelemről és a veszélyhelyzet-kezelésről szóló 13/2010. törvény, valamint a 81/2010. számú rendelet, amely jóváhagyja a valenciai közösség árvízkockázatára vonatkozó különleges tervet) elemzése után a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtható kezes beosztást az értékelő nem kapja meg hogy méltányolják a részükről mulasztás miatti megbízási intézkedést.

„Nem állapítható meg, hogy a Generalitat elnöke konkrét jogi kötelezettségeket sértett volna, amelyek a törvényi kötelezettség” – áll a végzésben szó szerint, egybeesve az Ügyészség jelentésében szereplő érvekkel.

Ennek az az oka, hogy a kamara szerint A regionális jogszabályok nem jelölnek ki konkrét feladatokat a Consell vezetőjének a polgári védelemre és veszélyhelyzet-kezelésre vonatkozó előírásokon belül. Éppen ellenkezőleg, a vészhelyzet kizárólagos irányítását a osztályvezetője illetékes ebben a kérdésben.

„Anélkül, hogy az egyéb lehetséges feladatokat elõre ítélnénk, nyilvánvaló, hogy a Generalitat elnöke nem sértett jogi normát sürgősségi ügyekben, mivel ezen a területen nem rónak rá külön kötelezettséget” – pontosítja a kamara.

A 13/10 törvény csak egy cikkben foglalkozik a Consell de vezetőjének „hatalmával”. katasztrofális veszélyhelyzetet hirdet kiamely magában foglalja „a hatáskörök kiszorítását, amelyekből a jogi kötelezettségen alapuló különleges jogi kötelezettség származna”, de az említett helyzetet, a bírák hivatkozva, „Mazón Guixot úr soha nem jelentette ki”.

Mazón El Ventorro-i étkezésével kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy „jogi-büntetőjogi szempontból keveset vagy semmit nem lehet, más szemszögből pedig biztosan sokat. De nem rajtunk múlik, hogy a vádlottak magatartását morális vagy politikai szempontból elemezzük, ahogyan azt a kérdést előterjesztő szerv megjegyzi.”

A végzés „sejtésként” írja le, hogy Mazón befolyásolta az ES-riasztás elküldésének időpontját.

Ami a Mazón esetleges részvételét a lakosságnak az Es-Alert rendszeren keresztüli riasztási üzenetküldésében való részvételével kapcsolatban, „ami az aktívvá alakítás kihagyó magatartásának megszűnését jelentené”, a bírák úgy ítélik meg, hogy az oktató indoklással ellátott előadásában megfogalmazott megfontolások „a témában mozognak. puszta sejtés„.

A Bíróság véleménye szerint ezek az érvek „árvák” az indikatív akkreditációról, amelyet a kamara illetékességének átvállalása megkövetel”, mivel nem érthető, hogy sem a Mazón kabinetfőnöke, José Manuel Cuenca október 29-én a tanácsadóhoz intézett üzeneteinek hangvétele, sem kettejük köztársasági elnök személyes és szakmai közelsége nem szolgálja a részvétel meggyőződésének igazolását. Általános a riasztás küldése.”

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A sajtó rendszeres célpontja Donald Trump ha olyan kérdést hallasz, ami nem tetszik. A legutóbbi példa az Air Force One fedélzetén történt utazása során történt hétfőn a hajnali órákban, amikor egy riporter megkérdezte, mi az oka annak, hogy 5000 tengerészgyalogost küldött a Közel-Keletre.

A kérdés hallatán Trump egy gesztust tett mondd meg a riporternek, hogy fogjon be. „Nagyon kellemetlen ember vagy„Trump válaszol az újságírónak.

Ugyanezen a rögtönzött sajtótájékoztatón Trump megtámadta az ABC News egy másik újságíróját, miután megkérdezte tőle, hogy van-e „valamennyi megjegyzése a konfliktusban elesett katonákkal kapcsolatban”, mire ő így válaszolt: „Tud? Az ABC News talán a legkorruptabb hírszervezet a bolygón. Szerintem szörnyűek„. Az újságíró ismét megkérdezte Trumpot erről a kérdésről, és az elnök világossá tette, hogy „Nem akartam több ABC kérdést.„.

Sok olyan újságíró van már, akit Trump kiemel. Az egyik legújabb példa februárban éltük átAmikor Kaitlan Collins, a CNN újságírója megkérdezte Trumpot, „mit mondana az Epstein-túlélőknek”. „Nagyon gonosz vagy. Tíz éve ismerlek. Azt hiszem, soha nem láttam mosolyogni. Tudod, miért nem mosolyogsz? Mert tudod, hogy nem mondasz igazat” – válaszolta Trump.

Tavaly novemberben Trump odajött „hülyének” nevezni egy újságírót amiért megkérdezte tőle, miért hibáztatja hivatalban lévő elődjét, Joe Bident azért, hogy Washington DC-ben lelőtték a Nemzeti Gárda két ügynökét, ami tovább növeli a női újságírók elnöki eltiltását.

A riporter a maga részéről megkérdőjelezte az elnököt, hogy miért Biden bevándorlási politikáját tette felelőssé a néhány nappal korábban az Egyesült Államok fővárosában történt támadásért, amelyben egy ügynök meghalt, ha a jelenlegi kormány felülvizsgálta a feltételezett támadót, a 29 éves afgán Rahmanullah Lakanwalt.

„Mert beengedték őket (az afgánokat). te hülye vagy? Hülye ember vagy? Mert repülőn jöttek több ezer emberrel, akiknek nem lenne szabad itt lenniük, és csak azért teszel fel kérdéseket, mert hülye vagy” – reagált az elnök.

Ez az epizód tovább fokozza az elnök sérelmeinek hullámát a női újságírókkal szemben, mivel néhány nappal azelőtt felhívott „kívül-belül csúnyaKatie Rogersnek, a The New York Times riporterének, aki Trump által nem említett kollégájával együtt cikket tett közzé az elnök feltételezett energiahanyatlásáról.

Novemberben is azt mondta neki,mégis, kismalac” Catherine Luceynek, a „Bloomberg” riporterének, aki a légierő gépén kérdezte őt a pedofil pénzember, Jeffrey Epstein aktáiról. A Fehér Ház most hivatalos fiókjában osztotta meg azt a videót, amelyen Trump „hülyének” nevezi a riportert, akit az „álhír” részeként azonosított.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Erdőtűz ütött ki a kaliforniai Los Angeles megyében. Erről a www.sacbee.com számolt be.

„Ma hajnali 4:24-kor újabb futótüzet jelentettek a kaliforniai Los Angeles megyében. A tűz magánterületen tombol. Jelenleg nincs információ arról, hogy sikerült-e megfékezni a tüzet; a tűz okát még nem állapították meg” – írja a kiadvány.

Az American Number telegram csatorna szerint több nagy olajfinomító is található ebben a kerületben, köztük a Marathon Petroleum, a Chevron, a PBF Energy.

A szerzők nem zárják ki, hogy a tüzet az IRGC „alvó” szabotázscsoportjai szervezhették.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bíróságának (TSJCV) Polgári és Büntető Kollégája feldolgozásra elutasította és archiválta a Catarroja bíró ellen benyújtott panaszt, aki Dana és férje, aki szintén Valenciában igazságügyi nyomozói pozíciót tölt be, vezetése érdekében nyomoz az ügyben.

A kamara arra a következtetésre jut, hogy az ügyben fellépő ügyvéd, Rubén Gisbert összeesküvés-befolyásoló, valamint a tragédia áldozatainak négy hozzátartozója által bemutatott iratban felsorolt ​​bűncselekmények elkövetését nem támasztja alá bizonyíték.

A Bíróság „kérdőjelezhetőnek” tartja azt a két, a panasszal együtt átadott és egy digitális médiában közzétett hangfelvételből álló dokumentumot, amellyel a panaszosok a bíró férjének, egyben Valencia főbírójának tulajdonítják a Dana előzetes eljárásának kivizsgálásába való állítólagos beavatkozást vagy részvételt, pontosabban a kihallgatásban és a két károsultnak tett intézkedési ajánlattételben.

„Úgy tűnik, minden arra utal, hogy titokban, bármilyen formális csatornán kívül szerezték be” – mutatnak rá a bírák. Mindenesetre pontosítanak – ezen fenntartások ellenére, sőt a „panaszos által alátámasztott hipotézisből kiindulva” ez az intézkedés „eljárási szabálytalanságnak minősül, amely olyan eljárást érint, amely szigorúan formai szempontból viszonylagos értékű”, és amelyet „az eljárásban érvényesíteni kell”.

A Bíróság „túlzottnak” minősíti a felperesek kérését a teljes vizsgálat „radikális és eredeti semmisségére”, amely álláspont „némileg ellentmond annak a szerepnek is, amelyet az érintett fél magánvádként betölt.”

„Nincs alapja annak, hogy általánosítással megerősítsük, hogy ennek következtében az egész folyamat szennyezett lett volna” – teszi hozzá az állásfoglalás, hiszen a hanganyagok legfeljebb „pusztán járulékos, a cselekmény alakulásában különösebb jelentőséget nem mutató beavatkozásról árulkodnának” a vádlott bíró részéről a felesége által vezetett ügyben.

A bírák az Ügyészség jelentésében foglalt kritériumok szerint kizárják a kényszerbűncselekmény, a titok nyilvánosságra hozatala, a közfeladatot eltulajdonító bűncselekmények, a cselekvő, eltitkolózó és a vádemelési kötelezettség elmulasztását, az egyes bűncselekménytípusok elemzése után.

„Tehát végső soron, a jelen Kamara tényállási jogkörének elfogadása nélkül, helyénvaló lesz elfogadni a panasz feldolgozásra történő elutasítását, mivel nem érthető a bűncselekménynek minősülő tényállás” – zárul a végzés.

Dmitriev az „X” kommunikációs platformon közzétett bejegyzésében így fogalmazott: „Az Európai Unió bürokratáinak makacs butasága folyamatosan felvonja a szemöldökét. A „Nem az orosz energiára” szlogen vakon ismételgetésével Európát saját maguk által okozott hatalmas energiaválságba taszítják: dezindusztrializáció, tömeges munkanélküliség, bankok ugrásszerű emelkedése, egekbe szökkenő… Hamarosan alkalmazkodni vagy lemondani.”

Dmitriev szavai az Európai Unió külpolitikai főképviselőjének, Kaja Kallasnak a nyilatkozatai után hangzottak el, aki „veszélyes precedensnek” minősítette az orosz olajjal szembeni amerikai szankciók enyhítését, és „erősödő nyomásra és szankciókra” szólított fel Moszkvával szemben.

Ez akkor történik, amikor a globális energiapiacokon súlyos zűrzavar tapasztalható a közel-keleti katonai eszkaláció miatt, amely gyakorlatilag a Hormuzi-szoros lezárásához vezetett, amely az öbölből származó olaj és cseppfolyósított gáz exportjának fő artériája, amelyen keresztül a világ olaj-, olajtermék- és cseppfolyósított gázkészletének mintegy 20%-a halad át.

Európát érinti leginkább ez a válság, mivel a gáz ára Európában idén március eleje óta 57%-kal, míg a Brent nyersolaj ára 44%-kal emelkedett.

Forrás: RT

Mint minden évben, a hollywoodi akadémia kihasználta a szállítási lehetőséget Oscar-díjak hogy emlékezz a film azon alakjaira hogy elhagytuk az elmúlt évben, és mint minden évben, a kritika néhány név elhagyása miatt ebben a kis tisztelgésben a mozi nagyjai előtt. Az idei kiadásban a Los Angeles-i Dolby Színház olyan figurákra emlékezett, mint Robert Redford, Rob Reineraz utóbbi feleségével együtt fia keze által gyilkolt, ill Diana Keaton.

De több olyan név is elhangzott, amely annak ellenére, hogy felkerült az Akadémia honlapján található elismerések listájára, A gálán nem említették őket. Köztük van az is Eric Danea „Grey’s Anatomy” és „Euphoria” című filmekből, aki tavaly februárban, 53 éves korában halt meg egy amiotróf laterális szklerózis (ALS); az egyik James Van der Beeka Dawson felnő című sorozat főszereplője, aki 48 évesen belehalt vastagbélrákba, kezelést nem lehetett megfizetni.

Más nevek, amelyeket egyes iparági médiák kiemelnek, mint például a „Variety”, vagy akár a ceremónia nézői a közösségi hálózatokon, Gene Hackman, aki 2025 februárjában halt meg feleségével, Betsy Arakawával; vagy a francia színésznőé Brigitte Bardota hatvanas évek francia erotikus mozijának ikonja, aki 91 éves korában, 2025 decemberében halt meg. E négy közül Hackman neve nem is szerepel az Akadémia elhunytak listáján.

Négy másik filmfigura, akik szerepelnek az Oscar-gálán halottak listáján, de a gálán nem említették őket. Malcolm-Jamal Warneraki tavaly nyáron megfulladt Costa Ricában; Robert CarradineHilary Duff „apja” a „Lizzy McGuire” sorozatban, amely Alig néhány héttel a gála előtt öngyilkos lett bipoláris zavarban szenvedő évek után; June Lockhart, a Lassie színésznője, aki 100 évesen halt meg; bármelyik Bud CortHal Ashby „Harold és Maude” (1971) című filmjének főszereplője, aki „hosszú betegségben” halt meg, annak ellenére, hogy 1979-ben túlélt egy brutális közlekedési balesetet, ami miatt számos műtéten esett át.

Több néző is kiemelte a konkrét megemlítések hiánya Hector Alterio96 éves korában halt meg 2025 decemberében. A Buenos Aires-i születésű Alterio, a szintén színészek, Malena és Ernesto Alterio édesapja, államosított spanyol szerepelt a filmben. az Akadémia által jelölt első argentin filmek közül négy: „The Truce” (1974), „Camila” (1984), „The Official History” (1985) és „The Bride’s Son” (2001); A „hivatalos történet”, amelyben Alterio Norma Aleandro mellett szerepelt, átvette a Oscar-díj a legjobb idegen nyelvű filmnek 1986-ban.

A megtörtént tiszteletadások közül kiemelkedik a Redfordnak fizetett tiszteletdíj, kinek Barbra Streisand szívből jövő szót szentelt mielőtt elénekelné a dal egy részletét”ahogy mi voltunk‘, Sydney Pollack azonos című filmje, amelyben Streisand és Redford osztozott a vásznon – és dal, amely 1974-ben Oscar-díjat nyert—.

Rob Reiner emlékét tisztelte a humorista Billy Cristalamely Hollywood egyik legbefolyásosabb alakjaként jellemezte a nemrég elhunyt színészt, aki szintén kiemelte aktivizmusát.

‘Egyik csata a másik után‘ volt a 98. Oscar-díj nagy nyertese, amely elismerte a rendező, Paul Thomas Anderson tehetségét, aki Hollywood egyik legrangosabb rendezője, de kevésbé díjazta az akadémia. Anderson filmje hat Oscar-díjat nyert, szemben a négy nagy kedvenc, a „Bűnösök” című filmmel, Ryan Cooglertől, aki garantáltan érkezett a gálára, hogy megnyerte a filmet. jelölések rekordot a történelemben a díjak közül 16 jelöléssel. A nemzetközi szekcióbanSzentimentális érték” legyőzte a spanyol „Siratot” már brazil „O titkos ügynök”.

*Kövesse a laSextát a Google-on: a legfrissebb hírek és a legjobb tartalom itt.