PokerStop

TEHERÁN – Irán tagadja, hogy támadásokat követett volna el Omán ellen. A hírről az iráni állami média számolt be Teherán különböző közel-keleti egyesült államokbeli (USA) érdekeltségeit ért megtorló támadásai közepette.

Ománt számos támadás érte, köztük egy vasárnapi támadás, két drónnal, amelyek megsebesítettek egy migráns munkást.

Korábban az ománi hírügynökség arról számolt be, hogy az ország Duqm kereskedelmi kikötőjében egy üzemanyagtartályt dróntámadás érte, mire az egyik drón lezuhant Salalah kikötője közelében, két másik drónt pedig Dhofar tartományban fogtak el.

Eközben Pezeskjan iráni elnök azt mondta, hogy a kormány továbbra is működőképes a háború eszkalációja ellenére az országban, és hangsúlyozta, hogy az állami funkciók az egész országban folytatódnak.

Az X-ről írt bejegyzésében Pezeshkian elmondta, hogy a hatóságok szorosan együttműködnek a tartományi vezetéssel, ahogy a helyzet alakult ki.

„Közvetlen kapcsolatban állunk a kormányzókkal. A helyzet rendkívüli, de az ország nem áll meg” – írta.

– A folyamatban lévő tevékenységek országszerte folytatódnak.

A TNI volt tábornoka szerint a hírszerzésnek szerepe van az Irán elleni amerikai-izraeli támadásban/Getty Images

JAKARTA – Iskandar Sitompul, a TNI ellentengernagy (Laksda) (ret.) azt mondta, hogy szerepe van a hírszerzésnek az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni támadása kapcsán. Ismeretes, hogy több száz ember halt meg Iránban az amerikai és izraeli támadások után.

Ezt Iskandar Sitompul közvetítette a People’s Voice című műsorában, „A nagy háború, hogy van Indonézia?” amelyet az iNews TV sugárzott, kedd (2026.03.03) este.

„Vannak jelek titkosszolgálati adatokra” – mondta Iskandar, aki egyben a TNI Penuspen korábbi vezetője is.

Szerinte ebben az esetben a háború az utolsó, a diplomácia az első. Úgy véli, hogy Iránnak nukleáris vonatkozású információi vannak.

„Amikor a diplomácia kudarcot vall, ilyen incidensek történnek. Nem tagadhatjuk meg a megállapodási előírásokat és más dolgokat” – zárta Iskandar Sitompul.

Liputan6.com, Jakarta – Prabowo Subianto elnök és korábbi elnökök és alelnökök (wapres) találkozója a jakartai Merdeka-palotában kedden (2026.03.03.) 3,5 óráig tartott. A volt elnökök és alelnökök WIB 23:10 körül kezdték el elhagyni a jakartai elnöki palotát.

A Liputan6.com megfigyelése alapján Gibran Rakabuming Raka alelnök, aki részt vett a találkozón, 23:13-kor WIB elhagyta a Merdeka-palotát. Apjával, az Indonéz Köztársaság hetedik elnökével, Joko Widodóval vagy Jokowival ment haza autóval.

Kezdetben Jokowi az Indonéz Köztársaság 11. alelnökével, Boedionóval és az Indonéz Köztársaság 13. alelnökével, Ma’ruf Aminnal hagyta el a Merdeka palotát, Teddy Indra Wijaya kabinettitkár kíséretében. Gibran követte mögötte.

Nem sokkal később megérkezett Jokowi autója. Mielőtt beszállt az autóba, Jokowi először üdvözölte Boedionót, Ma’ruf Amint és Teddy kabinettitkárt.

Ezután beült a kocsiba, és leült a kocsi bal oldalára. Ezt követően Gibran beült Jokowi autójába és a jobb oldalra ült.

Jokowi és Gibran együtt mentek haza az autóval. Ezt követően a többi korábbi alelnök is elhagyta a Merdeka-palotát.

Prabowo számos korábbi elnökkel, alelnökkel és nemzeti személyiséggel tartott zárt találkozón számos dolgot közvetített a globális és a hazai helyzet elmúlt időszakának alakulásával kapcsolatban. Beleértve az Irán, az Egyesült Államok és Izrael közötti feszültségeket is.

Korábban Prabowo meghívta volt elnököket és alelnököket a jakartai Merdeka-palotába kedden (2026.03.03.). Ezen kívül Prabowo volt külügyminisztereket (Menlu) és a politikai pártok általános elnökeit (ketum parpol) is meghívta a parlamentbe.

„Az elnök tehát ma este közvetlenül meghívta az összes korábbi elnököt, alelnököt és korábbi külügyminisztert, beleértve a parlamenti politikai pártok általános elnökeit is” – mondta Teddy Indra Wijaya (Seskab) kabinettitkár a jakartai elnöki palota komplexumában kedden (2026.03.03.).

Teddy elmondta, hogy Prabowo elnök szeretné tartani a kapcsolatot, és véleményt cserélni a volt elnökökkel és alelnökökkel, valamint más személyekkel számos ügyben. Az egyik a geopolitikai viszonyokra vonatkozik.

Liputan6.com, Jakarta – Tiffany McDonald, Ausztrália ASEAN-nagykövete az Ausztrália és az ASEAN közötti kapcsolatok fontosságát hangsúlyozta, amikor beszédet mondott egy iftar rendezvényen jakartai rezidenciáján kedden (2026.03.03.). Elmondta, hogy idén lesz az Ausztrália és az ASEAN közötti Átfogó Stratégiai Partnerség (CSP) öt éve.

„Az ASEAN és Ausztrália történelmi döntése, hogy átfogó stratégiai partnerséget alakítanak ki, több évtizedes inkluzív együttműködésre, kölcsönös megértésre, bizalomra és az ASEAN prioritásai iránti támogatásunkra épít. Öt évvel később ez az átfogó stratégiai partnerség továbbra is irányítja együttműködésünket. Erősíti a gazdasági, társadalmi-kulturális és politikai-biztonsági együttműködést – és segít közös megoldásokat találni a súlyos kihívásra” – mondta McDonalmbassador.

Kifejtette, hogy ennek a kapcsolatnak hosszú történelmi gyökerei vannak. Ausztrália 1974 óta az ASEAN első párbeszédpartnere.

„1974-ben az akkori kormányunk történelmi lépést tett azzal, hogy az ASEAN párbeszédpartnerévé vált” – mondta.

Az ausztrál kormány kezdettől fogva az ASEAN-t tekintette a legfontosabb regionális szervezetnek, folytatta.

E kapcsolat fejlődése 2021-ben új szakaszba érkezett, amikor Ausztrália hivatalosan is az ASEAN egyik első átfogó stratégiai partnerévé vált. Ez a lendület akkor következett be, amikor Brunei Darussalam az ASEAN elnöki tisztét töltötte be, ami egybeesett azzal, hogy a McDonald’s Brunei Darussalam ausztrál főbiztosa lett.

„Elnöksége alatt újabb történelmi lépésre került sor, nevezetesen az a megállapodás, hogy Ausztrália lesz az ASEAN egyik első átfogó stratégiai partnere” – mondta McDonald nagykövet.

McDonald szerint az ASEAN továbbra is sokszínű és dinamikus regionális erőmű. A földrajzi közelség is erősíti a két fél kapcsolatát. Az ASEAN-régió legdélibb pontja – mondta – mindössze néhány száz kilométerre van Ausztráliától, és kevesebb mint két óra autóúttal elérhető.

„Ez azt jelenti, hogy amikor a jólétre gondolunk, akkor az ASEAN jólétével összefüggésben gondolunk rá” – mondta.

Ez a kapcsolat a folyamatosan fejlődő gazdasági kapcsolatokban is megmutatkozik. Az ASEAN jelenleg Ausztrália második legnagyobb kereskedelmi partnere, a kétirányú kereskedelmi értékével 2024-ben több mint 195 milliárd ausztrál dollár. Emellett az ASEAN a világ ötödik legnagyobb kereskedelmi tömbje, és az előrejelzések szerint 2040-ben a negyedik lesz.

Ennek a tendenciának a megerősítése érdekében az ausztrál kormány 2023-ban elindította az „Invested: Ausztrália délkelet-ázsiai gazdasági stratégiáját 2040-ig”, amikor Indonézia lesz az ASEAN elnöke. McDonald szerint a stratégia kezdeti eredményeket mutatott.

„Több mint 6 milliárd ausztrál dollárral növeltük a kereskedelmet, és több mint 2 milliárd ausztrál dollárnyi új befektetést regisztráltunk” – mondta.

Március 4-én délben kezdődik a potsdami regionális bíróságon a tárgyalás a Haasenburg GmbH és Brandenburg állam között az esetleges kártérítésről. A magánlakáscég több mint 26 millió eurót akar azért, hogy három lakásának tizenkét évvel ezelőtti bezárását utólag jogellenesnek nyilvánították. Ügyvédje, Jens Hennersdorf említette az összeget Märkischen Oderzeitung (MOZ). Az otthon egykori lakói megrémülnek ettől.

Az otthonok vidéken, Jessern, Müncheberg és Neuendorf am See városokban helyezkedtek el, és 114 férőhellyel rendelkeztek. 2013 végén zárták le őket egy vizsgálóbizottság jelentése alapján. Martina Münch (SPD) brandenburgi ifjúsági miniszter akkor „túlzott, sematikus és zaklató oktatási intézkedésekről” beszélt, és elnézést kért az egykori gyerekektől és fiataloktól, hogy nem tudták hamarabb megvédeni őket.

A hattagú bizottság meglátogatta az otthonokat és beszélt a volt lakókkal. A gyerekek és problémáik megértése nem megfelelő; ezeket „korrekciós intézkedések (átnevelés) tárgyaiként” értelmezik és kezelik” – áll a jelentés „alapvető állításaiban”. És: „Sok olyan gyermek, serdülő és fiatal felnőtt van, akik mélyen sérültnek érzik magukat.” A Haasenburg „semmiféle empátiát” mutat ezekkel a fiatalokkal; az ottani pedagógia a jelek szerint „nem képes a kritikai önreflexióra”.

A Martin Hoffmann pszichológus által vezetett bizottság szemében különösen a kényszerintézkedések, úgynevezett agresszióellenes intézkedések, amelyek során a gyerekeket és fiatalokat több felnőtt tartotta fogva, „nagyon kockázatosnak és traumatizálónak” tartották. A bizottság nem talált a gyermek jólétét érintő akut veszélyt. Ezek a kényszerintézkedések azonban magas kockázati forrást jelentettek, és azonnal el kell őket törölni.

Fuvarozóváltást javasoltak

Azonnali intézkedésként még azt is javasolták, hogy minden fiatal kapjon egy „riasztógombot”, amely a legközelebbi rendőrkapitánysághoz kapcsolódik. És javasolták a szponzor megváltoztatását és a vezetői csapat lecserélését. Akkoriban Münch ifjúsági miniszter húzta meg a szakadékot. Szerinte az ajánlások azt mutatják, hogy szinte minden olyan területen jelentős reformra van szükség, amely nem valósítható meg. Emiatt cége „működési engedélye visszavonására készül”.

De teljes tíz évvel később a Cottbusi Közigazgatási Bíróság (VGC) 2023 novemberében úgy döntött, hogy ez jogellenes. A lakások bezárása helyett az országnak újra próbálkoznia kellett volna feltételekkel. Ez az ítélet igencsak meglepett. A Haasenburg már 2014 elején sürgős eljárásban megpróbálta megakadályozni a bezárást, de ez nem sikerült. Mind a közigazgatási bíróság, mind másodfokon a Berlin-Brandenburg Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság (OVG) helyesnek találta, hogy az otthonok zárva maradnak.

Az OVG azt írta, hogy az alapeljárásig „bizonytalanság” marad, hogy nem sérül-e a hazai szolgáltató szakmai szabadsága. Másrészt, ha az otthonok továbbra is működnek, a gyermekek jólétét továbbra is veszélyeztetheti. Itt az alapjogok megsértésének megakadályozásához fűződő közérdek felülmúlja a gazdasági érdekeket.

Amikor Münch bejelentette a bezárást, csak 37 lakos élt ott, mert az otthonok már kiürültek. Az ifjúsági miniszter és munkatársai az Oktatási, Ifjúsági és Sportminisztériumban (MBJS) azt feltételezték, hogy az ottani gyerekek jóléte „látensen” veszélyben van. A szükséges változtatások túl sokáig tartottak, mire hatályba léptek az oktatási gyakorlatban – áll a visszavonási közleményben. Addig a gyerekek jó közérzete „nem lenne a kellő biztonsággal garantálva”. Ezt az értékelést osztotta 2014 májusában a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság, amely előtt szóbeli eljárást is folytattak.

A kezelő elérhetetlennek tűnt

A bíróság ezután azt írta, hogy panaszában nem kérdőjelezték meg azt a feltételezést, hogy az otthoni üzemeltető nem akarja és nem tudja elhárítani a veszélyt. A bizottság javaslata szerint alapvető koncepcióváltásra van szükség. De az operátor nem mutatott hajlandóságot erre.

A bírák mindezt eltérően súlyozták tíz évvel később az alapeljárásban. Lényegében csak a 2013. márciusi eseményeket értékelik, mert az Állami Ifjúsági Népjóléti Hivatal akkor adott ki új működési engedélyt, és ezzel az aktussal igazolta a gyermek jólétének garanciáját.

Az otthoni ifjúsági jóléti irodák vállalják a felelősséget

Bár 2013-ban megszaporodtak az egyes fiatalokkal szembeni kényszerintézkedések, a bíróság a helyi ifjúsági jóléti hivatalokat is felelősnek látta. Korábban ki kellett volna vinniük az oda nem illő gyerekeket.

Az otthonok már nem léteznek. A Haasenburg GmbH most hatósági felelősséggel követeli a kár megtérítését. Hennersdorf ügyvéd említette a MOZ az összeg 26 327 391,13 euró. Ez a három ház kieső nyeresége. Az ügyvéd 2024 nyarán azt is bejelentette, hogy céljuk az újranyitás, de ez „eltarthat egy ideig”.

A taz információi szerint a GmbH azzal érvel a bíróságon, hogy 2013 februárjában 28 millió euróért eladhatta volna részvényeit egy befektetőnek. A minisztérium már 2013 júliusában elrendelt bérbeadási leállítás miatt törölték. Alternatív megoldásként a bezárás óta évi mintegy 1 millió eurós elmaradt hasznot követel, és 14-től 14 millió eurós finanszírozást készít elő. Ez az induló finanszírozás azonban jogilag meghiúsulhat, mert a keresetet nem lehet polgári bíróság elé terjeszteni, mert olyan közigazgatási aktus lenne, amelyért a közigazgatási bíróságok felelősek.

Ráadásul az sem látszik egyértelműnek, hogy a három lakás működési engedélye még érvényes-e. Mindenesetre nem automatikusan így van, ahogy az MBJS szóvivője, Alexander Engels kifejti. Mert sok törvény változott a bezárás óta. Az MBJS bejelentette, hogy a szolgáltatót „tájékoztatták” a létesítmények üzemeltetéséhez szükséges új követelményekről.

Az üzemeltető nem intézkedett a lezárás ellen

Magát a közelgő tárgyalást a brandenburgi minisztérium nem kívánja kommentálni. De a közelmúltban volt egy hasonló eset a schleswig-holsteini Friesenhof-házakkal, ami azt mutatja, hogy egy ilyen hatósági felelősségre vonatkozó polgári per nem biztos siker. Ezeket a házakat 2015-ben a vádak nyomán be is zárták. Később ott is egy közigazgatási bíróság ezt jogellenesnek nyilvánította. Az otthon menedzsere körülbelül 1,9 millió eurót akart cége értékéért, és a Kieli Regionális Bíróság 2025 februári ítélete szerint semmit sem kapott.

Pusztán jogi szempontból ez az eset némileg más volt. A Friesenhof tulajdonosa meg sem próbálta gyorsított módon megállítani a bezárást. Ha így tette volna, a bírói kereset elutasító indoklása szerint megelőzhette volna a kárt. Ezért a felelősség kizárt.

Ez a kifogás a Haasenburgra már nem vonatkozik. Mert sürgős jogi védelmet kért. Ott azonban a VG Cottbus és az OVG Berlin-Brandenburg is megerősítette az állam álláspontját, és jogilag indokoltnak találta. Ez fontos lehet március 4-én Potsdamban.

Nézz körül a jogi szakirodalomban

A jogirodalom áttekintése azt mutatja, hogy a BGB 839. §-a szerinti hatósági felelősség csak akkor áll fenn, ha a tisztviselő vétkesen járt el. A „Geigel”, ahogyan a felelősségjogról szóló szabványos művet nevezik, ezt írja: „Nem minden objektív jogi tévedés alapozza meg egyszerűen a bűnösség vádját.” Ha jogi véleménye „jogilag igazolhatónak” tekinthető, akkor annak későbbi bírósági elutasításából nem vonható le bűnösség vádja. Ez különösen igaz, ha olyan „meghatározatlan jogi kifejezésekről” van szó, mint például a gyermekek jólétének veszélyeztetése, amelyek nincsenek pontosan meghatározva.

2014-ben a Haasenburg sürgősen bevezetett egy belső feljegyzést, amelyben egy minisztériumi alkalmazott rámutatott a bezárás jogszerűségével kapcsolatos esetleges kétségekre. Az OVG akkor azt írta: a belső döntéshozatali folyamatok lényegtelenek egy döntés jogszerűségének megítélésében.

A VG Cottbus 2023 novemberében hozott ítélete széles körű kritikát váltott ki. A brandenburgi tartományi parlament elismerte, hogy helyes volt az otthonok bezárása. Haasenburg egykori lakosai, akik a KIND nevű egyesületet alapították, megdöbbentek az üzemeltető milliós perétől. „A haasenburgi túlélők számára ez egy nehezen elviselhető jelzés” – áll a szövetség közleményében. A VG Cottbus ítélete nyomán most kitűzött lehetséges pénzügyi következményekről szóló per nem vezethet „az érintettek szenvedésének kilátásba helyezéséhez vagy szem elől való kiszorulásához”. Sokan közülük a mai napig küzdenek az elszenvedett igazságtalanság elismeréséért, a nyilvános bocsánatkérésért és a támogatásért, például a sürgősen szükséges traumaterápiához.

„Ennek az összegnek a töredéke segítene nekünk, a Haasenburg túlélőinek, hogy meg tudjuk oldani a problémát, és végre meg tudjunk birkózni a traumatikus élményekkel” – mondja Mona S. volt rezidens. Az újranyitás teljesen kizárt. „Olyan lenne, mintha megnyitnánk az összes korábbi ifjúsági műhelyt.”

egy nagyszerű szövetségi esküdt Chicagóban (USA) imputált a Jézus Omar Ibarra Felixegy állítólagos főnök a Sinaloa kartellkábítószerekkel, fegyverekkel és a terrorizmus anyagi támogatásával kapcsolatos bűncselekményekért.

Az ügyészség szerint „rúgjaA 49 éves szökevény egy fegyveres csoportot vezetett Chuta különleges alakulatai (FECH), amely a korábban Guzmán által vezetett, az Egyesült Államok által külföldi terroristának minősített szervezet, a Sinaloa Kartell Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán Loera frakciójának támogatása érdekében vett volna részt fegyveres konfliktusokban.

Az ügyészség hangsúlyozta, hogy Ibarra Félixet nem tartják fogva, ellene elfogatóparancsot adtak ki.

A FECH biztosította volna fegyveres biztonság négykor gyermekek a Guzmán Loera„los Chapitos” néven ismert, aki Guzmán 2016-os letartóztatása után vette át a kartell vezetését.

Guzmán Loerát később a szövetségi esküdtszék elítélte a New York állambeli Brooklynban, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte.

A vád szerint 2016 és 2026 között Ibarra Félix szállított géppuskákat a a Chapitos és összeesküdt velük és másokkal azért metamfetamint importálni y fentanil Mexikótól az Egyesült Államokig.

Az egyik állítólagos összeesküvő, Fausto Isidro Meza Floresegyütt dolgozott Ibarra Félixszel a fegyveres biztonság megvalósításában. Meza Flores volt vádlott 2019-ben a District of Columbia-ban, és jelenleg mint Tíz legkeresettebb a FBI.

A FECH vezetése mellett Ibarra Félix „térfőnökként” dolgozott volna, 2016 és 2025 között a mexikói Ahome melletti régióban a kábítószer-kereskedelmi műveleteket felügyelte volna.

A vádlott, más néven „rúgjavád alá helyezték terrorizmus, gyógyszerek y fegyverekolyan büntetésekkel, amelyek akár életfogytiglani börtönbüntetést is elérhetnek a szövetségi börtönben.

Az EFE információival

Megkezdődik a mexikói kormány április a hitelesítés a Egyetemes Egészségügyi Szolgálatmelynek célja a lakosság egészségügyi ellátásának javítása.

Mi az az egyetemes egészségügyi szolgáltatás?

Ő Egyetemes Egészségügyi Szolgálat Ez az a program, amelyen keresztül az egészségügyi rendszert digitalizálják annak érdekében, hogy az emberek személyes adatait és klinikai előzményeit egyetlen hitelesítő adatban koncentrálják.

Ily módon bármely mexikói hozzáférhet többek között az IMSS, az ISSSTE, az IMSS-Bienestar, a Pemex Health Services, a Fegyveres Erők Egészségügyi Szolgálatai, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek szolgáltatásaihoz.

Univerzális egészségügyi bizonyítvány

Hozzáférés a orvosi ellátás garantálja a igazolvány amely tartalmazni fogja:

• teljes név
• CURP
• szex
• születési hely és dátum
• két QR-kód a jogosultság ellenőrzéséhez és a legközelebbi egészségügyi egység összehasonlításához
• vércsoport
• szervadományozás

Eredetileg az volt a cél hitelesítés márciusban, de a szövetségi kormány bejelentette, hogy ez áprilisban kezdődik.

Az Egyetemes Egészségügyi Szolgálat megbízólevelének kiadása az Egészségügyi Minisztérium és a Népjóléti Minisztérium feladata lesz.

Ariadna Montiel jóléti miniszter arról számolt be, hogy a folyamatot a naptár által betű és életkoramelyet hamarosan bemutatnak.

Telepítésre kerülnek 2 ezer 898 modul9791 operátor, 1706 felügyelő és 5766 nemzetiségi alkalmazott szolgálja ki kisegítő személyzetként.

A regisztráció befejezése után az emberek megkapják a sajátjukat igazolvány hat hét alatt, míg a digitális változat abból.

Megszerzéséhez a Univerzális egészségügyi bizonyítvány A következő dokumentumokat kell bemutatni:

• fényképes hatósági igazolvány vagy személyazonosító okmány
• minősített CURP
• lakcímigazolás, amely legfeljebb 6 hónapig érvényes

A 18 éven aluliak számára születési anyakönyvi kivonatot, CURP-t és anya, apa vagy gyám igazolványát kell vinniük.

A López-Dóriga Digital információival

Elton John gyerekei már felnőttek!

A tinédzserek – akit a zenész férjével, David Furnish-sel oszt meg – szüleikkel pózoltak egy új családi portréhoz, amelyet a People szerzett.

Zachary (15) és Elijah (13) mindketten egyszerű fekete pólót és hozzáillő fekete cipót viseltek a fotózáson, amelyet az otthoni könyvtárukban forgattak.

A 78 éves John stílusosabb megközelítést választott: sötétlila öltönyt, kék szemüveget és tornacipőt, míg a 63 éves Furnish zöld öltönyt és világoskék inget viselt.

A képen két kutyájuk is látható: Joseph és Jacob labrador.

A brit The Telegraph szerint a portrét három nappal karácsony előtt készítette Catherine Opie fotós, és a londoni Nemzeti Portré Galériában lesz látható.

„Óriási megtiszteltetés, hogy a családunkat Catherine Opie fényképezte, és kiállíthatjuk a National Portré Gallery-ben” – mondta John és Furnish a portrénak. „Hatalmas tisztelői vagyunk munkásságának, és büszkék vagyunk arra, hogy gyönyörű és megrendítő képei megtalálhatók gyűjteményünkben.”

Opie is áradozott az élményről, és azt mondta a Telegraphnak, hogy „igazán megtiszteltetés” a családdal együtt dolgozni, és hozzátette: „Számomra ez a család emberiségét képviseli.”

Ezenkívül Victoria Siddall, a National Portrait Gallery igazgatója nyilatkozatot adott ki.

„Nemcsak Sir Elton John rendkívüli zenei eredményeit ünnepli, hanem azt a létfontosságú humanitárius és jótékonysági munkát is, amelyet ő és David az elmúlt évtizedekben végeztek, valamint a közösen felépített családot” – magyarázta.

John és Furnish eredetileg 1993-ban ismerkedett meg közös barátain keresztül, majd 2005-ben kötöttek házasságot.

Azóta béranya útján fogadták két gyermeküket, és 2014. december 21-én hivatalosan is összekötötték a kapcsolatot.

A „Tiny Dancer” énekese később az apaságot „a legnagyobb dolognak” nevezte, amikor 2016-ban vendégszerepelt a „The Ellen DeGeneres Show”-ban.

„Ha azt mondta volna nekem 10 évvel ezelőtt, hogy feleségül ülök a műsorában annak a férfinak, akit szeretek, és két gyönyörű gyermekem lesz, azt mondtam volna: „Savat öntött az italomba” – viccelődött akkor.

„De az élet kihívások elé állít, az élet pedig görbe labdákat – nagyszerű görbelabdákat –, és ez a két gyerek olyan időben jött össze, amikor nem gondoltam volna, hogy lesz gyerekem. Nincsenek szavak annak leírására, mennyire szeretjük ezeket a fiúkat. Egyszerűen csodálatosak.”

2019-ben a legendás zenész elmondta, hogy igyekszik maga mögött hagyni színpadi személyiségét, amikor otthon van a fiaival.

„Tudják, mit csinál apu, de soha nem hozom haza Eltont. Megpróbálom a színpadon hagyni Eltont” – mondta John annak idején az újságíróknak.

„Tudják, hogy apa híres, de… eléggé megalapozottak, ami azt illeti. Imádják apjuk zenéjét, de sok más zenéjét is szeretik.”

Az Izraeli Védelmi Erők kedden közzétett egy videót, amelyen az Izraeli Légierő látható, amint megsemmisíti az „iráni rezsim rakétaindítóit, védelmi rendszereit és élőtüzelő rendszereit”.

Az IDF tájékoztatása szerint a közelmúltban több mint 60 csapást mértek hullámokban Nyugat-Iránban, amelyek célpontokat, köztük ballisztikus rakétákat szállító járműveket, pilóta nélküli légijárművet (UAV) és töltött rakétavetőket csaptak le.

Nadav Shoshani hadnagy, az IDF nemzetközi szóvivője szerint a fejlemény az a helyzet, hogy Irán kedden „újra” kazettás lőszert tartalmazó rakétákat lőtt ki izraeli civilek felé Izrael középső részén.

„Az iráni rezsim háborús bűnei folytatódnak” – írta X.

Shoshani azt is kijelentette egy videóban, hogy „erőink az amerikai fegyveres erőkkel együtt továbbra is lerontják az iráni rezsim katonai képességeit”.

„Tegnap Irán fő terrorista meghatalmazottja, a Hezbollah több tucat rakétát és UAV-t lőtt ki Dél-Libanonból izraeli civilek ellen Észak-Izraelben” – folytatta. „Erőink felkészültek arra, hogy megerősítsék és megvédjék az összes határt a művelet részeként, és több mint készen állnak.”

IZRAELI MINISZTER VÁZOLJA IRÁN KÜLDETÉSI CÉLJAIT, SZERINT AZ IRÁNI EMBEREKNEK MOST VAN ESÉLY „VISSZANYERNI SZABADSÁGUKAT”

„Felkészülünk arra a lehetőségre, hogy a Hezbollah kiterjeszti az izraeli civilek elleni támadásait” – figyelmeztetett Shosani. „Ebbe beletartozik a légvédelmi rendszerek és a csapatok jelenlétének megerősítése.”

„Az egyik napról a másikra az izraeli hadsereg csapatait helyezték el Dél-Libanonban a határterület közelében több ponton a megerősített előretolt védelmi testtartás részeként. Hadd világosítsak ki: ez nem egy földi manőver Libanonba. Ez egy taktikai lépés, hogy további biztonsági szintet teremtsünk Észak-Izrael lakosai számára” – tette hozzá Shosani.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„Hadd emlékeztessem önöket, hogy október 8-án, az október 7-i mészárlás másnapján a Hezbollah átvette az irányítást az északi határ közelében lévő kilátópontok felett, és válogatás nélkül RPG-ket és rakétákat lőtt izraeli civilek felé az északi határon. Ennek eredményeként Izraelnek körülbelül 60 000 civilt kellett evakuálnia otthonaikból” – ezt még sok hónapig nem engedjük meg. „Az egyik napról a másikra megelőző csapásokat hajtottunk végre a Hezbollah katonai infrastruktúrájára Libanon-szerte, hogy semlegesítsük a civiljeinkre irányuló folyamatos tüzet.”

Kapcsolódó cikk

Az Iszlám Ellenállás – a Hezbollah katonai szárnya – által kibocsátott politikailag és népileg helytelen rakéták elsősorban Naim Qassem főtitkár hitelességét ütötték meg „idősebb testvére”, Nabih Berri parlamenti elnök előtt azzal, hogy megszegték a neki tett ígéretét, hogy nem avatkozik be Irán támogatására. Ezek a rakéták súlyos veszélybe sodorták a síita közösséget és az országot, hogy Izrael megtámadja a Litanitól délre fekvő, 15 km-es mélységben fekvő területet, holott a rakétákat nem onnan indították el – mondta Joseph Aoun tábornok köztársasági elnök az „ötpárti” bizottság nagyköveteinek, akik megerősítették a katonai tevékenységet és a biztonsági párt döntését a kormány betiltása mellett.

Politikai értelemben a rakéták kilövése egy pofont jelentett Qassemnek, nemcsak a libanoni közvélemény és az állam pillérei előtt, hanem stratégiai szövetségese, Nabih Berri előtt is.

Ki dönt a Hezbollahban?

A „Shiita Duo” egyik forrása szerint Asharq Al-Awsatnak ezek a rakéták valós kérdéseket vetettek fel a párton belüli döntések feletti ellenőrzés sorsát és azt, hogy ki hozza meg, mivel maga Kasim nem nyújtott védelmet ígéretéhez, hogy nem avatkozik be Irán támogatására. Van-e köze az Iráni Forradalmi Gárdának a párt helyi és külső szégyenbe hozásához egy olyan pártpárt felbujtásával, amely a Litani folyótól északra fekvő területről (konkrétan Sidon-Zahrani körzet falvaiból) indította el az első rakétacsomagot, amit a párt vezetése gyorsan át is fogadott, ellentétben azzal, amit állítólag nem tartottak róla? Míg a forrás szerint Qasimnak kellett volna felelnie a párt vezetéséért, amikor a nemzetek nyílt konfliktusba keveredtek.

A forrás szerint Kasimot nem az első, hanem a második sújtotta „politikai pofon”, miután kitért arra, hogy alátámassza a fegyverek kizárólagos állami kézben tartását kimondó miniszteri nyilatkozatot, amelyen két miniszter is részt vett. A forrás megerősítette, hogy Berri megjegyzéseinek megtagadása nem fedi mély bosszúságát amiatt, hogy Qassem megkerülte ígéretét, miután Aoun a bejrúti amerikai nagyköveten, Michel Issan keresztül üzenetet kapott adminisztrációjától, amely megerősítette, hogy Izraelnek nem áll szándékában Libanon ellen irányuló eszkalációt folytatni mindaddig, amíg a libani ellenséges oldalakkal nem lép fel.

Szakadás a síita környezetben

A forrás rámutatott, hogy a rakéták kilövése egy olyan probléma elé állítja a Hezbollah Iránnal való kapcsolatát, amelynek kölcsönhatásba kellene lépnie, és ez annak a következménye, hogy az Iráni Forradalmi Gárda uszította katonai szárnyát erre a lépésre. Ami egyrészt megrendítette a hitelességét népszerű támogatója körében, másrészt ürügyet adott Izraelnek.

Ezzel összefüggésben az országot ostromló hadosztálytól azonos távolságra álló politikai forrás megerősítette, hogy az első rakétakötege és az azt követő rakétakötegek kilövése nem hozott olyan változást, amely az amerikai-izraeli katonai nyomás enyhüléséhez vezetett volna Iránra, és nem hozott változást az erőviszonyokban, ugyanakkor példátlanul megemelkedett a déli elővárostól és a kiszorulási szinttől. Bekaa. Mindez olyan változást idézett elő a Hezbollah környezetében, amely a vezetéshez, a nyilvánosság előtt pedig ahhoz a meggondolatlan döntéshez vezetett, hogy nem biztosítanak alternatívát a kitelepítettek számára, hogy ott lakjanak.

Iráni diplomaták kiutasítása

Emellett a forrás felfedte Asharq Al-Awsatnak, hogy az Egyesült Államok Izrael nevében arra kérte a kormányt, hogy hozzon döntést a bejrúti nagykövetségén dolgozó iráni diplomaták többségének kiutasításáról azzal az ürüggyel, hogy iráni diplomata útlevéllel érkeznek Libanonba, jóllehet gyakorlatilag az általuk képviselt „QudsRevolceu” koordinációs mandátumához tartoznak. katonailag a „Hezbollah”, a „Hamász” és az „Iszlám Dzsihád” mozgalmakkal, hogy lehetővé tegyék számukra az Izraellel folytatott katonai konfliktus ügyének kezelésének felügyeletét.

A forrás nem zárja ki, hogy részt vettek abban, hogy a „párt katonai szárnyát” a Qassemet megszégyenítő rakéták kilövésére ösztönözzék, és később a párt döntéseit irányító „Forradalmi Gárda” nyomására kénytelen volt átvenni azokat. Ami viszont a Berrivel való kapcsolat megrendüléséhez vezetett.

Qasim és Nasrallah között

A forrás megerősítette Asharq Al-Awsatnak, hogy Kassem és az Izrael által meggyilkolt elődje, Haszan Naszrallah között az a különbség, hogy Qassem nem tudja csökkenteni a Forradalmi Gárda nyomását a pártra, és nem tud ellenállni annak, ami miatt figyelembe veszi a döntések következményeit, amelyeket a párt döntései a liban belügyben és a károkozásban okozhatnak. elődje, aki nem mindig értett egyet mindazzal, amit Irán kért, és az adok-kapok égisze alatt szokott vitába bocsátkozni, hogy csökkentse az esetleges döntések hatását a helyi színtéren, és a lehető legjobban figyelembe vegye a belső helyzetet.

Ami Qassemet illeti, a forrás szerint nem volt mondanivalója környezetének azokról az akadályokról, amelyek megakadályozták, hogy az Iszlám Ellenállás válaszoljon Naszrallah meggyilkolására, miközben a párt nem habozott Irán támogatásával. Rámutatott, hogy Qassem az ellenségeskedés beszüntetése iránti elkötelezettségéhez köti, hogy nem válaszolt, és ez vonatkozik az izraeli jogsértésekkel és támadásokkal, valamint a legjelentősebb politikai és katonai vezetők, valamint biztonsági személyzet üldözésével és meggyilkolásával kapcsolatos bánásmódjára is.

A forrás folytatta a kérdést: „Mivel indokolja Qassem környezetének, hogy tartózkodott attól, hogy válaszoljon az ismétlődő izraeli támadásokra, miközben nem habozott politikai fedezetet nyújtani Irán támogatására?” Nem jelent-e ez számára kínos helyzetet a síita szektán belül a többi szekta előtt és azon a kormányon belül, amelyben részt vesz, különösen miután világossá vált, hogy az őt abban képviselő orvosok, Muhammad Haidar és Rakan Naszr al-Din meglepte a rakétakilövés, és bíztak abban, hogy a párt nem fog beavatkozni Irán támogatásában?

A rakétakilövés zavaró volt számukra, annak ellenére, hogy tiltakoztak a Minisztertanács határozata ellen, amely betiltotta a párt katonai és biztonsági tevékenységét, ami azt jelenti, hogy fel kell számolni katonai szárnyát, és a párt politikai szinten marad a többi politikai erővel.

Elhangzott, hogy a kormányülésen a két miniszter tájékoztatást kapott arról, hogy a nemzetközi követelés a párt katonai tevékenységének betiltása, és nincs lehetőség visszalépésre, különösen azért, mert a Berrihez köthető miniszterek is támogatták, és a kormánynak csak habozás nélkül el kell viselnie a végrehajtását. Ez azután történt, hogy Aoun a kormányülést megelőző Legfelsőbb Védelmi Tanács elnöksége alatt kijelentette, hogy nem zárja ki a háborút, és arra kérte az illetékes minisztereket és a biztonsági és katonai szolgálatok vezetőit, hogy ezentúl valósággal készüljenek fel, hacsak a párt nem tartja be vállalását.

Új határsáv

Ahelyett, hogy a párt felülvizsgálta volna számításait, a párt rakétákat lőtt ki, amelyek a forrás szerint nyílt háborúba sodorták Libanont, ami arra késztette Aount és Nawaf Salam miniszterelnököt, hogy egy sor közleményt tegyenek, hogy megfékezzék Izrael ragaszkodását a háború kiterjesztéséhez, és annak fenyegetését, hogy Litani déli részének legnagyobb részét új határforrássá változtatja, bár a lakosságtól nem mentes, de nem is kell biztonságban. Asharq Al-Awsat: „Amíg tűz által irányítja a libanoni légteret szárazföldön és tengeren egyaránt.” És légi úton sem fogják elriasztani a Hezbollah rakétái.”

A biztonsági forrás megerősítette, hogy Izrael továbbra is kiterjeszti agresszióját, hogy nyomást gyakoroljon Libanonra, hogy gyakorlatilag kezdje meg a Hezbollah lefegyverzését, ezzel párhuzamosan környezetének ellene fordítását, amikor a déli rész a déli külvárosokkal együtt már-már néptelen területekké válik, tekintettel arra, hogy az izraeli tervbe beletartoznak majd a síita többségű Bekaa régiók is.

Bár a forrás arra számított, hogy az izraeli libanoni háború lesz az utolsó háború, cserébe megkérdezte: Rossz katonai megítélésbe esett-e a párt vezetése azzal, hogy támogatta Iránt abban a hitben, hogy a háború nem tart sokáig, és bizonyos kitartással megnyithatja a kaput egy fegyverszüneti megállapodás és tárgyalások előtt, amelyekben a fél is részt vesz? Ám a forrás gyorsan azt válaszolja, hogy ez „a hetedik lehetetlen, és a libanoni-iráni kapcsolatokat a szakadék szélére sodorja, különösen, ha az arab-öböl államai úgy döntenek, hogy megszakítják a diplomáciai kapcsolatokat Teheránnal”.