Világ

Trump miami csúcstalálkozója: ideológiai fordulat a féltekei diplomáciában

Írta: Daniel Zovatto

LATAM 360 RADAR

Ezen a szombaton, 2026. március 7-én az elnök Egyesült Államok, Donald Trumpösszeül Miamiban egy tucat Latin-Amerika vezetői az úgynevezett csúcsért Amerika pajzsa (Amerika pajzsa).

A hívások és a vendéglista többet árul el, mint a többoldalú találkozó: kifejezetten ideológiai víziót javasolnak a kapcsolatról Washington és a nyugati féltekén.

szerint a Fehér HázA találkozó kitűzött célja a „régió szabadságának, biztonságának és jólétének” előmozdítása, valamint közös válaszok megfogalmazása az olyan kihívásokra, mint a kábítószer-kereskedelem, a bűnözői hálózatok és az illegális migráció. De naivitás lenne ezt a csúcstalálkozót retorikai eufemizmusokra redukálni. Az amerikai adminisztráció stratégiai prioritásai támasztják alá a résztvevők kiválasztását, amelyet diplomáciai források és nemzetközi média ismertetett: Trump régióbeli politikai programjához igazodó vezetők.

Donald Trump amerikai elnök 2026. február 13-i fényképe. EFE/EPA/Stan Gilliland

A résztvevők névsora – amelyen többek között Argentína (Javier Milei), Salvador (Nayib Bukele), Bolívia (Rodrigo Paz), Costa Rica (Rodrigo Chaves), Paraguay (Santiago Peña), Ecuador (Daniel Noboa), Honduras (Nasry Asfura), Dominikai Köztársaság (Luis Abinader), Panama (José Raúl Mulino), Guyana (Irfaan Ali) és Trinidad és Tobago miniszterelnöke (Kamla Persad-Bissessar) – Chile megválasztott elnökével, José Antonio Kasttal együtt egy tömböt alkotnak, amelynek Washington központja egy korszak, a mindenkori középpontja. jobboldali vagy ultrajobboldali, még olyan libertárius is, mint az argentin elnök.

Különösen hiányzik Brazília, Mexikó, Kolumbia, Uruguay és Guatemala kormánya, mindegyik progresszív elnök balközép és baloldali vezetéssel vagy Washingtonnal szemben autonómabb pozíciókkal.

Ez a szakadék nem véletlen: azt jelzi, hogy a csúcstalálkozó nem váltja fel a hagyományos multilaterális mechanizmusokat – mint például az elhalasztott Amerika-csúcsot a Dominikai Köztársaságban -, hanem inkább egy olyan fórumot alkot, amely egy ideológiailag konvergens politikai tengely megszilárdítására szolgál, amit én nevezek. MALGA: Tedd ismét naggyá Amerika LatinátMAGA latin-amerikai unokatestvére.

Washingtonban úgy értelmezik, hogy az ilyen típusú találkozók olyan féltekei biztonsági és gazdasági stratégiát fogalmazhatnak meg, amely felveszi a versenyt Kína növekvő befolyásával a térségben. Figyelembe kell venni, hogy erre a találkozóra 2 hónappal Maduro elfogása után, az Irán elleni támadás közepette és Trump áprilisi pekingi csúcstalálkozója előtt, Xi-vel kerül sor.

Ő Külügyminisztérium kiemelte az ázsiai befektetések és stratégiai megállapodások ellensúlyozása iránti érdeklődést, amely tengely Adu geopolitikai prioritássá emelte.

Ez a stratégiai fogadás azonban jelentős kockázatokat rejt magában. Először is, elidegeníti – ahelyett, hogy magába foglalná – a kulcsfontosságú regionális szereplőket, akik nem értenek egyet az Egyesült Államok hegemón geopolitikai víziójával. Másodszor, azáltal, hogy megerősíti a szövetségeket azokkal a kormányokkal, amelyek a tekintélyelvű gyakorlatok vagy a saját országukban a hatalmi ágak szétválasztásának gyengítésével szembesülnek, azzal a kockázattal jár, hogy egy olyan vezetést vetít ki, amely a politikai hovatartozást előnyben részesíti a következetes demokratikus elvekkel szemben.

Ami még rosszabb, az összehangolt féltekei blokk narratívája súlyosbíthatja a belső polarizációt azokban a nemzetekben, amelyek már amúgy is jelentős társadalmi feszültségekkel néznek szembe. Ez nem csupán egy kiterjesztett kétoldalú csúcstalálkozó, hanem kifejezett kísérlet arra, hogy a latin-amerikai diplomáciai architektúrát ideológiai alapon alakítsák át, nem pedig a befogadó együttműködés elvein, és olyan értékeken, mint az emberi jogok védelme, a jogállamiság és a demokrácia megerősítése.

Ha ez a csúcs – és a későbbiek, amelyek ebből születhetnek – valódi együttműködésre törekszenek a biztonság, a gazdaság és a kormányzás terén, tanulniuk kell a múlt hibáiból, és kerülniük kell egy olyan dialektikát, amely a politikai közelséget értékeli a féltekei pluralitás helyett.



Source link

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük