PokerStop

Az Y Combinator által támogatott biztosítási technológiai startup, a Corgi a hét elején vitákba keveredett, amikor a Papermark, a nyílt forráskódú szoftvereket fejlesztő cég azzal vádolta meg a Corgit, hogy ellopta szoftverét, és a sajátja lett.

Corgi tagadta ezt, és azt mondta a TechCrunchnak: „A Papermark nem használ kódot.”

De megvannak az okai annak, hogy az emberek miért hiszik el az első állítást, amelyet a Papermark társalapítója, Marc Seitz, az X-től, a Corgi Dataroom nevű új termékével kapcsolatban tett.

Seitz posztja azért robbant fel, mert megosztott egy fotót, amelyen a Corgi termékei ugyanazt a nyelvet használják, mint a Papermarké, szóról szóra. A Deal Room szoftver alapvetően biztonságos adatmegosztás. Az induló vállalkozások híresen használják VC-k bemutatására és alátámasztó dokumentumok küldésére a kellő gondosság érdekében.

Seitz odáig ment, hogy a Corgi új termékét és engedélyét megsértésének és „csalásnak” nevezte.

A Corgi társalapítója és vezérigazgatója, Nico Laqua látta a tweetet, és megígérte, hogy kivizsgálják. Röviddel ezután saját nyugtákkal jelentette X-nek teljes elutasítását, jelezve, hogy a szabályok eltérnek a két ingatlan között.

Miközben határozottan visszaszorította az engedély megsértésével kapcsolatos vádakat („másoljuk le az üzleti kódomat” más kérés, mint a „másoljuk le a stílusomat”, érvelt Laqua), elismerte, hogy a hangulatkódolásra való hagyatkozás dizájnhoz vezet.

„Utólag visszatekintve inkább a saját szavainkra és vizuális döntéseinkre kellett volna támaszkodnunk, ahelyett, hogy a már meglévő dolgoktól fogadnánk el a tanácsokat, és ez rajtunk múlik” – jelentette ki.

A Corgi szóvivője megerősítette a TechCrunch-nak, hogy a sértő funkciók hangulatkódolásúak, és már megváltoztak, rontva a helyzetet.

„A probléma elszigetelt a következő két oldalon található tartalomtól” – mondta egy szóvivő, hozzátéve, hogy a tartalmat „azonnal frissítették”, és „csapatunk megerősítette, hogy azt nem védi a Papermark”.

Laqua és a szóvivő azt is állította, hogy a Papermark azért tette fel ezeket az állításokat, mert a Corgi gyengébb minőségű termékeket kínált. „Érzem, hogy ez csíp, mivel adunk ki valamit, többnyire ingyenes, ami versenyez az ő SaaS-jával. Nagyon mérges leszek” – írta Laqua Seitzről. (Seitz még nem válaszolt megjegyzéskérésünkre.)

Ez azonban nyilvánvalóan nem savanyú gyümölcs, ha a jellemzők és a használt nyelv megegyezik.

Egy új kérdésről van szó: Ha a vibrációs kódolás nagyon megkönnyíti mások munkájának kinézetét, érzését és minden munkáját, miközben nem másol minden sort önmagában, akkor mennyire fontos, ha az alapozás nem ugyanaz?

Nyilván jogilag csak ez számít. Tehát ez nem ugyanaz, mint az Y Combinator alum PearAI, egy 2024-es startup körüli vita, amely beismerte, hogy klónozott egy másik nyílt forráskódú projektet, és azt a licence alapján adta ki.

Őszintén szólva ez nem egyértelmű, és egyre több lesz.

Ahogyan az YC öregdiákja és az OpenProse projektmenedzser alapítója, Dan Barrett kifejtette az X-en: „Egy olyan világban, ahol egy bot 1:1 arányú másolatot tud nyomtatni valamiről, annak ellenére, hogy a karakterszintű kód eltérő… mitől lesz az egyik hihetetlen, a másik pedig nem?

A Corgi most arra törekszik, hogy felszámolja az összes kárt. A cég megerősítette a TechCrunch-nak, hogy felmondó levelet küldött Seitznek, amelyben arra kérte, hogy távolítsa el a tweetet.

A Corgi kávézói üzletágával valahogy versenyben álló Hello World Cafe készítője X-ről is vitatkozott, hogy engedélyt kapott Corgi ügyvédeitől a Dataroom-vitán viccelődő tweetjére. Még X is hiányzik. Több száz hozzászólás és számtalan szubtweet van. (Corginak van egy éjjel-nappal nyitva tartó kávézója is, a tervek szerint további nyitás is van – mondta Laqua nemrég Harry Stebbings podcastjának.)

A legújabb hullabaloo a Corgival kapcsolatos viták egyre növekvő listáját egészíti ki. Például a kétéves induló vállalkozások egyre nagyobb hírnevet szereznek a perek terén. Sok volt alkalmazottat beperelt már.

Laqua a közelmúltban vírusként terjedt a Stebbings podcastjához fűzött megjegyzései miatt, amelyek arról szólnak, hogy azt szeretné, ha az alkalmazottak heti hét napot dolgoznának. „Amit öt nap alatt meg tudsz valósítani, ígérem, hat és hét alatt többet fogsz elérni” – mondta.

Ez természetesen a startup hustle kultúra tévedése. Több évtizedes kutatás arra a következtetésre jutott, hogy az emberi termelékenység nem egyenlő mérték. Míg a sprintek hatékonyak lehetnek (és kapcsolatokat építhetnek ki) olyan rövid távú problémák esetén, mint az állásidő, a kutatások azt mutatják, hogy rutinként a hosszú munkaórák csökkentik a termelékenységet, nem pedig fordítva.

A startup azon is hadonászott, hogy milyen gyorsan gyűjtött pénzt az inflációval, még egy AI-startup modellből is. A múlt hónapban a Corgi 106 millió dolláros B1-sorozatot emelt, 2,6 milliárd dollárra értékelve a céget, mindössze három héttel azután, hogy bejelentette a 160 millió dolláros B-sorozatot 1,3 milliárd dolláros értékeléssel, és négy hónappal a 108 millió dolláros A-sorozat után.