Mennyire reális az Egyesült Államok szárazföldi inváziója Irán ellen? Ez az elemzés
terhelés…
Azt javasolta, hogy egy reálisabb forgatókönyv a rakéta- és drón-infrastruktúra szabotálása vagy a veszélyeztetett nukleáris anyagok biztonságossá tétele érdekében végzett szárazföldi műveleteket foglalná magában. Kifejtette azt is, hogy az Egyesült Államok képes a leginkább szárazföldi hadműveletek végrehajtására Iránban, de politikai és stratégiai megszorításokkal kell szembenéznie, míg Izraelnek, annak ellenére, hogy erősebbek az ösztönzői, nincs kapacitása egy ilyen kampányra.
Az Egyesült Államok és Izrael 2025 júniusában, Irán elleni 12 napos háborúja után Trump azt állította, hogy a főbb nukleáris létesítményeket „teljesen megsemmisítették”, ami ellentmond a Védelmi Hírszerző Ügynökség kiszivárgott jelentésének, amely szerint csak a föld feletti építmények sérültek meg.
Iránban a feltételezések szerint még mindig körülbelül 441 kg uránium van dúsítva, amely közel nukleáris fegyverszintre van dúsítva. A CNN forrásai szerint a készletek lefoglalásáról állítólag a Trump-kormányon belül tárgyalnak.
Az egymásnak ellentmondó jelentések azt is sugallják, hogy az Egyesült Államok lehetséges katonai együttműködést tárgyalt kurd csoportokkal, beleértve az Irán elleni lázadáshoz való felfegyverzésüket. Trump elnök eleinte támogatását fejezte ki a kurdok részvétele mellett, de később kijelentette, hogy nem akarja, hogy kurd erők belépjenek a konfliktusba.
Andreas Krieg, a King’s College London Védelmi Tanulmányok Tanszékének docense azt mondta a TNA-nak, hogy az amerikai vagy izraeli szárazföldi elemek legvalószínűbb céljai szűkek és taktikaiak lennének, nem pedig átalakító jellegűek, rövid bevetésekkel a kulcsfontosságú célpontok biztosítására, hírszerzési műveletek végrehajtására vagy az északnyugati kurd meghatalmazottak segítésére.
„De ha a cél a támadásról és a visszavonulásról a terület védelmére, az utódhatalom védelmére vagy a rendszerváltás ösztönzésére tolódik el, a logika teljesen megváltozik” – mondta.
„Ezen a ponton a műveleteket sokkal nehezebb összehangolni a jelenlegi háborús célkitűzésekkel, és a katonai fellépés és a politikai célok közötti szakadékot nagyon nehéz kezelni.”
Az iráni nukleáris, rakéta- és dróntelepek elleni potenciális amerikai szárazföldi hadműveletek mellett Khoueiry azt mondta, hogy olyan helyek, mint például a Kharg-sziget, amely Irán olajexportjának 90%-át bonyolítja, és kulcsfontosságú a gazdaság számára, vagy olyan kikötők, mint Bandar Abbász, „célpontok lehetnek Irán gazdasági és tengeri hadműveleteinek megzavarására”.
A Hormuzi-szorosra összpontosuló globális energiaválság közepette az Egyesült Államok és Izrael megpróbálja megakadályozni, hogy Irán blokkolja a hajózási útvonalakat, azt állítva, hogy a közelmúltbeli támadások nagyrészt semlegesítették Irán haditengerészeti képességeit.
Ezen erőfeszítések egy része az iráni szárazföldtől mintegy 30 kilométerre lévő Kharg-szigetre összpontosul, és kulcsfontosságú az ország gazdasága szempontjából.
Szombaton az Egyesült Államok katonai célpontokat bombázott a Kharg-szigeten, Trump pedig a Truth Social oldalán azt mondta, hogy egyelőre nem támadja meg az olajlétesítményeket, de megtorlásra figyelmeztet, ha a Hormuzi-szoroson keresztül történő hajózás veszélybe kerül. Trump később arra buzdította szövetségeseit, hogy segítsenek a szoros biztosításában, és elemzők szerint az amerikai erők potenciálisan célba vehetik Kharg-szigetet, hogy befolyást szerezzenek Irán olajexportjára.
A lehetőségek ellenére Ali Alfoneh, az Arab Öböl-államok Intézetének vezető kutatója nem várja, hogy ilyen műveletre kerüljön sor.
„Egy ilyen művelet valószínűleg súlyos veszteségekkel járna az Egyesült Államok részéről, amit Donald J. Trump elnök nem szívesen kockáztat” – mondta a TNA-nak. Stratégiai és politikai kihívásokat is jelent majd az Egyesült Államok számára.
