A „Demokrácia Élet” program átalakítása: „Végzetes jel”
Karin Prien szövetségi családügyi miniszter (CDU) átalakítja a „Demokrácia Élet” programot – és számos projekt finanszírozását csökkenti. „Az erőforrások felhasználása és az eredmény közötti kapcsolat nem megfelelő” – mondta Prien az újságnak Welt. Az elkötelezett erőfeszítések ellenére a program céljait nem vagy nem fenntartható módon érték el. Hangos Welt Várhatóan több mint 200 demokráciaprojekt jár le az év végéig. „Alapvetően átalakítjuk a programot” – magyarázta Prien.
Hivatalba lépése után Prien bejelentette a „Demokrácia Élet” átrendezését és egy új finanszírozási iránymutatást – nagyobb hangsúlyt fektetve az iszlamizmus, az antiszemitizmus, a baloldali szélsőségesség és az internetes gyűlölet elleni projektekre. Az Unió korábban bírálta, hogy a program túlságosan egyoldalú, és antiszemita projekteket is támogat. Az AfD és a Niushoz hasonló jobboldali média egy kampányban azt sugalmazta, hogy ez a baloldali radikálisokat finanszírozná. Valójában a „Demokrácia Élet” a szélsőségek különféle típusai elleni prevenciós projekteket, kilépési programokat vagy a marginalizált csoportokat erősítő projekteket támogat.
Prien hangosan akarja Welt A „Föderális központi infrastruktúra fejlesztése” programterületek most megszűnnek, csakúgy, mint az úgynevezett innovációs projektek – ezek közé tartoznak a különböző prevenciós projektek és kezdeményezések, amelyek a csoportokkal kapcsolatos embergyűlölet ellen, vagy a diszkriminált csoportok felhatalmazását szolgálják. Prien azt is bejelentette, hogy a szerkezetátalakítástól függetlenül csökkentik a program finanszírozását. Legutóbb 191 millió eurót különítettek el erre a költségvetésben.
A Zsidók Központi Tanácsa és a HateAid érintett
A megszorítások által érintett projektszponzorok közé tartozik Laut Welt az Amadeu Antonio Alapítvány, a Szövetség a Környezetvédelmi és Természetvédelmi Németországért (BUND), a HateAid egyesület, a „Correctiv” médiavállalat, a Zsidók Központi Tanácsa és a Konrad Adenauer Alapítvány. A taz információi szerint ez érinti a Jobboldali Erőszak által érintettek Tanácsadó Központjainak Szövetségi Szövetségét, a Mobil Tanácsadó Szövetséget és a Courage Networket is.
Timo Reinfrank, az Amadeu Antonio Alapítvány ügyvezető igazgatója a taznak megerősítette, hogy alapítványa érintett. A jobboldali szélsőségmegelőzési együttműködési hálózat, amelyben az alapítvány is részt vesz, pénzeszközeit csökkentenék Reinfrank szerint, ami „a szövetségi program központi eleme”. Létezik még a „Good Gaming” projekt, amely olyan játékosokat és tartalomkészítőket támogat, akik ellenségeskedést vagy fenyegetést tapasztaltak. Reinfrank szerint 850 000 eurónyi támogatás veszett el. – Nem tudom, mivel tudnánk ezt kompenzálni.
Reinfrank „rosszkor kapott végzetes jelzésről” beszélt. Egy olyan időszakban, amikor a jobboldali szélsőséges erők erősödnek, a bevált civil társadalmi struktúrák gyengülnek. „Ezeknek a szerkezeteknek a lebontása azt jelenti, hogy pontosan ott kell hézagokat létrehozni, ahol különösen veszélyesek” – mondja Reinfrank. „Mégpedig ahol a megelőzés működik, ott az érintettek védelmet élveznek, és demokratikus ellenerőket szerveznek.”
„A struktúrák most nagyon tönkremennek”
Andrea Hübler, a szászországi jobboldali erőszak áldozatait segítő tanácsadó központ, a Support ügyvezető igazgatója szintén ezt mondta a taznak: „A struktúrák most tényleg összeomlanak.” Az országos szolgáltatók fontosak például az új tanácsadók képzésében vagy a minőségi színvonal biztosításában. A demokrácia előmozdítása a helyszíni tapasztalaton és bizalomon is múlik – mondja Hübler. Ez a szakértelem rövid távon nem pótolható új struktúrákkal. „A javaslat teljesen figyelmen kívül hagyja az érintettek és a jobboldali erőszak által érintettek szükségleteit.” Az is logikátlan, hogy Prien új, hatékony koncepciókat szorgalmaz – de aztán véget vet az innovációs projekteknek, amelyek pontosan ilyen koncepciókat teszteltek.
Prien hangsúlyozta a Welt másrészt: „A társadalmi kihívásokat nem, vagy nem kellőképpen tükrözi a program.” Eddig a program céljai, célcsoportjai és eszközei „diffúz” voltak – mondja Prien. „A demokráciaoktatásnak hatással kell lennie a társadalom közepére: a cél az, hogy kínálatunkkal jobban elérjük a társadalom „néma közepét”, és megerősítsük a pluralista struktúrákat.
A Prien a jövőben több „szokásos struktúrákból” származó projektet szeretne népszerűsíteni, azaz iskolákban, tűzoltóságokban, sportklubokban vagy könyvtárakban – kevésbé civil társadalmi kezdeményezésektől vagy civil szervezetektől. Az interneten is több projektnek kellene lennie a radikalizálódás ellen.
Az értékelés még folyamatban volt
Prien a program új független értékelését is bejelentette. „A tényleges hatás az, ami számít” – mondta a CDU-s nő a világnak. Az eddigiektől eltérően ezt az értékelést a továbbiakban nem a Szövetségi Családügyi Minisztérium által finanszírozott intézmények végzik. Ez irritációt váltott ki a projekt szponzoraiban, mivel jelenleg is zajlik egy értékelés, amely még be sem fejeződött.
Timo Reinfrank szerint alapvetően helyes az iskolák, a tűzoltóságok és az önkéntesek megerősítése. De ezek már sok helyen túlterheltek, és nem helyettesíthetik a speciális szolgáltatók munkáját. A meglévő struktúrák magas szintű szakértelemmel is rendelkeztek az internetes radikalizálódás és dezinformáció terén. Különösen Kelet-Németországban, ahol a civil társadalmi struktúrák gyakran különösen nagy nyomás alatt állnak, megbízható, hosszú távú finanszírozásra van szükség, és nem szétesésre – mondta Reinfrank. „Bárki, aki lebontja a demokrácia támogatását, megerősíti azokat, akik támadják azt.”
