PokerStop

Jean-Noel Barrot francia külügyminiszter csütörtökön és pénteken vezetett libanoni és izraeli gyorslátogatása utáni nyilatkozataiból nem derül ki, hogy sikerült volna rákényszerítenie az izraeli felet, hogy enyhítse álláspontját, és elfogadja a francia közvetítést a Libanon és a Hezbollah közötti eszkaláció mérséklésére, az 1701-es nemzetközi határozaton és a 2024. novemberi haditengerészeti megállapodáson túlmutató megállapodásra.

A francia miniszter nem titkolta körútja célját, miután pénteken izraeli kollégájával találkozott, és bejelentette, hogy a térségbe érkezett, hogy „partnereinkkel megvitassa a példátlan eszkalációt okozó kollektív biztonsági kihívásokra való fenntartható választ lehetővé tévő politikai megoldási lehetőségeket”, utalva az Izrael és a Hezbollah között zajló háborúra. Világosabban fogalmazva, Barrow a Párizs által javasolt „tervet” kívánta előmozdítani, hogy végső megoldást találjanak Bejrút és Tel-Aviv között. Barrow természetesen megismételte a francia álláspontot a folyamatban lévő háborúval kapcsolatban, amelyet „a (Hezbollah) felelőtlen és elfogadhatatlan döntése indított el, hogy csatlakozik az Izrael elleni iráni támadásokhoz, amely az iráni rezsim támogatását részesítette előnyben Libanon stabilitásával és biztonságával szemben, ami egy olyan háborúba sodorta bele, amelyet a (libanoni) hatóságok és a libanoni emberek nem akarnak”.

Párizs a mai napig tagadja, hogy „tervet” mutatott volna be a libanoni megoldásra, amit Emmanuel Macron elnök is megerősített csütörtök-péntek este Brüsszelből, az Európai Unió országainak vezetőinek találkozója után, mondván: „Egyáltalán nincs olyan francia javaslat, amely magában foglalja” Libanon Izrael elismerését, hozzátéve: „Ez nem létezik”. A francia elnök a legnagyobb őszinteséggel úgy vélekedett, hogy „a közvetlen tárgyalások kérdése megköveteli a delegációk készségét és az izraeli fél jóváhagyását (miután Aoun elnök egyértelműen bejelentette, hogy kész és hajlandó erre). Macron bírálta az izraeli hadműveletet, mint „a nemzetközi jog szerint elfogadhatatlant”.

Az igazság az, hogy Macron tagadta egy olyan francia „terv” létezését, amely magában foglalja Izrael Libanon „elismerését”. Ennek tagadásával a francia elnök nem kerüli el az igazságot, mert nem szerepel benne Izrael „elismerése” kifejezés. De már létezik egy francia terv, amelyet eljuttattak az érintett felekhez (Libanon, Izrael, Egyesült Államok), és Asharq Al-Awsat megszerezte. Angolul „Criteria for a Agreement between Libanon and Israel – egy nem hivatalos francia lap” néven létezik. Ezt a „papírt” „Non Paper”-nak nevezik, ez az ENSZ-ben használt fogalom, ami módosítható javaslatot jelent.

Izrael libanoni elismerésének problémája

A francia „terv” három szakaszról beszél, amelyek nem utalnak kifejezetten az „elismerésre”. Ennek az az oka, hogy a terv egy hónapig tartó első szakaszának első záradéka előírja az „első elismerési záradékot”, amely szó szerint így hangzik: „A Libanon Állam megerősíti elkötelezettségét Izrael szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartása mellett”. Ezt követően volt egy második bekezdés, amely arról szólt, hogy „Libanon megerősíti készségét arra, hogy átfogó és állandó megnemtámadási megállapodást írjon alá Izraellel”. A legfontosabb bekezdés azonban kimondja: „Átfogó és állandó meg nem támadási megállapodás aláírása, amellyel Libanon és Izrael is kihirdeti a közöttük fennálló háborús állapot végét, és kötelezettséget vállal arra, hogy tartózkodik az erőszak bármely formájától egymás ellen.” A „hadiállapot befejezésének” kinyilvánítása és a „megnemtámadási megállapodás” jogilag nem jelenti Izrael Állam „elismerését”, hiszen szó sincs például nagykövetek cseréjéről… Kétségtelen, hogy Párizs tisztában van azokkal a nehézségekkel, amelyek ezt megakadályozzák. A probléma az első záradék „címében” van, nem pedig a tartalmában. Valószínű, hogy ily módon homályos megfogalmazása arra hivatott, hogy Izraelt „kisértse” a francia javaslat elfogadására, és folytassa azokat a közvetlen politikai tárgyalásokat, amelyeket hónapok óta követel, és amelyet a 2024 novemberében elindított „mechanikus” tűzszünet-figyelő mechanizmus alternatívájaként szeretett volna. Kétségtelen, hogy amit az egy hete már kifejezetten felvetett „Axios” honlapon közzétett. fent említett probléma.

Amerikai elutasítás

Ami figyelemre méltó a francia lap kapcsán, hogy amerikai támogatást javasol a tervhez, mivel kijelentette, hogy „Libanon és Izrael magas rangú tisztviselők szintjén, majd Párizsban politikai szinten találkozik, hogy az Egyesült Államok és Franciaország támogatásával közös politikai nyilatkozatban állapodjanak meg”. A helyzet az, hogy egy francia forrás csütörtökön megerősítette, hogy a Biztonsági Tanács, amely két nappal ezelőtt ülésezett a Hezbollah és Izrael közötti háború megvitatása érdekében, nem vezetett eredményre, mert Washington nem hajlandó határozatról szavazni, sőt nyilatkozatot sem bocsát ki, és most azt akarja, hogy „időt biztosítson” Izraelnek az általa vállalt küldetés „teljesítésére”, vagyis a „Hezbollah” felszámolására.

E forrás szerint Washington meghagyja Izraelnek a cselekvés szabadságát, egy kivétellel, amely a jelentős infrastruktúrával, például a repülőtérrel és a kikötővel foglalkozik. Más források megerősítették, hogy Izrael a mai napig sem hajlandó Párizs részt venni az Egyesült Államokkal folytatott közvetlen politikai tárgyalások támogatásában, így annak javaslatában. Nem tudni, hogy Barrow-nak sikerült-e a kollégájával, Gideon Sa’arral tartott kétórás megbeszélésen Tel-Avivot, hogy a mai napig enyhítse elutasító álláspontját.

Világos és átfogó terv, de…

A francia terv nem korlátozódik a biztonsági kérdésekre, hanem a libanoni helyzet minden aspektusát kívánja átfogóan kezelni, mivel harmadik szakaszában jelzi „a szárazföldi határok kijelölésének befejezését Libanon és Izrael, valamint Libanon és Szíria között 2026 végére Franciaország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Nemzetek biztonságának fokozása, valamint az Egyesült Nemzetek biztonságának fokozása érdekében”. A libanoni-szíriai határok.” Ami Izrael „fokozatos” kivonulását illeti a háború 2026. márciusi újraindulása óta elfoglalt új területekről, az egy hónap múlva, a tűzszünet megkötése és a Hezbollah leszerelésének kezdete között párhuzamosan fog megtörténni. Ami a 2024 óta elfoglalt öt helyszínről való kivonulást illeti, arra a második szakaszban, vagyis a két ország közötti hadiállapot befejezéséről szóló nyilatkozat aláírását követően kerül sor, ennek felügyeletére az „Önkéntes Szövetség” erőinek a határon történő telepítésével. A terv számos libanoni kötelezettségvállalást tartalmaz, beleértve az 1701-es határozat valamennyi rendelkezésének maradéktalan végrehajtását, területe Izrael megtámadására való felhasználásának megakadályozását, a Hezbollah lefegyverzését és az UNIFIL megbízását a Litani déli részének biztosítására, míg az Önkéntes Szövetség hadereje lesz felelős a leszerelés biztosításáért más libanoni régiókban, azzal a feltétellel, hogy nemzetközi felhatalmazást kap.

A tervből nem derül ki, hogy mely országok csatlakozhatnak az „Önkéntesek Szövetségéhez”, amelynek fel kell készülnie arra, ami az UNIFIL Libanonból való 2027 eleji távozása után következik. A francia terv a hadsereg és a belső biztonsági erők támogatását célzó konferenciáról, illetve a szóban forgó területek újjáépítéséről szól, „miután az állam visszanyeri felettük az irányítást”. Figyelemre méltó, hogy a terv hivatkozik „Libanon kötelezettségvállalásaira is, hogy befejezze a szükséges pénzügyi reformokat”, beleértve a „pénzügyi hiánytörvényt”, és segítséget nyújt a lakóhelyüket elhagyni kényszerülteknek.