PokerStop

Miközben az Iránnal vívott háború uralja a térség figyelmét, a Hamász csendben visszaszerzi az irányítást Gázában a közösségi médiában keringő videók és fotók szerint. Egy izraeli elemző és egy gázai politikai kommentátor szerint a fejlemények újabb kételyeket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy az enklávéval kapcsolatos háború utáni tervek hamarosan előrehaladhatnak-e.

Michael Milshtein, a Tel-Avivi Egyetem Dayan Központjának vezető elemzője szerint a Hamász az elmúlt két és fél hetet nemcsak katonai rehabilitációra, hanem a közélet látható ellenőrzésére is használta.

„Valóban jól használják fel őket, hogy megerősítsék hatalmukat a közszférában, nem csak a katonai rehabilitáció érdekében” – mondta Milshtein, leírva, hogy szerinte újoncok, rendőri bevetések, sőt felvonulások Gáza középső részén. – A Hamasz azért jött, hogy maradjon.

TRUMP EINDÍTJA A GAZAI BÉKETERV 2. FÁZISÁT – DE A HAMAS LESZERELÉS MÉG MINDIG AZ IGAZI Próba marad

Azt mondta, a gázaiak arról számoltak be, hogy a Hamász is újjáépíti a kormányzás gépezetét. „A rendőreik mindenhol ott vannak” – mondta. – Az adórendszerüket is javítják. Hozzátette, a ramadán idején a Hamász munkatársai piacokat és mecseteket ellenőriztek, és „megkezdték az oktatási rendszerek kiépítését”.

Mukhaimer Abu Szaada, egy gázai politikai elemző egyetért azzal, hogy a háború utáni gázai tervezés lendülete nagyrészt megakadt az iráni háború eszkalálódása óta.

„Minden Gázával kapcsolatosan felfüggesztésre került” – mondta Abu Szaada a Fox News Digitalnak. A regionális háború kirobbanása előtt szerinte a fejlemények „jó irányba haladtak”, beleértve a Béketanács, a Gázai Technikai Bizottság körüli munkát és a lehetséges nemzetközi stabilizációs erőkkel kapcsolatos megbeszéléseket.

„Igen, a Hamász kihasználta a jelenlegi helyzetet” – mondta Abu Szaada. „Nincs rájuk olyan nyomás, mint korábban.”

Mindkét elemző ugyanarra a széles dinamikára mutatott rá: ahogy a figyelem Iránra terelődött, a Hamászra nehezedő nyomás enyhült.

Abu Szaada elmondta, hogy a háború előtt komoly megbeszélések folytak a leszerelésről, a nemzetközi erők bevetéséről és Gáza politikai jövőjéről. De „a háborút megelőző lelkesedés alábbhagyott” – mondta, hozzátéve, hogy Gáza a „hátsó égőre” szorult.

„Amikor palesztinokkal beszélek, azt mondják nekem: „Figyelj, valójában már a háború utáni napot várjuk” – mondta Milshtein. Azt mondta, egyesek arra számítanak, hogy Netanjahu „nagyon eladósodik Trumpnak az iráni háború miatt, és el kell fogadnia bármit, amit Gázával kapcsolatban diktál”.

Az Egyesült Államok ENSZ-ENGEDÉLYT KÉR A GÁZAI NEMZETKÖZI ERŐK 2027-IG TARTÓS TRUMP-TERV SZERINT

Ennek a beszélgetésnek a középpontjában egy nemzetközi stabilizációs erő Gázába való belépésének kilátása áll. De mindkét férfi azt sugallta, hogy a Hamász nem látja fenyegetésnek ezt az erőt.

Abu Szaada kijelentette, hogy a Hamász „üdvözölte” egy ilyen haderő bevetését, és úgy tűnik, hogy az „az izraeli hadsereg megfékezése”, semmint a csoport „lefegyverzése” miatt. Azt mondta, hogy az olyan országokból érkező csapatok, mint Indonézia, kevésbé fenyegetőnek tűnhet egy ilyen bevetés a Hamasz számára, amely ütközőnek tekintheti a folyamatos izraeli katonai műveletekkel szemben.

Milshtein továbbvitte ezt az érvelést, mondván, hogy a Hamász kevésbé tekinti a modellt békefenntartó missziónak, mint a Hezbollah-UNIFIL libanoni megállapodás változatának.

„A Hamasz azt mondja, semmi bajom, olyan lesz, mint az UNIFIL Libanonban” – mondta Milshtein. „Ne is álmodj arról, hogy üldözni kezdesz, elveszed a fegyvereinket, és belépsz az alagutakba. Meg kell védened minket Izraeltől is.”

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Abu Szaada szerint a következő szakasz nagymértékben függ attól, hogyan végződik az iráni háború. Ha az iráni rezsim életben marad, és elkerüli az összeomlást, a Hamasz bátorítást fog meríteni ebből az eredményből.

„Ha Iránt nem győzik le, ha az iráni rezsim nem omlik össze, az egyfajta erkölcsi támogatás lesz a Hamasz számára” – mondta.