PokerStop

Az iráni háború következményei Amerikán belül is visszhangzanak, és hatásai egyértelműek az anyagi és emberi költségek emelkedésével. A magas üzemanyagáraktól a katonai műveletek növekvő költségein át az amerikai erők halottak és sebesültek számáig az amerikai közvélemény egyre inkább ellenzi e hadműveletek folytatását, miközben az amerikai elnök és csapata a hadműveletek időtartamára és céljaira vonatkozó nyilatkozataiban ingadozásokat mutat. A közvélemény-kutatások egyre nagyobb aggodalmat jeleznek amiatt, hogy az Egyesült Államok egy hosszabb és szélesebb körű konfliktusba süllyed, amikor Washingtonban nehéz kérdéseket tesznek fel a háború költségeiről és a példátlan ütemben elfogyó fegyverkészletekről.

A Washington Report program, amely az Al-Sharq Al-Awsat újság és az Al-Sharq Channel együttműködésének eredménye, áttekinti a háborúval szembeni belső ellenállás tükröződését a Fehér Ház irányvonalaiban, a költségekről és a stratégiáról szóló vitát, valamint azt, hogy a szárazföldi beavatkozás lehetősége még mindig szóba kerül-e.

Anyag és emberi költség

A Pentagon arról tájékoztatta a Kongresszust, hogy a háború első hetének költsége elérte a 11,3 milliárd dollárt, míg az amerikai erők halálos áldozatainak száma eddig elérte a 11 halottat, a sebesültek száma pedig meghaladta a 140-et.

Ezekkel a számokkal szembesülve Will Thiebault, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának volt tisztviselője hangsúlyozza annak fontosságát, hogy Trump meggyőzze az amerikaiakat arról, hogy ez a háború „az amerikai katonai erő tisztességes és jó felhasználását jelenti”. Hozzáteszi: „Az a kérdés, amit meg akarunk válaszolni, az az, hogy a háború az amerikai nép érdekét szolgálja-e, és hogy rövid, közép- és hosszú távon biztonságosabbá teszi-e az amerikaiakat hazájukban. „Úgy gondolom, hogy Trump elnök most jól bizonyítja ezt, de ez nem jelenti azt, hogy az amerikaiak ne idegeskednének jobban, ahogy a háború és a harci műveletek folytatódnak.”

Luke Coffey, a Hudson Intézet vezető kutatója azonban úgy véli, hogy Trump nem mutatta be meggyőzően az amerikai népnek azt az érvet, hogy háborúba lépjen Iránnal, és megjegyzi, hogy ez minél tovább tart a közvélemény-kutatásokban. Covey szerint az amerikaiakat nem érdekli az ország külpolitikája, hanem inkább az áruk, az élelmiszerek, a benzin árának emelkedése és a gyermekeik jó oktatása miatt aggódnak. „Ha van egy erős vezető, aki határozottan érvel, követni fogják őt, és támogatják ezt a küldetést” – teszi hozzá. De az adminisztráció üzenetei ellentmondásosak voltak ebben a kérdésben. Egyrészt Irán rakétaindítási képességének gyengítéséről beszélünk, másrészt feltétel nélküli megadásról, és egyéb célokról. Úgy gondolom, hogy az adminisztráció felismerte ezt, és fegyelmezettebb üzeneteket fogalmazott meg. De a Fehér Háznak még hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy elmagyarázza az amerikai népnek a költségeket és az okokat.

Ingatag gólok

Gabriel Noronha, Mike Pompeo külügyminiszter és az Iránnal foglalkozó munkacsoport volt különleges tanácsadója a maga részéről Trump első ciklusa alatt azt jelzi, hogy jelenleg a fő célok Irán támadóképességének legyőzése; Ilyen például: rakéta-, haditengerészeti, drón- és nukleáris fenyegetés, amelyek „külön célok, amelyek a rendszerváltási céloktól eltérő taktikát alkalmaznak”.

Noronha elismeri, hogy az adminisztráció nem jól magyarázza ezt az amerikaiaknak, mondván: „Úgy gondolom, hogy az adminisztráció azt jelenti, hogy ha ennek a háborúnak a végén az iráni nép rendszerváltást hajt végre, annak örülünk, de készek vagyunk befejezni a háborút, mielőtt ezt a célt elérnénk.” Végső soron nem léphetünk be Iránba és nem távolíthatjuk el erőszakkal a rezsimet. „Hónapokba fog telni, amíg teljesen eltávolítják a gyökereiből.” Noronha egy ilyen jellegű megközelítést tart, amely nem valósítható meg a helyszínen erők nélkül, és hozzátette: „Az a probléma ezzel az egyenlettel, hogy ha a rezsim megmarad, az azt jelenti, hogy a jövőben ismét hasonló műveleteket kell indítanunk.”

Thibault elégedetlenségét fejezi ki ezzel a megközelítéssel, hangsúlyozva, hogy a Trump-adminisztrációnak egyértelműnek kell lennie az amerikaiaknak küldött üzenetében és céljaiban, különösen annak fényében, hogy „az izraeli végső cél és az amerikai végső célja közötti eltérésre utaló jelek jelennek meg”. Azt mondja: „Számomra úgy tűnik, hogy Izrael jobban érdekelt a rezsim radikális megváltoztatásában vagy legalábbis a jelenlegi rendszer összeomlásában. Ha az iráni kormányt le akarjuk bontani, és elő akarjuk segíteni a rendszerváltást, akkor többre lesz szükségünk, mint légicsapásokra. A hatalomváltás elősegítéséhez, majd végső soron az állam adminisztratív funkciójának meghatározásához, az Egyesült Államok adminisztratív funkcióihoz, nem hiszem, hogy teljesen más.” abban a helyzetben, hogy ezt pillanatnyilag teljesíteni tudja.”

Thibault arra figyelmeztet, hogy a katonai műveletek most egy másik szakaszba lépnek, ahol a légicsapások „közelebb vannak a célponthoz”, rámutatva, hogy ehhez különböző lőszerek használatára lesz szükség. „Amely nagyobb veszélyt jelent az Egyesült Államok légiereje számára.” Kifejtette: „A háború első két hetében elmondható, hogy a legtöbb légi csapást távolról hajtottak végre, mivel a rakétákat a tengeren lévő platformokról indították, és lehet, hogy ezek egy része bázisról, vagy akár repülőgépről is. „Ez a hadműveletek időtartamának növekedésével változni fog.”

Covey szerint bár a kormányzat hivatalosan nem jelentette be, hogy a cél a rendszerváltás, „az Egyesült Államokban sokan remélik, hogy a rendszerváltás ezeknek a műveleteknek az eredménye lesz”. Arra azonban figyelmeztet, hogy „nincs arra utaló jel, hogy a jelenlegi helyzetben közel járnánk ehhez”. Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Államok és Izrael által indított támadások közül sok arra irányult, hogy Irán képes-e kiterjeszteni befolyását a Közel-Keleten, a ballisztikus rakétáktól a drónprogramig. Nem az iráni népet elnyomó belső biztonsági szolgálatokat vettük célba, és az Iráni Forradalmi Gárda által a belső elnyomáshoz használt eszközök érintetlenek maradnak. Nem történt változás. „Úgy gondolom, hogy még nagyon messze vagyunk attól, hogy meglássuk azt a változást a rendszerben, amelyet sokan remélhetnek.”

Míg apja meggyilkolása után Mojtaba Khamenei vette át a gyeplőt, Noronha azt állítja, hogy a rezsim a sztrájkok ellenére is folytatni fogja a megközelítést. Azt mondta: „Ez egy forradalmi ideológiai gépezet, függetlenül a katonai képességeitől.” Ha feladja terjeszkedésének és szomszédai feletti dominanciájának céljait, kudarcot vall. Ez az, amit Trump elnök felismert az elmúlt évben. Ezért határozottabbá vált a rendszerváltás gondolatával kapcsolatban, mert rájött, hogy amíg ez a rezsim a helyén marad, addig nem lesz tartós megoldás, nem lesz olyan állandó helyzet, amit az Egyesült Államok vagy Izrael el tudna fogadni.”

Thibault kifogásolta ezt a javaslatot, rámutatva, hogy a rendszerváltás „átfogó háborút és Irán megszállását követeli meg, hogy elősegítse a hatalom valódi átadását egy új rezsim számára, amely véleményünk szerint nem jelent fenyegetést”. Nem hiszem, hogy van megfelelő politikai, gazdasági vagy biztonsági környezet egy ilyen lehetőséghez. A valóságban kell élnünk, abban a valóságban, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti háború még mindig tart, és azt a valóságot, hogy a nyugati féltekén, ahol élünk, összetett biztonsági környezet van, ami a Trump-kormányzat szerint az első számú prioritásunk, és hogy második prioritásunk, a csendes-óceáni térség egyre veszélyesebb a Kína által jelentett növekvő fenyegetés miatt. Thiebault rámutatott, hogy a Trump-adminisztrációnak döntést kell hoznia: „Nem hiszem, hogy az amerikai hadsereg sajnos képes egyszerre két nagy háborút megvívni, vagy akár egy nagy háborút is megvívni, miközben több konfliktust is kordában tart.” Thibault hangsúlyozza az óvatosság fontosságát a misszió hatókörének kiterjesztésével kapcsolatban, „mert a küldetés soha nem ér véget, ha a cél Irán külső és belső megjelenésének teljes forradalmasítása” – mondja.

A háború vége

Covey arra figyelmeztet, hogy az árak emelkedésével Trumpnak problémával kell szembenéznie, amikor a háború következményei – ha folytatódik – az üzemanyagárakon, valamint az élelmiszer- és egyéb árucikkekre vonatkozó inflációs intézkedéseken keresztül az amerikaiak zsebére is hatással lesznek. Azzal kapcsolatban, hogy Irán akadályozza a hajózást a Hormuzi-szorosban, azt mondta: „A dolgok sokkal nehezebbnek tűnnek, mint sokan várták, mivel nem vették figyelembe az iráni rezsim tulajdonában lévő drónok nagy számát és az általuk a szorosra jelentett veszélyt.”

Noronha a maga részéről arról beszél, hogy Trump erőteljesen figyeli a benzinárakat az Egyesült Államokban. Azt mondta: „Nagy figyelmet fordít erre az ügyre. Tisztában van azzal, hogy ez egy fontos politikai kérdés az átlagos amerikai szavazó számára, ezért mindent megtesz az (üzemanyag) költségének csökkentése érdekében.” De Noronha elismeri a Hormuzi-szoros nyitva tartásának nehézségét, és azt mondja: „Még ha biztosítunk is a társaságoknak, és még ha kísérjük is a tankereket, a tartályhajók tulajdonosai és üzemeltetői nem dönthetnek úgy, hogy a szoros folyosóiba küldik őket. „Egy hajó elvesztése, legénységének és kapitányának elvesztése sokkal rosszabb, mint az Egyesült Államok költsége önmagában.

Norona rámutat, hogy még túl korai, hogy ez a kérdés tükröződjön a novemberben esedékes félidős választásokon, mivel még bőven van idő „befejezni a kérdést, mielőtt a választók ténylegesen elmennének szavazni”. Hozzátette: „Ha egy gallon benzin ára novemberre 3 dollárra esik az Egyesült Államokban, akkor azt hiszem, minden bűn megbocsátást nyer.”

Kína szerepe

Ahogy egyre több kérdés merül fel a háború befejezésével kapcsolatban, Thibault Kína szerepéről beszél, és „fontos tengelynek” tartja a konfliktusban, megjegyezve, hogy a helyi energiaforrások mintegy 12-15 százalékát a Hormuzi-szorosból szerzi be. „Eltérően Oroszországtól, amely valószínűleg profitál a magasabb energiaárakból, Kína az importra támaszkodik” – mondja. „Tehát úgy gondolom, hogy elveszítheti a türelmét a konfliktussal szemben, és váratlan szerepet játszhat a konfliktus lezárásában.”

Itt Covey megemlíti, hogy az amerikai elnök e hónap végén Kínába látogat, ami arra utal, hogy nem akarja, hogy a konfliktus addig a látogatásig folytatódjon. Hozzátette: „Szerintem Kína jelenleg jó helyzetben van az energiához való hozzáférés tekintetében. Irán ellenőrzi a Hormuzi-szorost, mert az iráni tankerek még mindig olajat szállítanak Kínába. „Azt hiszem, az Egyesült Államok azért engedte ezt meg, mert Trump elnök hamarosan Kínába látogat, és a látogatás bonyolultabb lesz, ha az olaj nem éri el.”

Prémium próbaidőszaka véget értPrémium próbaidőszaka véget ért