A seriff újabb döntő hibát követ el Nancy Guthrie „bonyolult” eltűnési ügyében: szakértő
Egy szakértő szerint Chris Nanos seriff újabb kritikus hibát követett el Nancy Guthrie „bonyolult” eltűnésében.
Csütörtökön a Nanos felfedte, hogy van egy elmélete arról, hogy Guthrie miért „célzott”, és figyelmeztette az arizonai tucsoni közösséget, hogy az emberrabló ismét lecsaphat – de nem közölt további információkat.
A korábbi FBI-ügynök, Jason Pack így nyilatkozott a hatodik oldalnak a tisztviselő megjegyzéseiről: „Válságkommunikációs gyakorlóként szerzett tapasztalataim szerint az válik bonyolulttá, amikor ugyanabban az interjúban azt sugallja, hogy a gyanúsított ismét lecsaphat. Ha ezt kifejtjük, minden néző szeretné tudni, ki van veszélyben, és mit kell tennie.
„Ha nem tud válaszolni ezekre a kérdésekre, valószínűleg nem kellene ezzel a kijelentéssel vezetnie. A kontextus nélküli figyelmeztetés nem feltétlenül védi meg az embereket. Aggasztja őket. És kissé nyugtalanul illeszkedik az általa is felajánlott „célzott támadás” keretei közé.”
Pack hozzátette: „A két ötletnek egymáshoz kell illeszkednie, mielőtt kimennek az ajtón.”
Pack kifejtette, hogy egy „ilyen nagyságrendű” ügyben a seriff hivatala és az FBI együttműködik, az utóbbi pedig „olyan erőforrásokat hoz le az asztalra, amelyeket egyetlen megyei seriff hivatala sem tud egyedül felmutatni”.
„Amikor a nyilvános üzenetküldés összehangolt és egységes hangon érkezik, azt jelzi, hogy a közös nyomozás minden hengerre lőtt” – folytatta Pack. „Amikor a kijelentések az egyeztetés előtt megjelennek, kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy hol vannak a varratok.
„Remélem, ezek a varratok szorosabbak a zárt ajtók mögött, mint amilyennek kívülről tűnnek. Csak azt gondolom, hogy egy kicsit nagyobb fegyelem a pódiumon az FBI vezetésével szorosan összehangolva mindenkit jobban szolgálna, ahogy ez előrehalad.”
Azzal védekezett, hogy a Nanos nem fedte fel az indítékot: „Amikor a seriff azt mondja, hogy a nyomozók azt hiszik, hogy ismerik az indítékot, de nem osztják meg, annak nyomozási oka van. Ez az. Nem ad át a gyanúsítottnak egy ütemtervet arról, amit tud. Ezzel nincs veszekedésem.”
Nanos nyilatkozata ellenére Pack elismeri, hogy a nagy horderejű nyomozás „az egyik legnehezebb dolog, amellyel egy rendészeti vezető szembesülhet”.
„Senkinek nem lesz minden rendben ilyen tartós nyomás alatt, és tiszteletben tartom a súlyát, amit cipel” – magyarázta.
Pack abban reménykedik, hogy Guthrie gyászoló családja – köztük Savannah és Annie lányai, valamint Camron fia – van egy „elkötelezett kapcsolattartó a nyomozásban, aki tájékoztatja őket, és minden fejlemény mellett végigkíséri őket”.
Csütörtökön Nanos azt mondta az NBC News-nak, hogy „butaság lenne azt mondani az embereknek: „Igen, ne aggódj emiatt. Te vagy, nem te vagy a célpontja.”
Arra buzdított másokat, hogy „egy percig se gondolják, hogy mivel ez a Guthrie családdal történt, (ez) biztonságos” mindenki más számára.
Folytatta, hogy bár a hatóságok „úgy vélik, hogy (Savannah Guthrie anyja) a célpont volt”, „nem 100 százalékig biztosak ebben”.
A seriff hozzátette: „Úgy véljük, tudjuk, miért tette ezt”, de nem részletezte bővebben.
Nem ez az első félrelépés, amellyel a seriff hivatalát vádolják a nyomozás során.
Page Six jelentése szerint a hatóságok nem fogadtak el egy egyszerű stratégiát, amellyel elkaphatták volna az emberrablót.
Bezalel Eithan Raviv, a Lionsgate Network vezérigazgatója és alapítója – a Blockchain kriminalisztika területén jártas kripto-helyreállító szolgáltatás – azt mondta, a Page Six hatóságoknak el kellett volna helyezniük egy kis egyenleget az állítólagos váltságdíjat kérő Bitcoin-számláján, hogy végül eljusson a helyére.
A nyomozás kezdetén egy váltságdíjjal 6 millió dollár Bitcoint kellett küldeni egy címre, cserébe Guthrie két különböző határidőn belüli szabadon bocsátásáért – mindkettő jött és ment.
A Daily Mail emellett arról számolt be, hogy az osztálynak nem sikerült azonnal elindítania egy csúcstechnológiás Cessna repülőgépet, amikor a „Today” műsor társműsorvezetőjének anyját keresték – mivel órákat vártak az eltűnése után, hogy használhassák a nagy felbontású hőkamerákat.
Guthrie eltűnését február 1-jén, vasárnap jelentették.
A seriff akkor azt mondta, hogy ő és a nyomozók úgy vélik, Guthrie-t álmában rabolták el, és közben „megsérült”. A bejárati ajtaja előtt egy vérnyomot láttak, ami Nanos megerősítette, hogy az övé.
Február 10-én fényképeket és videókat tettek közzé egy álarcos személyről, aki kesztyűben és hátizsákban tör be Guthrie otthonába.
A fotók és videók nyilvánosságra hozatalakor több embert is kihallgattak a nyomozás során.
A hatóságoknak azonban nincs letartóztatásuk az emberrablással kapcsolatban. A nyomozás továbbra is folyamatban van.
