Az Egyesült Államok igazi bajban van.. Mi történik a hormuzi fronton?
Miközben az amerikai elnök „példátlan” válaszlépéssel fenyeget, a katonai vezetők titokban elismerik, hogy nincs biztonságos és világos tervük az ostrom feloldására.
Chris Murphy demokrata párti szenátor a Kongresszusban tartott titkos eligazítás után kijelentette, hogy „a katonai vezetők nem tudják, hogyan lehet biztonságosan újranyitni a szorost”, ez a beismerés veszélyes szakadékot tár fel a nyilvános politikai nyilatkozatok és a gyakorlati gyakorlat között, és azt jelzi, hogy a Pentagonnak nincs bizonyított és bolondbiztos terve a legrosszabb forgatókönyv kezelésére.
Ezt az értékelést megerősíti Mark Montgomery, a Demokráciák Védelmének Alapítvány nyugalmazott amerikai admirálisa kijelentése, aki kifejtette, hogy az amerikai erők még nem csökkentették addigra Irán képességeit, hogy a kísérők lehetővé tegyék számukra a fennmaradó fenyegetések kezelését, hozzátéve, hogy a haditengerészeti konvojokhoz megfigyelőrepülőkre, harci repülőgépekre, légijárművekre és helikopterekre lesz szükség. könnyű, és nem lesz olcsó.” Ezek a kijelentések azt a felismerést tükrözik, hogy a működéshez óriási erőforrások, összetett koordináció, jelentős emberi és anyagi veszteségek elszenvedésére való hajlandóság szükséges, amelyek jelenleg nem állnak rendelkezésre kellő mértékben.
Caitlin Tallmadge, a Massachusetts Institute of Technology nemzetközi biztonság professzora mélyebb elemzésbe bocsátkozik, amely a földrajzi tényezőre összpontosít, és kifejti, hogy néhány fegyver megváltozott, de őt jobban aggasztják a lövedékek, mint az aknák, és hogy a stratégiai koncepció nem változott, mivel Hormuz földrajza lehetővé teszi, hogy a fegyverek oda vonzzák az ellenséges hajókat, ahol könnyebben közelíthetik meg őket. Döntő elemzésében hozzáteszi, hogy „az az elképzelés, hogy Irán az eszkalációtól való félelem miatt tartózkodni fog, képzeletbelinek tűnik. Valójában egzisztenciális háborút vív a rezsim fennmaradásáért”, ami azt jelenti, hogy a hagyományos elrettentés számításai nem biztos, hogy működnek egy olyan rendszerrel, amely a konfrontációt egzisztenciális lehetőségnek tekinti.
Jonathan Schroden, a Haditengerészeti Elemző Központ munkatársa a maga részéről rámutat, hogy Irán átfedő védelmet épített ki a szorosban, és először rakétákkal, drónokkal és motorcsónakokkal kell megküzdenie, mielőtt elérné az aknakeresési szakaszt, figyelmeztetve, hogy az aknakereső hajók rosszul védettek, és nehezen fognak működni tűz alatt.
Ez az elemzés feltárja a többdimenziós fenyegetések természetét, amelyekkel bármilyen katonai műveletnek szembe kell néznie, kezdve a ballisztikus és légi rakéták és drónok sűrű hálózatától, amelyeket nehéz egyszerre elkapni, a fegyveres motorcsónakok rajáig, amelyek kollektív támadási taktikát alkalmaznak a védelem megdöntésére, több ezer hagyományos és intelligens járművet, valamint pilóta nélküli tengeri aknákat. bányák.
Ezek a kihívások megerősítik a történelem tanulságait, mivel a szakértők rámutatnak a kudarcba fulladt Dardanellák hadjáratra, amelyet Nagy-Britannia indított az oszmánok ellen az első világháborúban, amikor megpróbálta őket erőszakkal rákényszeríteni a Fekete-tenger és a Földközi-tenger közötti vízi út megnyitására. A szövetségesek több hajót is elvesztettek, amikor megpróbálták megnyitni az utat a tengeren, és a gallipoli szárazföldi hadművelet a hadtörténelem egyik legvéresebb katasztrófájává vált.
A tanulság az, hogy a kiváló védelmi földrajz még a legerősebb flottákat is meghiúsíthatja, ha nem kíséri átfogó stratégia és hosszú türelem, és a Hormuzi-szoros ma megismétli ugyanazt az egyenletet a part menti ágyúkkal, szűk vizekkel és a kockázatot vállalni hajlandó ellenféllel.
Hiába ajánlotta fel az amerikai elnök katonai kíséretet a tankerek számára az 1980-as években az Őszinte Akarat hadművelet visszhangjában, valamint az európai országok és Pakisztán kíséret küldésére buzdítottak, a szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a mai helyzet gyökeresen más. A gázai háború alatt Amerika nem tudta újra megnyitni Bab al-Mandabot a tengeri forgalom előtt a huthi drónokkal és olcsó rakétákkal végrehajtott csapásai ellenére, és ma a szorosnak összetettebb és kifinomultabb fenyegetésekkel kell szembenéznie.
Ezzel összefüggésben az amerikai technológiai előny a szűk vizeken veszít fényéből, mivel a drónok és rakéták gyorsabban érik el céljukat, és a hadihajók drága felszereléseikkel sebezhetőbbé válnak a sérülésekkel szemben, mint a kettős testű kereskedelmi hordozók.
Ezen adatok alapján elmondható, hogy a műveleti nehézség azt jelenti, hogy jelenleg nincs bizonyított és garantált amerikai katonai terv a szoros biztonságos újranyitására, és az egymást átfedő iráni fenyegetések összetettsége minden katonai műveletet kiszámíthatatlan kockázatokkal teli kalandossá tesz, és ha feltételezzük, hogy Iránt elriasztja az eszkalációtól való félelem, figyelmen kívül hagyja a háború létező jellegét.
Ennél is fontosabb, hogy az ostrom katonai megtörésére tett kísérletek hatalmas erőforrásokat, hosszú időt és felkészülést igényelnek a hatalmas politikai, katonai és gazdasági veszteségekre. Ez azt jelenti, hogy Hormuz ostromának megtöréséhez többre van szükség, mint tűzerőre. Inkább többrétegű stratégiára van szükség, amely a diplomáciai nyomásgyakorlást, az okos szankciókat és a korlátozott katonai fellépést ötvözi, a gyors győzelem keresése helyett hosszú távú stratégiai türelemmel, valamint egy összetartó regionális és nemzetközi szövetséggel, amely jelenleg törékenynek tűnik. A Hormuzi-szoros végül is egy tükör marad, amely a katonai erő határait tükrözi a stratégiai bonyolultság mellett, és pusztán erőszakkal újranyitni a jelenlegi körülmények között nem csupán nehéz feladat, hanem olyan fogadás, amelynek költsége meghaladhatja az esetleges nyereséget.
Forrás: The Economist
