Megpróbáltam lecserélni a Geminit Cloudra, ChatGPT-re és Copilotra Androidon; Az egyikért érdemes volt fizetni
A Gemini áll a legközelebb az operációs rendszerhez, beszél a Google-alkalmazásokkal, és úgy érzi, hogy a Google mindenképpen azt az opciót szeretné, hogy alapértelmezés szerint használjam.
De miután elég időt töltöttem vele, elkezdtem azon tűnődni, hogy vajon azért ragaszkodom-e a Geminihez, mert ez a legjobb megoldás, vagy mert már az volt.
Ezért lecseréltem a Cloudra, a ChatGPT-re és a Copilotra az Android-telefonomon, hogy megtudjam, melyik kezeli a legjobban a napi munkafolyamatomat.
5 ok, amiért előnyben részesítem a Gemini Advancedot a ChatGPT Plus-szal szemben
A Gemini Advanced a használati eseteimben minden kedves helyet talál
Másodpilóta
Tehetesebb vagyok, mint azt eleinte hittem
Az Androidon futó Copilottal kapcsolatos tapasztalataim nagyrészt pozitívak voltak, bár soha nem győzött meg, hogy elsődleges AI-asszisztensemmé tegyem.
Az alkalmazás megfelelő, könnyen használható, és a legtöbb mindennapi feladatot túl sok dráma nélkül végzi el.
Ez különösen akkor hasznos, ha már benne vagy a Microsoft ökoszisztémájában. Látom az értéket az Outlook és a OneDrive használatakor.
A gyors válaszok, összefoglalók, alapvető írási súgó és a termelékenységgel kapcsolatos felszólítások miatt elég jól működött.
De a Copilotnak vannak durva élei, amelyek zavarnak.
A képgeneráló eszköz hasznos, de lassú, és nem olyan csiszolt vagy rugalmas, mint vártam.
Az alkalmazás helyzete is zavaró. A Microsoft egy külön Microsoft 365 Copilot alkalmazással rendelkezik hasonló funkciókkal, így nem mindig egyértelmű, hogy melyik Copilot-élményt használnám Androidon.
Nem vagyok híve az alapértelmezett betűtípusnak és az általános szövegmegjelenítésnek. A legnagyobb üzlettörés számomra a Copilot Notebook hiánya volt mobilon.
Az asztalon a Copilot notebookok hasznosak lehetnek, mivel a ChatGPT projektjéhez hasonlóan a folyamatban lévő projektek számára kijelölt területként működnek.
Inkább olyan helyet szeretek, ahol a kontextust, fájlokat, jegyzeteket és kapcsolódó promptokat együtt tarthatom, ahelyett, hogy minden alkalommal a nulláról kezdeném.
Ennek a lehetőségnek az Androidon hiánya miatt a Copilot hiányosnak érezte magát.
Ez egy jó asszisztens, különösen a Microsoft-felhasználók számára, de még mindig inkább hasznos kiegészítőnek tűnik, mint egy mesterséges intelligencia-alkalmazásnak, amelyért először fizetnék.
Claude
Nagyszerű asztali felhasználók számára, nem annyira útközbeni feladatokhoz
Claude meglepően közel került ahhoz, hogy megnyerje ezt az összehasonlítást.
Ha ezeket az asszisztenseket kizárólag a válaszok minősége és az általános alkalmazásélmény alapján ítélném meg, a Cloudnak nagyon erős érve lenne.
Az Android alkalmazás tiszta, gyors és átgondolt tervezésű.
Kiválóan képes megérteni a rendetlen felszólításokat, átírni a szöveget, összefoglalni a hosszú információkat, és segít átgondolni az ötleteimet anélkül, hogy minden választ robotnak tűnnék.
Az olyan funkciók, mint a kód és a projektek, többet tesznek, mint egy chatbot. A projektek különösen hasznosak, mert lehetővé teszik, hogy a kapcsolódó összefüggéseket egy helyen tartsam.
Népszerű alkalmazásokkal és szolgáltatásokkal is működik, így soha nem éreztem úgy, hogy ki vagyok zárva a normál munkafolyamatból.
De Claude még mindig kihagy két fontos részt, amelyek megakadályozzák, hogy ő legyen a nyertesem Androidon.
Az első a képalkotás. Mindig a Geminivel és a ChatGPT-vel együtt használom vonzó közösségi média bejegyzések létrehozására.
A második az ütemezett munka hiánya vagy valami hasonló az Ikrek ütemezett munkájához.
Androidon azt szeretném, hogy az asszisztensem többet tegyen, mint hogy válaszoljon az alkalmazás megnyitásakor. Azt akarom, hogy segítsen automatizálni a napom egyes részeit, emlékeztessen dolgokra, és bizonyos feladatokat meghatározott ütemezés szerint hajtsak végre.
Éppen ezért Claude majdnem nyert, de nem jutott el egészen. Még mindig egy kicsit hiányosnak tűnik egy asszisztens, akiért fizetnék és minden nap használnám.
chatgpt
Egyértelmű győztes a könyvemben
Számomra a ChatGPT volt az egyértelmű nyerő, és végül nem is volt szoros a hívás.
Az alkalmazás sima, gyors és kiszámítható. A válaszok Pontosan olyanok, amilyennek szeretném: élesek, hasznosak, tömörek, amikor kell, és mégis emberi érintéssel vannak megírva
Ritkán érzem úgy, hogy mindent a nulláról kell átírnom, amit nem mindig mondhatok el a Geminiről vagy a Másodpilótáról.
A szolgáltatáskészlet teljesebbnek tűnik a mindennapi használatra. A projekteket azért használom, mert a kapcsolódó csevegéseket, fájlokat, utasításokat és kontextust együtt tudom tartani, ahelyett, hogy minden alkalommal a nulláról kezdeném.
Egy friss frissítésnek köszönhetően ismétlődő feladatokat és emlékeztetőket állíthatok be, ami közelebb hozza azt a fajta aktív asszisztenst, amelyet szeretnék Androidon.
Aztán ott van a képgenerálás, ami a ChatGPT-nek még egy nagy előnyt jelent. Nincs szükségem külön alkalmazásra látványelemek készítéséhez, tervezési ötletek készítéséhez vagy képekkel való munkához.
Az általam kedvelt alapvető alkalmazásokkal és szolgáltatásokkal is működik. Az asztali felhasználók számára pedig a Codex egy újabb minőségi réteget ad hozzá.
Ezért fizetnék elsősorban a ChatGPT-ért.
Ha megpróbál megszökni az Ikrek elől, és olyan mesterséges intelligencia asszisztensre vágyik, amely jó ár-érték arányt biztosít, a ChatGPT a kézenfekvő választás.
A győztes meglepett
Miután teszteltem a Copilot, Claude és ChatGPT Gemini helyettesítőit Androidon, egyértelmű választ kaptam.
A másodpilóta tisztességes, különösen, ha Microsoft-szolgáltatásokat használ, de mobilon még mindig kissé szaggatottnak és hiányosnak tűnik.
Claude szinte megnyerte a tetszését tiszta applikációjával, kiváló válaszaival, kódolási képességeivel és projektjeivel, de a képalkotás és az ütemezett feladatok hiánya visszatartotta.
A ChatGPT azonban a legteljesebb csomagot adta nekem.
