PokerStop

A „concierge-bróker” szakma újra előtérbe került Egyiptomban a társadalmi viták közepette, annak hátterében, hogy letartóztattak egy ingatlanőrt, aki azzal fenyegetőzött, hogy elrabol egy orvost, mert „közvetítői” jutalékot akart szerezni, miután az asszony lakást vásárolt abban az ingatlanban, ahol dolgozik.

A biztonsági szolgálatok korábban letartóztattak egy ingatlanőrt a gízai Al-Haram körzetben, miután a közösségi oldalakon elterjedt egy videoklip, amelyben egy orvos kért segítséget, miután az ajtónálló emberrablással és szidalmakkal fenyegette meg, és megakadályozta, hogy bejusson otthonába.

A Belügyminisztérium közleménye szerint a doktornő arról számolt be, hogy lakást vásárolt az ingatlanban, és meglepte, hogy a portás „közvetítőként” pénzt követelt tőle, amellett, hogy sértegette.

Amikor szembesültek vele, az őr elismerte az eset elkövetését, az orvossal kötött „állítólagos megállapodás” alapján, amely szerint a lakásvásárlásért cserébe jutalékot kap, és a fizetés megtagadása volt.

Később, szombaton a gízai piramis ügyészség úgy döntött, hogy 20 000 font (a dollár 52,5 fontnak felel meg az egyiptomi bankokban 52,5 fontnak megfelelő) pénzügyi garanciával az ingatlan őrét a nyomozásig.

A helyi sajtó szerint az ingatlanőr elismerte a nyomozó hatóságoknak, hogy az eset igaz, és tettét azzal indokolta, hogy a sértettel kötött egy korábbi megállapodást arról, hogy a lakólakás megvásárlásáért cserébe 75 ezer font „közvetítői” jutalékot kap, ami azt jelzi, hogy az összeg kifizetésének megtagadása váltotta ki haragját. Másrészt az orvos nyilatkozataiban megerősítette, hogy meglepte jogellenes pénzkövetelése, és megakadályozta, hogy belépjen a lakhelyére, miután kérésére nem volt hajlandó válaszolni.

Az orvos és a vagyonőr incidense az egyiptomi társadalmi viták előterébe hozta a „házmester, bróker és ápoló” szakmát. Vannak, akik úgy vélik, hogy e szakmák tulajdonosai „egyszerűek”, akik támogatást és anyagi segítséget érdemelnek, míg mások úgy vélik, hogy ennek megfelelő erőfeszítés nélkül érnek el magas jövedelmet, míg a szakértők arra hívják fel a figyelmet, hogy különösen a „házmester” szakma vált a puszta szolgálattól a lakók életének részleteiben összefonódó befolyás irányába.

Ebben az összefüggésben Dr. Saeed Sadiq szociológus professzor úgy véli, hogy a „házmester” szakmát az egyik legveszélyesebb hivatásnak tartják Egyiptomban társadalmi szempontból. Asharq Al-Awsatnak elmondta: „Általában az egyiptomi portás túllépett hivatása határain, és tekintélyes, tájékozott és a lakosság titkait megőrző emberré változott. Minden részletet ismer az épületben, és vannak olyan társadalmi részletek is, amelyeket mások is nehezen ismerhetnek meg. Családi kapcsolatoktól, házasságoktól és válásoktól kezdve, egyedül élő, gyakori vendégek, lakóik mindennapi életvitelének és akár visszatérésének idejére.” Sadiq úgy véli, hogy ezek az adatok „társadalmi veszélyt jelentenek”.

Kiemelte azt is, hogy a portás erejének forrása abban rejlik, hogy pontos információval rendelkezik a lakókról, ami arra késztethet egyeseket, hogy ezt a tudást közvetett zsarolási gyakorlatokban hasznosítsák, vagy a lakók stabilitását befolyásolják, például valaki kilakoltatását, bérleti szerződésének meghosszabbítását akadályozzák.

Az egyiptomi filmművészet több művében is foglalkozott ezzel a jelenséggel, ezek közül a legjelentősebb a „The Doorman” (1987), amelyben Ahmed Zaki művész „Abdul Samie” karakterét testesítette meg, aki Kairó vidékeiről érkezik megélhetést keresve, ahol portásként, majd brókerként dolgozott, és intelligenciáján keresztül elkötelezte magát, és képes volt feleségül venni az életét, és képes volt feleségül venni. az ingatlan lakói közül, akiknek szerepét Safia Al-Omari művész játszotta.

Sadiq rámutat, hogy a film megjelenése óta ez a szakma figyelemre méltó fejlődésen ment keresztül. Az ajtónállónak már nem kell külön brókerként dolgoznia, hogy javítsa jövedelmét. Inkább a közvetítés vált a feladatai közé, a havi fizetés mellett, amelyhez a lakók hozzájárulnak, az ingatlanon belüli ingyenes lakhatás, valamint a különféle szolgáltatásokért cserébe borravaló.

Sadiq úgy véli, hogy az e szakmákat övező társadalmi vita oka a korlátlan jövedelemmel járó, személyenként változó szolgáltatási jellegük, ahol a szolgáltatás minőségét a kifizetett összeg határozza meg. Minél többet fizet a lakó, annál több szolgáltatást nyújtanak neki, akár az ajtónállótól, akár a takarítónőtől, akár a brókertől.

Dr. Rashad Abdo közgazdász a maga részéről úgy véli, hogy az olyan szakmák, mint a „házmester” és a „bróker” az informális gazdaságba tartoznak, és az elmúlt években észrevehetően nőtt dolgozóik jövedelme. Asharq Al-Awsatnak így nyilatkozott: „A portás már nem olyan szegény, mint gondolta, sokkal inkább magas a jövedelme. Sokan közülük képesek földet és házat vásárolni az eredeti területükön. Ugyanígy Al-Sayis napi bevételének változó jellege ellenére is jó eredményt ér el a nap végén, míg a bróker szakmája az egyik legjövedelmezőbb jutaléknak számít, amelyet a legjövedelmezőbb szakmákhoz képest kap.”