PokerStop

Miután Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter elhagyta a pakisztáni fővárost, Iszlámábád már nem tűnt valószínű állomásnak a küszöbön álló áttöréshez a Washington és Teherán közötti háború megállításának folyamatában.

Az amerikai jelzésekkel kezdődött jelenet, miszerint Steve Witkoff és Jared Kushner Pakisztán felé tart, abban a reményben, hogy folytatják a közvetlen vagy közvetett tárgyalási utat, gyakorlatilag a pakisztáni tisztviselők iráni körútjával végződött, Teherán álláspontjának és követeléseinek átadásával, majd az iszlámábádi utazásukat lemondó amerikai küldöttekkel való találkozás nélkül távozott.

Így a válság a „második forduló lehetőségének tesztelése” szakaszából egy sötétebb szakaszba lépett át: a pakisztáni közvetítő megkapta az üzeneteket, de a két felet összehoznia, de még az azonnali közvetett tárgyalások egyértelmű képletét sem sikerült mostanáig megállapítania.

Ez a fejlemény nem jelenti a diplomácia teljes összeomlását, és nem jelenti a háborúhoz való azonnali visszatérést sem, ahogy azt maga Donald Trump amerikai elnök is megerősítette, de azt árulja el, hogy a tárgyalási ablak rohamosan szűkül.

Irán több híradás szerint is megerősítette, hogy nem tervez közvetlen találkozót az amerikaiakkal Iszlámábádban, álláspontját Pakisztánon keresztül fogja közvetíteni. A Reuters arról számolt be, hogy Araqchi elutasította Amerika „maximális követeléseit”, és Teherán továbbra is egy közvetett pakisztáni csatornát részesít előnyben, míg az Associated Press szerint az iszlámábádi diplomáciai tevékenység ellenére sem várható közvetlen találkozó iráni és amerikai tisztviselők között.

Valószínűtlen találkozás

Az enyhülés első akadálya már nemcsak a táblázat részletei, hanem magának a táblázatnak a hiánya. Miután Witkoff és Kushner pakisztáni jelenlétének lehetősége megnyitotta az ajtót a két delegáció közötti közvetlen találkozás vagy egyidejű üzenetek előtt, Araghchi távozása gyakorlatilag elérhetetlenné tette ezt a lehetőséget ebben a körben.

Az iráni miniszter elhagyta Iszlámábádot, miután találkozott Sahbaz Sarif miniszterelnökkel, Aszim Munir hadseregparancsnokkal és pakisztáni tisztségviselőkkel, miután kifejtette országa álláspontját a tűzszünetről és a háború befejezéséről.

Itt rejlik az átalakulás jelentősége. Irán nemcsak tagadta a közvetlen találkozást, hanem úgy tett, mintha pakisztáni missziója arra korlátozódott volna, hogy átadja követeléseit a közvetítőnek, nem tárgyalja azokat Washingtonnal. Ami az amerikai adminisztrációt illeti, amely küldöttei megközelítését annak bizonyítékaként akarta bemutatni, hogy a katonai és tengeri nyomás megnyitotta a kaput a diplomácia előtt, egy olyan féllel találta szemben magát, amely nem hajlandó legitimitást adni egy ostrom alatt zajló tárgyalásnak.

A második forduló tehát már nem elhalasztott napirend kérdése, sokkal inkább magába a keretbe vetett bizalom elvesztése: leül-e a két fél tárgyalni, vagy megelégszik azzal, hogy közvetítőkön keresztül irányítja az üzenetháborút?

Hormuz ostroma

A második csomó az amerikai tengeri blokád és a Hormuzi-szoros. Teherán a kikötői blokád feloldását és az amerikai fenyegetések leállítását a tényleges tárgyalásokhoz való visszatérés alapvető feltételévé tette. Másrészt Washington ragaszkodik ahhoz, hogy a blokád fennmarad Hormuz meghódításáig és a követeléseinek megfelelő megállapodás eléréséig.

Ez nem eljárási probléma, hanem ellentétes elrettentő egyenlet: Irán azt állítja, hogy nem fog tárgyalni, amíg gazdaságilag és tengeren megfojtják, az Egyesült Államok pedig azt mondja, hogy nem oldja fel a fojtogatót, amíg engedményeket nem tesz.

A sajtó arról számolt be, hogy Araqchi átadta Pakisztán Teherán követeléseit, mindenekelőtt az iráni kikötők amerikai haditengerészeti blokádjának feloldását, a fenyegetések és a háború folytatását, valamint az Irán által „túlzottnak” tartott feltételektől való visszavonulást, beleértve az urándúsítás teljes felhagyását.

Arról is beszámoltak, hogy az iráni fegyveres erők a Khatam al-Anbiya főhadiszállásán keresztül válaszlépésekkel fenyegetőztek, ha az amerikai hadsereg folytatja „ostromát és kalózkodását”, hangsúlyozva, hogy figyelemmel kíséri az ellenfelek mozgását, és továbbra is ellenőrzi a stratégiai fontosságú Hormuzi-szorost.

Ez az eszkaláció megváltoztatja a közvetítés természetét. Ahelyett, hogy Pakisztán a pozíciók közelítésének csatornája lett volna, kettős hajthatatlanság tanúja lett: Irán Hormuzt és a blokádot használja fel szuverén és gazdasági kártyaként, Washington pedig a blokád segítségével engedményekre kényszeríti Teheránt.

Szankciókkal is folytatta nyomásgyakorlási politikáját, beleértve a hajózási hálózatokat és az iráni olajkereskedelemhez kapcsolódó szervezeteket, annak üzenetében, hogy a diplomácia nem jelenti a kényszerítő eszközök leállítását.

Az atomenergia a válság gyökere

Bár Hormuz és az ostrom áll a válság élén, a nukleáris akta továbbra is az igazi súlypont. Washington nem csupán tűzszünetet vagy a szoros megnyitását akarja, hanem olyan megállapodást, amely megakadályozza Iránt nukleáris és rakétaképességeinek újjáépítésében, és foglalkozik az uránkészlettel, az ellenőrzési mechanizmusokkal és a dúsítás jövőjével.

Ami Teheránt illeti, a gazdagodás teljes elhagyására irányuló kérelmet átadási nyilatkozatként kezeli, nem tárgyalási tételként. A New York Times úgy látta, hogy ezen okok miatt a szakadék szélesnek tűnik. Az amerikai kormányzat a dúsítás hosszú vagy korlátlan felfüggesztésére, a készletek eltávolítására vagy csökkentésére emeli követeléseinek felső határát, és a szankciók enyhítését ellenőrizhető ígéretekhez köti.

De Irán úgy véli, hogy ha elfogadja ezeket a feltételeket az ostrom alatt, az megfosztja tőle a szuverén és stratégiai kártyát, és belsőleg úgy fog megjelenni, mint aki elvesztette a háborút és megadta magát. Ezért az iráni források azt hangsúlyozzák, hogy Teherán „készen áll a tárgyalásra, de nem adja meg magát”, és nem fogadja el, hogy olyan asztalhoz üljön, ahol Washington előzetes parancsként előadja vörös vonalait.

Az újság úgy véli, hogy a probléma az, hogy Washingtonnak politikailag nem lesz elég korlátozott megállapodás, Teheránnak pedig belsőleg sem lesz könnyű bármilyen átfogó megállapodás sem. Minél inkább kibővítette követeléseinek listáját az Egyesült Államok a dúsításra, a rakétákra, a Hormuzra és Irán regionális viselkedésére, annál nehezebbé vált a megállapodás egy közvetítő számára, hogy egy rövid körben végrehajtsa.

Minél inkább köti Teherán a tárgyalásokat a blokád előzetes feloldásához, annál inkább ad ürügyet Washingtonnak arra, hogy azt állítsa, a nyomás még nem érte el célját.

Teherán: Megosztottság vagy egységes szklerózis?

A negyedik csomópont az iráni határozat olvasásához kapcsolódik. Vajon Iszlámábád kudarca a Teheránon belüli megosztottságból vagy egy egységes álláspontból fakad, amely nem hajlandó engedni? Ezzel kapcsolatban a Wall Street Journal szerint két irányzat ütközik: az első pragmatikusabb, és meg akarja állítani a gazdasági vérzést, a második pedig keményvonalas, és nem hajlandó nukleáris vagy tengeri engedményeket tenni.

Az újság amerikai és izraeli tisztségviselőket idézett, akik szerint a probléma nem a döntő törés jelenléte, hanem inkább az, hogy a rezsim nem hajlandó a különféle szárnyaival megtenni a szükséges engedményeket.

Ez a különbség fontos. Ha Irán valóban megosztott, a közvetítők olyan formulát kereshetnek, amely megmenti az egyezséget akaró frakció arcát. De ha következetesen elutasítja az amerikai feltételeket, akkor Pakisztán küldetése szinte lehetetlenné válik.

Araqchi iszlamábádi kijelentései, illetve az amerikaiakkal való találkozás nélküli távozása arra utal, hogy Teherán két dolgot akar egyszerre bizonyítani: nem zárja be a közvetítés kapuját, de nem fogadja el, hogy a közvetítést a feltételek diktálásának csatornájává változtassa.

Washington olyan táblázatot szeretne, amely megerősíti, hogy a blokád és a háború kényszerítette Iránt a visszavonulásra, Teherán pedig egy olyan csatornát, amely bizonyítja, hogy még mindig képes bármilyen útra lépés feltételeit megszabni. E két logika között a második forduló kilátásai a tényleges tárgyalásokról a Pakisztánon keresztüli puszta álláspontcserére csökkentek.