Az SOS-t Hágából indították el a jogászok és az ENSZ-előadó, miközben az EU védi vállalkozásait és Izraellel kötött szövetségeit
Az Európai Unió Külügyi Tanácsa ezen a héten ismét elkerülte, hogy szavazásra bocsátsák az Izraellel kötött társulási megállapodás felfüggesztését, amely paktum az izraeli államot az EU kiemelt kereskedelmi partnereként biztosítja. Felfüggesztésének fő ellenzője Németország és Olaszország volt, de más országok is vonakodtak.
Az EU 2003-ban kötött társulási megállapodása Izraellel az izraeli hadsereg által támogatott mészárlások, apartheid és illegális annektálás ellenére azóta is érvényben van. Egy ilyen preferenciális megállapodással való működés sérti a népirtásról szóló egyezményt, amely minden lehetséges intézkedés megtételét írja elő a népirtás megelőzésére, és figyelmen kívül hagyja a Nemzetközi Bíróság kérését, amely arra kéri az államokat, hogy „függesszék fel azokat a kereskedelmi és befektetési kapcsolatokat, amelyek hozzájárulnak” az illegális izraeli megszálláshoz és a palesztin lakosság elleni szegregációhoz.
Az Európai Unió tisztában van az izraeli bűncselekményekkel, de úgy dönt, hogy nem aktivál mechanizmusokat ezek megállítására, elkerüli preferenciális kapcsolatainak felfüggesztését, és ismét igent mond az izraeli Eurovíziós részvételre. Ez az álláspont nemzetközi kötelezettségeinek és a nemzetközi jog megsértését jelenti. Két és fél évet töltöttünk el Gázában a népirtással, és azon gondolkodtunk, hogy a szavak hogyan mennek az egyik irányba, a tettek pedig a másik irányba.
Az ENSZ-előadók hangsúlyozzák, hogy az EU-Izrael társulási megállapodás felfüggesztése „minimális követelmény”, vagyis nem ez az egyetlen kötelezettség, amelyet az államoknak meg kell felelniük a nemzetközi jognak, de még erre sem volt lehetőség.
Számos civil szervezet elítélte, hogy a megállapodás még mindig aktív, és Szlovéniával, Belgiummal, Írországgal és Spanyolországgal együtt nyomást próbáltak gyakorolni annak felfüggesztésére. Az Amnesty International többek között megjegyezte, hogy ezeknek a preferenciális kapcsolatoknak a fenntartása „a polgári életek megvetéséről tanúskodik”, és „az Európai Unió történetének egyik legbecstelenebb pillanatában egy újabb szégyenteljes fejezetként fog emlékezni rájuk”.
A Human Rights Watch (HRW) uniós érdekképviseleti osztályának vezetője, Claudio Francavilla jelezte, hogy „az EU-nak mindig is megvoltak az eszközei ahhoz, hogy valódi nyomást gyakoroljon az izraeli bűncselekmények megállítására és az elszámoltathatóságra, hogy megakadályozza az anyák, gyermekek, egész családok elpusztítását és meggyilkolását. Nem használja ki ezeket, és ez szándékos politikai döntés és a nemzetközi jog megsértése”. Az Európai Unió Tel-Aviv legnagyobb kereskedelmi partnere, megelőzve az Egyesült Államokat: nem igaz, hogy nincsenek Izrael nyomásgyakorlására szolgáló mechanizmusok.
Az ENSZ szakértői előadói hangsúlyozzák, hogy az Izraellel kötött társulási megállapodás felfüggesztése „minimális követelmény”, vagyis jelenleg nem ez az egyetlen kötelezettség, amellyel az államoknak be kell tartaniuk a nemzetközi jogot. De még ez a lépés sem sikerült. „Az EU nem hivatkozhat arra, hogy megvédi az emberi jogokat, miközben fenntartja a preferenciális kereskedelmet egy olyan állammal, amelynek viselkedése népirtásnak minősül” – szögezték le.
Francesca Albanese, az ENSZ palesztinai jelentéstevője kitart amellett, hogy „a gyarmatokkal folytatott kereskedelem korlátozása füstháló”, mert „ha a nemzetközi jog jelent valamit, a bűnrészesség nem igazodik vagy korlátozódik: véget ér, ezért az Izraellel folytatott kereskedelmet most fel kell függeszteni”.
Az EU-nak mindig is megvoltak az eszközei ahhoz, hogy valódi nyomást gyakoroljon az izraeli bűnözés megállítására, az anyák, gyermekek és egész családok meggyilkolásának megakadályozására. Nem használja ezeket, és ez szándékos politikai döntés és a nemzetközi jog megsértése.
Claudio Francavilla, HRW
Ki véd, ki véd
Mindez úgy történik, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság tizenegy tagját, az ENSZ palesztinai jelentéstevőjét, Francesca Albanese-t és több palesztin emberi jogi szervezetet továbbra is szankcionálta az Egyesült Államok munkájuk elvégzése miatt. Nem követtek el bűncselekményt, de olyan büntetésben részesülnek, amelyet általában kábítószer-kereskedők és bűnözői hálózatok ellen alkalmaznak. Munkájuk bűncselekmények felderítéséből, bizonyítékok gyűjtéséből és nemzetközi jog alkalmazásából áll, ezért kaptak szankciókat a Trump-kormányzattól.
A büntetés által érintettek egy része európai állampolgár, ezért már egy ideje arra kérik az államokat, hogy aktiválják az EU blokkoló rendeletét, amelynek célja állampolgáraik védelme az ilyen típusú esetekben. Ezen a héten a Washington által jóváhagyott bírák és jogászok SOS-t indítottak Hágából, a két nemzetközi bíróság székhelyéről. A Koalíció a Nemzetközi Büntetőbíróságért és a Bátorság kampánya által meghirdetett, elsősorban az EU-t célzó nyilvános találkozón sajtótájékoztatót ajánlottak fel, hogy elmagyarázzák, hogyan érinti őket ez a büntetés, és segítséget kértek az államoktól.
„Ki véd, kit véd?” cím alatt. Azt mondták, nem használhatják hitelkártyájukat, nem férhetnek hozzá saját bevételeikhez európai – vagy más – bankszámlájukon, és védelmet kértek az európai országoktól.
Nem fizethetek vagy nem kaphatok bevételt, és polgári halálra ítéltek – a saját hazámban is, Európában is
Az ENSZ előadója a megszállt palesztin területekért
„Nem tudok fizetni, nem kaphatok bevételt, és polgári halálra ítéltek – saját hazámban is, Európában is” – mondta el Francesca Albanese, az ENSZ jelentéstevője, aki megköszönte a Nemzetközi Büntetőbíróság Koalíciója által a szankcionáltak helyzetéről szóló jelentés elkészítését.
„Ha Ausztrália, Tunézia vagy bármely más állam szankciókat vezetne be valakivel szemben, akkor az adott országon kívül nem jelentkezne. De amikor a bankokról van szó, mivel Európának nincs valódi banki szuverenitása, az európai bankjainkat az a veszély fenyegeti, hogy súlyos bűncselekmény elkövetésével vádolják őket” – magyarázta Albanese arra utalva, hogy nem tudnak hozzáférni saját bevételeikhez az európai bankszámlákon. A helyzet miatt családja nemrégiben pert indított az Egyesült Államokban Trump és Marco Rubio külügyminiszter ellen.
Mind ő, mind a szankcionált palesztin szervezetek – az Al Haq, az Al Mezam és a Palesztin Emberi Jogi Központ – képviselői hangsúlyozzák, hogy „Izrael követ el bűncselekményeket”, „mi vagyunk azok, akik kivizsgálják őket”. Ők azonban azok, akiket nyomás alá helyeznek, üldöznek és büntetnek: „Kábítószer-kereskedőkkel és bűnözőkkel tettek össze minket, egy zsákba.”
Alig néhány napja Franciaország megtagadta a belépést az Al Haq igazgatójától, aki a tervek szerint részt vett volna egy párizsi konferencián. Ez a szervezet a másik kettőhöz hasonlóan évtizedek óta folytat nyomozati munkát a palesztin területeken, és pereket indít a bíróságon.
Ez a régi játék: Brüsszelben azt mondják, hogy a probléma a fővárosokban van, a fővárosokban pedig azt, hogy Brüsszelben van. Így alapesetben Európa nem tesz eleget a jog és az igazságszolgáltatás terén
Issam Younis, az Al Mezam igazgatója
Szintén a közelmúltban az ENSZ jelentéstevője, Francesca Albanese ellen rágalomhadjáratot indítottak, amelyben több uniós külügyminiszter is részt vett, és felszólította lemondását. „Amikor albániak leleplezik az izraeli bűncselekményeket, egyes EU-államok a lemondását követelik” – mondja Claudio Francavilla, a HRW munkatársa. A nemzetközi jog alkalmazásának támogatásának ára egyre magasabb, nemcsak amerikai földön, hanem itt, ebben a kettős mércét alkalmazó Európában is.
„Arra számítottunk, hogy biztató jeleket kapunk Brüsszelben, de teljesen csalódottan távoztunk” – magyarázza Issam Younis, az Al Mezam igazgatója. „Ez a régi játék: Brüsszelben azt mondják nekünk, hogy a probléma a fővárosokban van, a fővárosokban pedig azt, hogy Brüsszelben van. És így alapesetben Európa nem tölti be a szerepét a jog, az elszámoltathatóság és az igazságszolgáltatás terén” – fogalmazott.
„Kérem, támogassák ezt a kampányt, mert megdöbbentő látni, hogy vannak olyan állami tisztviselők, akik nem is tudják, hogy szankcionáltak minket” – állítja az ENSZ jelentéstevő. És hozzáteszi: „Vannak emberek, akik hajlamosak gyávák lenni, vagy nem veszik észre, hogy a rendszer részei. Azt gondolják, hogy a papírmunkával nem csinálnak semmit, nem járulnak hozzá. De ez nem így van. Ma, a népirtás idején, ha nem vagy a megoldás része, akkor a probléma része vagy. „Nincsenek semleges nézők, ha népirtásról van szó.”
Van, aki nem veszi észre, hogy részese, azt gondolja, hogy a papírmunkával nem járul hozzá. De ez nem így van. Ma, a népirtás idején, ha nem vagy a megoldás része, akkor a probléma része vagy.
Francesca Albanese
A népirtás idején a tétlenség hozzájárul a bűncselekményekhez, és a nemzetközi jog megsértését jelenti. Az Európai Unió továbbra is elkötelezett amellett, hogy megőrizze imázsát azáltal, hogy pénzt ad az újjáépítéshez, de a pusztítási szakasz megzavarása nélkül. Nem alkalmazta a szükséges eszközöket a kórházak, iskolák és emberek pusztulásának megakadályozására, és továbbra sem teszi meg. „Az Európai Unió által finanszírozott ciklus az újjáépítés, újra bombázás, újjáépítés, újra bombázás, ez a ciklus a büntetlenséget táplálja” – ítéli el Claudio Francavilla, az EU Human Rights Watch vezetője.
Az EU Tel-Avivval kötött üzleti és kedvezményes szövetségei folytatódnak, miközben Izrael megsérti a gázai és libanoni tűzszünetet, az elmúlt hetekben több mint 2500 embert ölt meg – köztük gyerekeket –, növeli ciszjordániai telepeit, lakosságát a megszállt területekre helyezi át, kiterjeszti katonai jelenlétét Dél-Libanonban, és igazolja iráni illegális bombázásait.
Gáza lakossága a terület kevesebb mint egyharmadán összezsúfolva él, túlzsúfolt, sarokba szorított és az övezet több mint felét elfoglaló izraeli hadsereg figyeli. Emberek százezrei élnek sátrakban, a szükséges tápanyagok, megfelelő orvosi ellátás nélkül, szenvednek hidegtől, melegtől, párától és patkányoktól, amelyek szó szerint sérüléseket és betegségeket okoznak.
2024-ben számos hang figyelmeztetett arra, hogy ha nem lépnek fel az izraeli bűnök ellen, a világ ismétlődéssel megszokhatja őket. Két évvel később a jogok és szabadságjogok visszaesésének lehetünk tanúi Európában, hogy elhallgattassák a tiltakozásokat, folytatódnak a mészárlások és az apartheid, és a nemzetközi jog legfelsőbb képviselői szankcionálva és védelem nélkül vannak európai földön. Nincs az a reakció, amit megérdemelnének. Ez a közömbösség aktívan hozzájárul a bolygó társadalmi többségének érdekeinek védelmére létrehozott jogi eszközök gyengüléséhez.
A vezetők tűzszünetről beszélnek, de igazi tűzszünet nincs sem Gázában, sem Libanonban. Trump „béketanácsa” nem a békéről szól, és a tárgyalások valójában nem tárgyalások, hanem kényszerek. A bűncselekmények azonban bűncselekmények maradnak, míg az EU kommunikációs zsonglőrködést folytat, így a szavakat tényként fogják fel, a bűnrészességet pedig láthatatlanok maradnak.
