Dolores Vázquez 519 napja, amíg börtönben volt, ártatlan Rocío Wanninkhof meggyilkolásáért
519 napig volt börtönben egy gyilkosságért, amelyet nem követett el. Amikor az ügyvédje, Pedro Apalategui elment Dolores Vázquezhez az Alhaurín de la Torre börtönben (Málaga), és a börtön hangosbemondóján bejelentette, hogy jöjjön, más fogvatartottak „gát”, „leszbikus” és „gyilkos” kiáltoztak a celláikból. Még mindig nem volt ítélet, de már igazságtalanul megírták, hogy Vázquez, a galíciai Betanzos város szülötte ölte meg Rocío Wanninkhofot, egy 19 éves lányt, aki 1999. október 9-én tűnt el Mijas közelében. Két évvel később a népszerű esküdtszék bizonyítékok nélkül elítélte őt egy hibáktól és példátlan médialincseléstől sújtott nyomozás után.
Dolores Vázquez azonban nem ölte meg Rocíót, aki volt élettársa, Alicia Hornos lánya volt. A bűncselekmény valódi elkövetője Toni Alexander King, a Costa del Sol-ban élő brit lakos, hosszú bűnügyi múlttal, számos szexuális zaklatás szerzője volt, aki 2003 augusztusában megölte Sonia Carabantest. Dolorest azonban a történtek jellemezték, egy paradigmatikus bírói tévedés, amelyet súlyosbított a média nyomása és a társadalmi előítéletek. A megbélyegzés olyan volt, hogy bár már ártatlannak nyilvánították, Spanyolországon kívülre ment. Senki nem kért bocsánatot.
Dolores ezen a hétfőn Madridban lesz, hogy átvegye az Egyenlőségi Minisztériumtól az Egyenlőségi Értékek Előmozdításáért kitüntetést, amint azt az elDiario.es közölte. Ez egy tisztelgés és jóvátétel, amellyel a kormány szeretné elismerni az elszenvedett károkat, és el akarja ítélni az esetet átélt leszbofóbiát, kihasználva azt a tényt, hogy ezen a vasárnapon van a Leszbikus Láthatóság Napja. A találkozó során kerekasztal-beszélgetésre kerül sor különböző szakemberek részvételével, köztük Beatriz Gimenoval, a szerzővel A perverz leszbikus felépítése (Gedisa, 2008).
A könyv kimerítő elemzése annak, hogy a leszbofóbia és a nőgyűlölet kulcsfontosságú volt Dolores Vázquez elítélésében, és hogyan változtatta őt gyilkossá annak ellenére, hogy ártatlan. „Olyan képet terjesztettek rólam, ami nem én voltam. Mintha természetesnek vették volna, hogy bűnös vagyok, és ennyi, nincs több. Nem volt hangom és szavam” – mondta az HBO dokumentumfilmjében. Dolores, az igazság a Wanninkhof-ügyről2021-ben adták ki, és amelyben a nő először törte meg a hallgatását. Az egyik fejezetben azt állította, hogy a történtek után az élete örökre megváltozott, és „mindent” elveszített.
„Paradigmatikus és nagyon világos eset volt. A hagyományosan leszbikusoknak tulajdonított sztereotípiák mindegyikét felhasználták ellene, a testalkatának elemzésétől a feltételezett személyiségéig. Férfiasították, és azt mondták róla, hogy kellemetlen, féltékeny, sértődékeny és könyörtelen” – magyarázza Gimeno, aki a könyv bevezetőjében azt írja: „Vázquezed, a vicquezres, accuzzed and accused by Dolores, accused by Dolore. leszbikus és semmi sem történhetett volna ugyanúgy, „ha heteroszexuális lett volna”.
Dolorest, a hozzá közel állók Lolit 2000. szeptember 7-én tartóztatták le, és előzetes letartóztatásba helyezték egy olyan nyomozás után, amelyben szinte kezdettől fogva mind a polgárőrség, mind Rocío családja rámutatott, hogy a tettes az áldozat környezetéből ismert személy. Azóta a média és a hatósági nyomozás egy fenyegető, bosszúálló nő portréját konstruálja meg, „hideg”, „férfias” és „uralkodó” karakterrel. Olyan álhíreket terjesztettek, mint például, hogy karatézik és futott – annak igazolására, hogy egyedül ő vonszolhatta volna az áldozat élettelen testét –, vagy a kamerák előtt tanúsított feddhetetlen reakcióit az empátia hiányaként értelmezték.
Ez a kép órákat és oldalakat töltött be a tévében, felkavarva Rocío családját, és különösen édesanyját, akivel Dolores évek óta kapcsolatban állt. A médiában elterjedt, a polgárőrség és az ügyészség által is fenntartott kitalált motívum az volt, hogy bosszúból lépett fel volt élettársa lányával szemben, amiért állítólag őt tartotta a szakítás okának. Ezt nevezi Gimeno a „vámpírnő” archetípusának, amely a nőt „ragadozó” leszbikusként ábrázolta, aki irányította és uralta a „passzív és nőies áldozatot”, ezt az elméletet Rocío anyja is alátámasztotta a médiában tett kijelentéseivel.
Az akkori vádlott mindig kitartott az ártatlanság mellett: újra és újra elismételte, hogy aznap este otthon volt, anyjára és unokahúga lányára vigyázott, és csak dohányozni ment ki.
Bizonyítékok nélkül elítélték
Dolores Vázquezt előzetes letartóztatásba helyezték, annak ellenére, hogy nem volt bizonyíték, csak fenntarthatatlan jelek. Köztük két szálat fedeztek fel Rocío testén, amelyek megegyeztek a Dolores házában talált ruhadarab színével és összetételével. Ezt a feltételezett bizonyítékot nagy felhajtással jelentették be egy sajtótájékoztatón, de aztán a toxikológiai jelentés elismerte, hogy ezek a szálak rendkívül elterjedtek a piacon. Az sem bizonyított soha, hogy Dolores olyan autót bérelt volna, amelynek kis gumija megfelelt a tetthelyen talált lábnyomoknak. Toyotájának széles kerekei voltak, így a rendőrök arra a következtetésre jutottak, hogy biztosan egy másik autót kapott valahogy.
A nyomozás igazolta egy pszichés vallomását, aki azt állította, hogy Dolores egy ideje jött, és azt mondta neki, hogy bosszút fog állni Alicia Hornoson. Egy volt alkalmazotté is, aki nem beszélt spanyolul, és azt állította, hogy látta őt „szúrni” Rocío fényképét. De nem vette figyelembe az otthonából érkezett telefonhívások feljegyzéseit, amelyek aznap este 20:45-kor, 22:34-kor és 23:17-kor történtek – a becslések szerint Rocío este 21:30 körül tűnt el, ezek egyike sem tette kétségbe az Állambiztonsági Erőket és a Hadtestet abban a tényben, hogy talán nem a DNS-teszt vagy a nyoma ellenére sem Dolores volt. a tetthelyen.
Ügyvédje mindig feljelentette az eljárás hiányosságait, és többször is megpróbálta kihozni a börtönből, de a bíró mindegyiknél elutasította. Ott jelent meg a sajtóban az első kritikus cikk, amelyet az alkotmányos és e médium jelenlegi munkatársa, Javier Pérez Royo írt alá, aki El País Andalucíában elítélte a bíró által alkalmazott ideiglenes letartóztatást: „Nemcsak egyetlen bizonyítéka sincs” – szögezte le, miután felhívta a figyelmet arra, hogy a folyamat kezdeti lépései nem mindig igazolják a folyamatot. létezett” Dolores ellen.
Ennek ellenére a 2001. szeptember 3. és 17. közötti tárgyalásig börtönben maradt. Ugyanebben a hónapban a népszerű esküdtszék, bűnösségéről meggyőződve és a médiaelméletek által fűtve, meghozta ítéletét, és Dolores Vázquezt jogtalanul 15 év börtönre ítélték, és 18 millió peseta kártérítést fizettek.
Védelme fellebbezett, és 2002 februárjában az Andalúzia Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette az ítéletet, és elrendelte a per megismétlését, rámutatva, hogy az ítélet „nem fektette le a terhelő következtetés levonásához szükséges logikai alapot” annyiban, hogy a benne foglalt magyarázatok „nem felelnek meg a tények bizonyítására vonatkozó követelménynek”. „Semmiképpen nem tekinthető elégségesnek az ítélet motivációja, olyan hiányosság, amely a vádlott egyértelmű kivédhetetlenségét vonja maga után” – érvelt a bíróság, aki azt rótta fel a bírónak, hogy nem küldte vissza a jegyzőkönyvet az esküdtszéknek, vagy maga motiválta az általa aláírt ítéletet, így „jogi mulasztásba” esett a követelés teljesítésében.
Ez az ítélet megerősítette, hogy az elmarasztaló ítélet nem Dolores Vázquezre vonatkozó „közvetlen bizonyítékokon”, hanem „nyilvánvaló vagy következtető bizonyítékokon” alapul, amelyekről „nem is tudhatunk, mivel semmilyen módon nem vizsgálták felül őket” – tette hozzá. Az ítélet után Dolores Vázquez új tárgyalási időpontra várva kiengedték a börtönből, és ebben az időkeretben Rocío igazi gyilkosa ismét megölte. Az áldozat Sonia Carabantes, egy másik 17 éves lány volt, aki 2003. augusztus 14-én tűnt el Malagában, Coín városában, Mijashoz nagyon közel. A brit férfi DNS-e jelen volt a lány körmein és a Rocío Wanninkhof holtteste mellett talált cigarettacsikken is.
A volt belügyminiszter, Ángel Acebes (PP) már akkor megjelent a kongresszusi bizottságban, hogy magyarázatot adjon a Rocío-ügyben lefolytatott vizsgálatról. A miniszter méltatta a polgárőrség munkáját, amely biztosítja, hogy „kimerítő és mélyreható” munkát végezzen, és „a szakterület legjobb szakemberei, ismétlődő sikerek és nagy hatékonyságú emberek vezessék”. „Ez az egyik legbonyolultabb és legnehezebb nyomozás, amelyet a polgárőrség korszerűen végez” – védekezett a Dolores Vázqueznek már „bocsánatot” követelő ellenzékkel szemben.
