Losa del Obispo lakói fellázadnak a városközponttól 250 méterre lévő szálcement raktárprojekt ellen
A valenciai Los Serranos régióban található Losa del Obispo (500 lakosú) város lakói mozgósították, hogy elutasítsák a szálcement hulladék kezelésére, hasznosítására, lerakására és ártalmatlanítására szolgáló üzem projektjét, amelyet a Reciclajes Losa SL cég a településen kíván elhelyezni. A létesítmény a városközponttól mintegy 250 méterre lévő régi bányászati gödörben helyezkedne el, amely riasztásokat indított: „Nem értékelték külön a lakosságot érintő kockázatot, és nem elemezték az azbesztet tartalmazó hulladék szállításából és lerakásából eredő kockázatokat sem.” A főleg azbesztből álló szálcementet uralit burkolatokban és csövekben használták, mielőtt 2002-ben Spanyolországban betiltották.
A losai hulladéklerakó NEM Egyesület felhívja a figyelmet, hogy a jogszabály szerint az ilyen tulajdonságokkal rendelkező létesítménynek 2000 méternél távolabb kell lennie a városközponttól, „és a közvetlenül érintett város fő attrakciójától, a Kálvária remeteségtől is mindössze 100 méterre, a temetőtől pedig körülbelül 80 méterre kell lennie.” A raktár a „város halála” lenne. Két nap alatt 900 aláírást gyűjtöttek papír formátumban és ugyanennyit online.
A lehetséges kockázat „szigorú értékelését” követelik meg
A Területi Minisztériumnak benyújtott vádakban az érintettek rámutatnak arra, hogy a közösségi érdekeltségi nyilatkozat (DIC) nem tartalmaz külön tanulmányt a szálak szétszóródásáról törés, manipuláció vagy incidens esetén; nem tartalmazza a szélszállítási modellezést, a baleseti forgatókönyvek elemzését vagy a lakosság számára készült kockázati tanulmányt sem.
Az azbeszttartalmú hulladékok kezelése és lerakása „még a kapszulázott szálcement esetében is megköveteli az emberi egészséget fenyegető lehetséges kockázatok szigorú felmérését, különösen akkor, ha 250 méternél kisebb körzetben vannak otthonok” – állítják, hozzátéve, hogy a projekt „ellentétes lehet az egészségügyi elővigyázatosság elvével”.
Az azbeszt nélküli jövő felé irányuló európai stratégia (2022) és az (EU) 2023/2668 irányelv megerősíti az e szálaknak való kitettség elleni maximális védelem elvét, „amely szélsőséges kritériumokat követel meg a hulladéklerakók elhelyezése tekintetében, előnyben részesítve a lakóközpontoktól távoli és a területrendezéssel összeegyeztethető helyeket”. Arról viszont beszámolnak, hogy a kiválasztott hely környékén „több kisebb és nagyobb mezőgazdasági üzemet is találtunk, többségük termelésben van, kiemelve az olajbogyó-, szentjánoskenyér- és mandulafák termesztését”.
Lehetséges közegészségügyi kockázat
Amint arra az állítások szövege emlékeztet, az azbeszt rákkeltő anyagként ismert. Bár a projekt kapszulázott szálcement hulladékra hivatkozik, arra figyelmeztetnek, hogy „szállítása, kezelése, kirakodása és lerakása kockázati helyzeteket generálhat csomagolástörés, anyagromlás, véletlen kezelés vagy széllökés esetén”. Azt is kifogásolják, hogy a nyilvánosság elé terjesztett dokumentáció „nem tartalmaz konkrét tanulmányt a szálak szóródásáról vagy a véletlen forgatókönyvek modellezéséről”.
A projekt városi területhez való közelsége „ésszerű aggodalmat kelt a polgárokban a közegészségügyre és a környezetminőségre gyakorolt lehetséges hatások miatt”, ezért ragaszkodnak ahhoz, hogy feltétlenül alkalmazni kell az „elővigyázatosság elvét”.
A közösségi érdek igazolásának hiánya
A szomszédok úgy vélik, nem bizonyított, hogy a tervezett hasznosítás „valódi és közvetlen” közösségi érdeket szolgálna, és az sem, hogy nem beépíthető területen való elhelyezkedése elengedhetetlen. Véleménye szerint az üzem „egy magánkezdeményezésre reagál, amelynek környezeti terhelése elsősorban a közvetlen környezetre nehezedik”. Továbbá felhívják a figyelmet az önkormányzat vidéki modelljével való összeegyeztethetetlenségre: az üzem mindössze négy munkahely létrehozását tervezi, ez a szám „nyilvánvalóan nem elegendő” a telepítés indokolásához. Ehhez járul az a negatív hatás, amely állításuk szerint a vidéki turizmusra lenne hatással a térségben és a szomszédos városokban, például Chulillában.
Hasonlóképpen azzal érvelnek, hogy az ilyen típusú infrastruktúra a mezőgazdasági és turisztikai tevékenységekkel csekély mértékben összeegyeztethető ipari felhasználásokkal összefüggő terület „funkcionális specializálódásának” hatását váltja ki, ami „csökkenti a település vonzerejét a befektetések és a lakosság letelepedése szempontjából”. Ezek olyan döntések, amelyek „igazi visszafordíthatatlan területi jelzálogkölcsönt jelenthetnek”.
Lehetséges hatás a talajvízre és a természeti környezetre
A lelőhely Stratégiai Vízadó Feltöltődési Területnek minősített területen található, magas talajáteresztő képességgel: „Ezek a körülmények növelik a hidrogeológiai rendszer sérülékenységét a beszivárgási folyamatokkal szemben.” Mivel az aktában nem található teljes hidrogeológiai tanulmány, arra figyelmeztetnek, hogy „nem zárható ki a vízkészletekre gyakorolt esetleges hatás”.
Másrészt a terület az Alto Turia és Sierra del Negrete SPA (Vörös Natura 2000), „nagy ökológiai jelentőségű védett terület” funkcionális hatókörébe tartozik, a Barranco de la Cava szomszédságában. Ez a csatorna a Túria Természeti Parkba ömlik, és a Los Calderones Városi Természeti Park közelében található. „A projekt fejlesztése a lebegő por felhalmozódása és esetleges belélegzése miatt nagyon negatív következményekkel járhat a faj természetvédelmi helyzetére nézve” – mutatják be.
Fokozott nagy forgalom és tüzek
Egy másik kritikus szempont a nehézgépjárművek rendszeres forgalma: „A környezetterhelésnek ez a növekedése közvetett hatással lehet a mobilitásra és a közlekedésbiztonságra a lakosság és a látogatók által gyakran használt utakon.” Ráadásul a terület erdőtűzveszélyes területen található, amihez a szomszédok szerint nem készült kockázatértékelés szükséges.
Mindezek miatt a Reciclajes Losa SL által támogatott DIC számára kedvezőtlen állásfoglalást kérnek a minisztériumtól, tekintettel arra, hogy a projekt „súlyosan károsítja a közegészséget, a környezetet, a gazdaságot és az önkormányzat területi modelljét”.
Losa del Obispo városi tanácsa, amint azt egy önkormányzati parancsban nyilvánosságra hozta, kifejezetten közölte a társadalmi ellenzékkel a telepítést népszerűsítő céggel, „örökítve a településen fennálló aggodalmat és a szomszédok többségi álláspontját”.
Ugyanakkor, amint azt a képviselő-testület megállapította, „állandó és állandó” kapcsolatot tartanak fenn a Környezetvédelmi, Infrastrukturális, Területi és Helyreállítási Minisztériummal, „amelyhez ismételten közvetítik a városi tanács szilárd elkötelezettségét Losa del Obispo lakosságának érdekeinek és jólétének védelmében”.
A polgári platform elismeri, hogy a városi tanács, bár nem foglalt olyan álláspontot, mint mások, „egy környezetvédelmi technikust bérelt fel, hogy készítsen egy meglehetősen erőteljes jelentést”. Továbbá kiemelik, hogy a projekt létrejött, és a lakosságnak csak másfél évvel később volt információja. „Nincs hivatalos önkormányzati kommunikáció” – állítják.
A Területi Minisztérium kifejti, hogy az akta egy közösségi érdekeltségi nyilatkozat, amely az állítási szakasz befejezése után az ágazati jelentések összegyűjtésének fázisában van. Most elemezzük őket, hogy javaslatokat építsenek be vagy módosítsanak. Ezzel párhuzamosan a Tartományi Autópályákról, Természeti Területekről, az Erdészeti és Környezet-egészségügyi Osztálytól vagy a hulladéktól gyűjtik az általuk „alapvetőnek” ítélt és előkészítés alatt álló önkormányzati információkat: „Amíg az akta feldolgozása be nem fejeződik, az összes jelentéssel és az állításokra adott válaszokkal, nem kerülhet be a Területi Urbanisztikai Bizottság elé állásfoglalásra.”
Az Epidemiológiai, Egészségügyi Felügyeleti és Környezetegészségügyi Főigazgatóság jelen pillanatban a javasolt feltételekkel kedvezőtlen feljelentést tett a közösségi érdekeltségű bejelentésre, mivel a helyszín egészségügyi alkalmassága, valamint a lakosság egészségének és a környezet védelméhez szükséges megelőző garanciák megfelelősége nem bizonyított.
A platform reméli, hogy a többi kért jelentést nyilvánosságra hozzák.
