PokerStop

Ez egy sorozat harmadik része, amely a kihívásokat vizsgálja, amelyekkel a NATO szövetség.

LVIV, Ukrajna — Négy éve, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, a NATO keleti szárnyának tisztviselői egyre inkább úgy gondolják, hogy a szövetség jövőjét már átírják Ukrajna hadszínterén.

Kelet-európai tisztviselők szerint a drónháborútól és a kibervédelemtől kezdve a polgári ellenálló képességig és a nagyszabású katonai mozgósításig Ukrajna a világ egyik legtöbb csatát kipróbált hadseregévé vált, és a NATO-t arra kényszeríti, hogy újragondolja a jövőbeni háborúk megvívásának módját.

A héten Mark Rutte NATO-főtitkár megerősítette, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt meghívták a szövetség éves, júliusi ankarai csúcstalálkozójára, hangsúlyozva, hogy Közép-Ukrajna a NATO jövője szempontjából annak ellenére, hogy nem tagja a szövetségnek.

„EGY ÚJ TÍPUSÚ HÁBORÚ”: UKRÁNA REJTETT GYÁRAIBAN, HARCDRÓNOK TÖMEGGYÁRTÁSA

„Azt hiszem, ma az ukrán hadsereg az első számú hadsereg Európában” – mondta Andrij Szadovij Lviv polgármestere a Fox News Digitalnak adott interjújában a nyugat-ukrajnai városban.

„Úgy gondolom, hogy a NATO-nak szüksége van az ukrán hadseregre” – tette hozzá.

A NATO jövőjéről szóló vita ezen a héten felerősödött, amikor a szövetség külügyminiszterei Svédországban gyűltek össze a júliusi NATO-csúcs előtt, Marco Rubio külügyminiszter pedig „a NATO történetének egyik legfontosabb vezetői csúcstalálkozójának” nevezte a soron következő találkozót.

Rubio ezen a héten figyelmeztette a NATO-szövetségeseket, hogy a szövetségnek nincs elegendő hadianyag-termelése a jövőbeli konfliktusokhoz, ezt hangoztatta Richard Newton nyugalmazott altábornagy is, aki szerint a Pentagon tanulmányozza Ukrajna gyors háborús ipari alkalmazkodását.

„Számos nemzet kilép egy oldalt Ukrajna védelmi ipari bázisának átalakításából, mind a minőség, mind a frontvonalra szánt fegyverek mennyiségének óriási növekedése tekintetében” – mondta Newton, hozzátéve: „A Pentagon tudomásul veszi, és azon dolgozik, hogy ösztönözze saját ipari bázisunk átalakítását, hogy drasztikusan javíthassunk és gyorsabban tudjunk fejleszteni és gyorsabban biztosíthassuk a képességeinket a terepen, de talán még hónapok múlva sem.”

Rubio utalt Donald Trump elnök bejelentésére is, miszerint az Egyesült Államok fenntartja csapatok telepítését Lengyelországban, miután a hét elején aggódtak a NATO keleti szárnyának esetleges csökkentésével kapcsolatban.

MIVEL TRUMP KIFIZETÉSRE KÉNYSZERÍTI a NATO-t, a SZÖVETSÉGI VERSENYEK A VELÜNK VALÓ KATONAI LÉPÉS MEGSZÁRÍTÁSÁRA

Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter a NATO-találkozó előtt üdvözölte Trump bejelentését. „Szeretnék köszönetet mondani Trump elnöknek a bejelentéséért, miszerint az amerikai csapatok jelenléte Lengyelországban többé-kevésbé a korábbi szinten marad” – mondta Sikorski.

„Szerintem ez nagyon kellemetlenné teszi Putyint.”

Egyesek megjegyzik, hogy a NATO jövőjéről folytatott vita mély iróniával jár Moszkva számára.

Vlagyimir Putyin orosz elnök egyik központi panasza az invázió előtt a NATO keleti terjeszkedése és Ukrajna növekvő ambíciója volt, hogy közelebb kerüljön a szövetséghez. Moszkva ismételten követelte a NATO-t, hogy vonja vissza katonai lábnyomát az 1997 előtti szintre, és ellenezte Ukrajna jövőbeli tagságát.

Ehelyett az invázió felgyorsította a NATO terjeszkedését.

Finnország hivatalosan 2023-ban csatlakozott a NATO-hoz, véget vetve a több évtizedes katonai elállásnak, míg Svédország 2024-ben csatlakozott, miután Oroszország inváziója drámai módon átalakította a biztonsági számításokat Észak-Európában. Egyedül Finnország több mint 800 mérfölddel bővítette közvetlen NATO-határt Oroszországgal.

Lengyelország és Ukrajna tisztviselői szerint a háború nemcsak földrajzilag bővíti ki a NATO-t, hanem magát a szövetséget is alapvetően átalakítja.

„A NATO évtizedeken át nagyrészt az expedíciós háborúkra és a terrorizmus elleni küzdelemre összpontosított” – mondta Paweł Zalewski lengyel védelmi miniszter-helyettes egy varsói interjúban. – A modern hadviselést többnyire drónok végzik.

„Nincs olyan katonaság a világon, amely jobb lenne Ukrajnánál” a mai harctéri valóság megértésében – tette hozzá.

AZ USÁLLAK VERSENYEZIK, MINT DRÓNOK FORMÁLJÁK A HÁBORÚ TÁJÁT: „ITT VAN A JÖVŐ”

Philip Breedlove nyugalmazott tábornok, aki a NATO legfelsőbb szövetséges európai parancsnokaként szolgált, elmondta, hogy a háború alapjaiban változtatta meg a világ katonáinak a modern hadviselés megértését.

„Az ukrajnai háború sokkal többet változtatott, mint a NATO modern hadviselésről alkotott felfogása – megváltoztatta az egész világ felfogását” – mondta Breedlove a Fox News Digitalnak.

Breedlove hozzátette, hogy Ukrajna hadserege „Európa egyik legtehetősebb és legfélelmetesebb” hadereje lett az Oroszország elleni évek óta tartó harc után, annak ellenére, hogy az 1994-es Budapesti Memorandum értelmében feladta a szovjet kori nukleáris arzenálját.

UKRAJNA ÉVEK ALATT A LEGGYORSABB NYERESÉGET AZ OROSZORSZÁG BESZÁMOLÓJA ALATT, KIHASZNÁLJA A KREMLIN Parancsnokság repedéseit

„Ma a legtöbben egyetértenek abban, hogy Ukrajna nemcsak harcol, hanem vissza is nyeri a földet a világ egyik legfélelmetesebb erejével szemben” – mondta.

Ez az átalakulás egész Ukrajnában látható.

Az orosz invázió előtt Ukrajnában volt Kelet-Európa egyik legnagyobb IT szektora. Sadovyi szerint a háború arra kényszerítette a technológiai ökoszisztéma nagy részét, hogy a védelmi termelés felé forduljon.

„Az invázió előtt hatalmas informatikai klaszterünk volt Kijevben, 40 000 munkással” – mondta Lviv polgármestere. „A háború alatt újjáépítettük az informatikai klasztert, hogy megvédjük a klasztert.”

A NATO-SZÖVETSÉGES LENGYELORSZÁG FIGYELMEZTETI OROSZORSZÁGOT, FELRORUSSZIA, HOGY AZ ILLEGÁLIS MIGRÁNSOK A SZÖVETSÉG IRÁNYULJA – ÉS AZ Egyesült Államokat

Ukrajna jelenleg egy gyorsan bővülő háborús innovációs ökoszisztémát működtet, amely a drónokra, drónellenes rendszerekre, harctéri kommunikációra és decentralizált fegyvergyártásra összpontosít. A NATO-tisztviselők és az európai katonák egyre jobban tanulmányozzák ezeket a tanulságokat.

Breedlove szerint a konfliktus felfedte a hagyományos légierő korlátait, és felgyorsította a drónhadviselés térnyerését.

„Létfontosságú emlékezni arra, hogy az ukrajnai háború alapvetően a modern légi hadviselés támogatása nélkül folyik az orosz légierő kudarcai miatt” – mondta.

„Ez az oka annak, hogy a drónok hadviselése olyan exponenciálisan nőtt, mert egyik fél sem volt képes a valódi modern légi képességek irányítására.”

A változások a NATO stratégiáját is átformálják.

Zalewski lengyel védelmi tisztviselő a Fox News Digitalnak elmondta, hogy a Pentagon most a lengyel tisztviselők által „NATO 3.0-nak” nevezett modellt népszerűsíti, amely modellben Európa nagyobb felelősséget vállal a hagyományos védelemért, ahogy az Egyesült Államok nagyobb figyelmet fordít Kínára és az indo-csendes-óceáni térségre.

„Ennek a koncepciónak a fő feltételezése az, hogy hagyományosan Európa megvédi magát” – mondta.

EURÓPA FELÉPÍTETT SAJÁT VÉDELME FINANSZÍROZÁSÁT, UKRAJNA BIZTONSÁGÁT BIZTOSÍTJA TRUMPI FENNYEZÉSEK UTÁN

Ez az elmozdulás akkor következik be, amikor Lengyelország drámai módon növeli katonai kiadásait, és a NATO egyik vezető katonai hatalmaként pozicionálja magát a szövetség keleti szárnyán. Varsó a GDP közel 5%-át fordította védelemre idén, ami a legmagasabb szint a NATO-ban.

Lengyel tisztviselők azzal érvelnek, hogy a háború bebizonyította, hogy Kelet-Európa helyesen vette komolyan az orosz fenyegetést, jóval előbb, mint sok nyugat-európai ország.

„A keleti szárny sokkal erősebb, mint akár öt évvel ezelőtt” – mondta Marcin Bosacki lengyel külügyminiszter-helyettes a Fox News Digitalnak a varsói tudósítása során.

„Igazatunk volt Putyin rezsimjének természetét és Oroszország agresszív stratégiáját illetően.”

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Ukrajna jelenleg nem tagja a NATO-nak, és a szövetség kerülte Kijevnek konkrét csatlakozási ütemtervet a háború alatt, mert aggodalmát fejezte ki, hogy közvetlen konfrontációt válthat ki a NATO és Oroszország között.

Kelet-Európában azonban a tisztviselők egyre gyakrabban érvelnek azzal, hogy a szövetség jövője Ukrajnától függhet, függetlenül a formális tagságtól.