Mikor lehet igazán megbízni egy tanúban? A tudomány arra keresi a választ, hogy egy ártatlan ember ne kerüljön börtönbe
Egy arcra való emlékezés eldöntheti az ember sorsát. A elismerési felállások Azért hozták létre, hogy a tanúk és sértettek több személy vagy hasonló vonású fényképek közül azonosítsák a lehetséges elkövetőt, hogy a választásnak legyen bizonyító ereje. Szervezete általában arra törekszik, hogy a gyanúsított nem tűnik ki a többiek közül és hogy aki az eljárást irányítja, annak minél kevesebb befolyása legyen.
Noha a filmek és sorozatok az Egyesült Államokhoz szorosan kapcsolódó imázst tették róluk, ezek a módszerek számos országban léteznek, és a rendőrségi nyomozások rendszeres részét képezik. A probléma akkor jelentkezik, ha a a téves azonosítás túlzott jelentőséget kap. A legsúlyosabb esetekben a téves emlékezés rendkívül kemény ítéletekhez, sőt kivégzésekhez is hozzájárulhat.
Egy texasi gyilkosság halálos ítélettel végződött
Szerint Természetegy régi gyilkosság, amely Texasban történt, végül az egyik legtöbbet idézett példává vált az emlékezetről folyó tudományos vitában. A jelentés Ruairi J. Mackenzie helyzetét meséli el Charles Don Floreshalálra ítélték azt a tárgyalást követően, amelyben a szomszéd vallomásának végül döntő szerepe volt annak ellenére, hogy nem voltak meggyőző tárgyi bizonyítékok, amelyek összefüggésbe hozták volna a bűncselekménnyel.
Az eset áttekintése felkeltette a figyelmet John Wixteda San Diego-i Kaliforniai Egyetem kutatója. Évekig megfigyelte, hogy sok tanúvallomásról szóló tanulmány csoportosul nagyon különböző hibák ugyanazon a statisztikai kategórián belül. Számára egy ártatlan gyanúsítottat tévedésből kiemelni nem ugyanaz, mint valaki mást kiválasztani a sorból.
A pszichológussal együtt Laura Mickesa Bristoli Egyetemen újragondolta az eredmények elemzésének módját az ún megbízhatósági-pontossági elemzés. A megközelítés egyértelmű volt: ha egy tanú bizonyos fokú bizonyossággal azonosít valakit, mennyi a valószínűsége, hogy igaza van?
A vita azért alakult ki, mert a az emlékezet évtizedek óta rendkívül törékeny volt. Sok szakember azzal érvelt, hogy az emlékezés inkább egy múltbeli esemény rekonstruálása, mint reprodukálása. Minden felidézés képes részben megváltoztatja az előző memóriát, és olyan részleteket vezet be, amelyek soha nem voltak ott. Ennek az ötletnek végül óriási befolyása volt a bíróságokon, mert arra kényszerítette a tanúvallomást, hogy óvatosan kell szemlélni.
A legbefolyásosabb alakok közé tartozik Erzsébet Loftusegy kutató, aki már a 70-es években kimutatta, milyen mértékben a a javaslatok megváltoztathatják az emlékeket, vagy akár teljesen hamisakat is létrehozhatnak. A későbbi DNS-teszt megerősítette ezeket a kételyeket. Sok ítéletet hatályon kívül helyeztek, amikor a tesztek kimutatták, hogy a vádlottak ártatlanok. E perek nagy részében a tanúk téves azonosítása kiemelkedő szerepet játszott.
Gary Wellsaz Iowa State University pszichológusa szintén felhívta a figyelmet a felállásokkal kapcsolatos problémákra. Kifejtette, hogy a torzítások belopódhatnak az eljárás során, ha a vezető ismeri a gyanúsított személyazonosságát, vagy bizonyos jelek befolyásolják a tanú döntését. Wells tovább érvelt ezzel felállás elutasítása releváns információkkal szolgál és nem szabad automatikusan kisebb hibaként értelmezni.
Jill Barganier végül Florest választotta ki a tárgyaláson
Flores esete több ilyen elemet is tartalmaz. Mögötte Betty Black meggyilkolása 1998-ban a szomszéd Jill Barganier kezdetben két fehér férfit írt le hosszú hajjal. Flores latin volt, és rövid haját viselte. A tanú később részt vett egy törvényszéki hipnózison, amely gyakorlatot később Texasban és más joghatóságokban felhagytak. Elutasította azt a fotózást is, amelyen Flores szerepelt, és közreműködött egy olyan portré elkészítésében, amely szintén nem hasonlít rá. Azonban több mint egy évvel később A tárgyaláson kijelentette, hogy „több mint 100%-ig biztos abban”, hogy ő is az érintettek közé tartozik.. Ennek az azonosításnak végül lényeges szerepe volt a vádban.
A Wixted által áttekintett művek fontos árnyalatot kínáltak. Bizonyos körülmények között a A nagy magabiztossággal végzett azonosítások az első pillanattól kezdve 97% közeli pontosságot értek el. Ez nem tesz egyetlen emléket sem megbízható bizonyítékká. A nyomozók hangsúlyozzák, hogy szigorú feltételeknek kell teljesülniük, mint például a kettős vak eljárással szervezett konferenciák, az egymáshoz hasonló fényképek, valamint a tanú bizalmi szintjének azonnali rögzítése.
Továbbra is az egyik fő aggodalomra ad okot, hogy az igazságszolgáltatás lassúsága beépíti ezeket a változásokat. Az ártatlanság projekt évek óta rámutatott a téves azonosítással járó kockázatokra. Néhány területet már bevezettek reformokatpéldául kettős vak protokollok, videofelvételek és rendszerek, amelyek azonnal rögzítik a tanúk által kifejezett bizalmat.
Eközben Charles Don Flores továbbra is abban reménykedik, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága beleegyezik egy olyan ítélet felülvizsgálatába, amely a tanúvallomások megbízhatóságával kapcsolatban az egyik legtöbbet idézett eset lett: mikor érdemel egy emlék bizalmat, és mikor vezethet helyrehozhatatlan hibához.
