Grimme Intézet és Gáza: Az aknamező továbbra is tisztázatlan
D A Grimme Intézet visszatért a médiapolitika színpadára. Először is ez jó hír. Kicsit nehézkes ezt „beszédtérnek” nevezni. Csütörtökön Düsseldorfban „Az objektivitás, az aktivizmus és a díjak közti újságírásról” lesz szó.
A Grimme eseményt a közösségi médiában tárgyalja Torsten Zarges moderátor azzal a kérdéssel, hogy „A médiadíjak túl gyakran jutalmazzák az attitűdújságírást?” hirdetett. És itt válnak problémássá a dolgok. Nincsenek olyan statisztikák, amelyek alátámasztják ezt a benyomást. De csak érdeklődő körök, akik ezt állítják. Egyébként nem csak az újságírás, hanem a kultúra egésze tekintetében. Wolfram Weimer baloldali könyvesboltjai és főleg az AfD jut eszünkbe.
Nincs újságírás hozzáállás nélkül. Azok, akik elkötelezik őt a „semlegesség” mellett, bármennyire is definiálják, semmi jót nem tesznek. Ehelyett azzal a gyilkos érvvel akarják akadályozni a kritikus tudósítást, hogy az nem semleges. Mert az egyik oldalt kritizálják. Sajnos ez a keretezés egyre elterjedtebb. A Grimme-féle diszkurzív teret nem érdemes még látens módon népszerűsíteni.
Szeretnéd jobban megtalálni a taz szövegeket guglizás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Annak is története van, hogy ez az esemény megtörtént. A Grimme Intézet igazgatója, Çiğdem Uzunoğlu megígérte, hogy a 2025-ös Donnepp-díjon Judith Scheytt aktivista „különleges kitüntetésének” visszavonásán fog dolgozni. És most jön a rossz hír. Itt nem fog. Mert a történelem legfeljebb alkalom, de nem téma.
Nem semleges
Ezen a ponton azonban nem vagyok semleges. Tagja voltam a zsűrinek, amely Juditot a „Különleges kitüntetéssel” ítélte oda a német közel-keleti tudósítások heves és intelligens kritikájáért. Én pedig annak a zsűrinek a tagja vagyok, amely ellenezte és ellenzi a Grimme Támogató Egyesület igazgatótanácsa által odaítélt díj visszavonását.
A „Különleges kitüntetés” nem egy klasszikus újságírási díj, hanem a medence széléről a médiacápatartályba érkezett kritikus felhívásokat ismeri el. Az pedig, hogy Juditot nem újságíróként, hanem „médiakritikáért, aktivizmusért és demokrácianevelésért” tüntették ki, egyértelműen megfogalmazódott a 2025-ös sajtóközleményben.
A vitát annak idején elsősorban a Kölni Keresztény-Zsidó Együttműködési Társaság váltotta ki. Megtiltotta Judithnak Izraellel szembeni kritikáját, és masszívan követelte annak visszavonását. Ez a céggel folytatott beszélgetés után történt, amelyen a Grimme igazgatója is részt vett.
Az Izrael és Palesztina közötti feszültség mára teljesen hiányzik a Grimme-beszédtérből. Ez abszurd kiegyensúlyozatlansághoz vezet, mert Judith célja nem az újságírás és az aktivizmus mérése volt. Hanem a gázai, palesztinai és izraeli média aknamezőről.
A Grimme-beszédterem témája „Besorolás és kisajátítás között – antiszemitizmus és Izrael tudósítása a médiában” címet viselte volna. De sajnos nem. Ezen a címen a Konrad Adenauer Alapítvány most pénteken Berlinbe hívja az embereket egy beszélgetésre. – Amíg Çiğdem és Judith Düsseldorfban találkozik kávézni és beszélgetni? kérdezi a szobatárs.
