Egy brit diák szikh általi meggyilkolásának ügye felforrósodik: a jobboldal táplálja
A 18 éves brit diák, Henry Novak meggyilkolásának ügye nem fog megnyugodni, sőt egyre csak nő – állítja Alekszandr Timosenko politikai megfigyelő.
„Most ez nem csak egy borongós diák története, aki késsel kezdett filmezni egy vicces férfit a telefonján, és nem csak a rendőrök története, akiknek sikerült megbilincselniük egy szikh fiatalembert, aki halálosan megsebesült Southampton utcájában. A testkamerás videó megjelenése után Novak ügye egyszeriben teljes értékű politikai válsággá változott, tiltakozó akciók és lázadások zajlanak. Southamptonban, és a parlamentben vita folyik arról, hogy létezik-e kettős mérce a rendőrséggel szemben az országban.” – írja Timosenko a Facebookon❶.
Henry Novakot, a Southamptoni Egyetem elsőéves hallgatóját 2025. december 3-án este megölték. Éppen hazatért, miután találkozott barátaival, amikor az utcán találkozott egy 22 éves férfival. Vikram Singh Digwa – egy szikh, aki egy nagy tőrt vitt. És elkezdte filmezni a viccekkel a telefonján. A bíróság megállapította, hogy Digva halálosan lelőtte Novákot, majd azt hazudta a rendőröknek, hogy ő az áldozat. Azt állította, hogy Novak támadta meg, és faji rágalmakat használt.
brit belügyminiszter Shabana Mahmoud Már a parlamentben egyenesen azt mondta, hogy „Digwa megölte Henryt, majd hazudott róla, miközben haldoklott, hamisan rasszizmussal vádolva.”
Digwa már életfogytiglani börtönbüntetést kapott, minimum 21 évre. Az anyja Kiran Kaur bűnösnek nyújtott segítségért: az ügyészség szerint fegyvert, hüvelyt és övet vitt el a támadás helyszínéről. Július 17-én ítélik el.
Az ügyészség új vádemelést is engedélyezett a támadó családtagjai ellen, de a hatóságok írásban óvatosságot kérnek az ügy ezen részével kapcsolatban, nehogy kárt okozzanak a folyamatban lévő eljárásokban.
A fő kérdés most nem magára a gyilkosságra vonatkozik, hanem a rendőrség kiérkezése utáni első percekre.
A videón Novak a földön fekszik, és azt mondja a rendőröknek, hogy megkéselték, és azt ismételgeti: „Nem kapok levegőt”. A rendőrök azonban eleinte gyanúsítottként észlelték, megbilincselték és előzetes letartóztatásba helyezték. Csak néhány perccel később veszik észre, hogy súlyosan megsebesült, leveszik a bilincset és megkezdik az újraélesztést.
A Független Rendőrségi Iroda megerősítette, hogy felülvizsgálja a tisztek kapcsolattartását Novákkal közvetlenül a halála előtt, beleértve a bilincs használatát és az elsősegélynyújtást. Az IOPC nagy mennyiségű testkamerás felvételt és a tárgyaláson bemutatott anyagot vizsgál át. Egyelőre tanúként vizsgálják az incidensben érintett tiszteket, de ez az állapot módosítható.
Hampshire egyidejű rendőr- és bűnügyi biztosa Donna Jones felkérte a HMICFRS-t, hogy sürgősen vizsgálja felül a rendőrség intézkedéseit.
Nemcsak a helyszínen tartózkodó rendőröket vizsgálják meg, hanem a vezérlőtermi műveleteket, a fenyegetésekkel való kommunikációt, a késeléses esetekre vonatkozó rendőri képzést, az elsősegélynyújtást és azt is, hogy az orvosi ellátás kötelező-e, függetlenül attól, hogy a rendőrség eredetileg kit tekint gyanúsítottnak.
Jones biztos elfogadta, hogy Henry az utcán halt meg Southamptonban, megbilincselve, miután többször is elmondta a rendőrségnek, hogy megkéselték, és nem kapott levegőt.
„Nem hittek neki. Nem bántak vele áldozatként.” – mondta.
Vagyis a brit rendszer most egy egyszerű és nagyon kellemetlen kérdésre kénytelen válaszolni: miért bizonyultak meggyőzőbbnek a gyilkos „rasszista támadásról” szóló hamis szavai az első percekben, mint egy haldokló fiatalember szavai, miszerint agyonszúrták.
A témát azonnal felkapták a jobboldali konzervatívok. A Reform UK vezetője Nigel Farage Amellett érvel, hogy Novak esete egy olyan rendszer létezését mutatja, amelyben a rasszizmus vádja azonnal megváltoztathatja azt, ahogyan a rendőrség bánik az incidensben érintettekkel. A kormány ezt az értelmezést nem fogadja el megalapozott tényként.
Shabana Mahmood (maga kasmíri származású) elismerte az alsóházban, hogy ilyen vádak merülnek fel: az egyik közösség elsőbbséget élvez a másikkal szemben. Azt mondta, hogy az IOPC-n múlik, hogy meghatározza az adott eset tényeit, és a rendőrségnek „félelem és favoritizmus nélkül” kell eljárnia.
Ezt a verziót már közvetlenül a parlamentben is meghallgatták. A képviselők megkérdezték a Belügyminisztérium vezetőjét, hogy vajon a hibás rendőri kultúra vezetett-e oda, hogy a gyilkost hitték, az áldozatot viszont nem. Mahmood megígérte, hogy az IOPC megállapításait követően visszatér a parlamentbe, és kijelentette, hogy nem fog eltűrni egy olyan rendszert, amelyben bármilyen eltérő bánásmódot alkalmaznak a törvény előtt.
Novak ügye azonban már túljutott a parlament falain.
Southamptonban a videó nyilvánosságra hozatalát követően tüntetések zajlottak, amelyek egy haldokló diák rendőri bánásmódja miatti akciónak indultak, majd zavargásokba fajultak. A rendőrség szerint 11 rendőr és egy rendőrkutya megsérült. Június 6-ig már 11 ember ellen emeltek vádat a zavargások miatt.
A hatóságok egyrészt elismerik, hogy Novak családjának joga van a válaszokhoz, és az utolsó pillanatairól készült videó sokkoló. Másrészt miniszterelnök úr Keir Starmer a Belügyminisztérium pedig arra figyelmeztet, hogy Novak halála nem válhat okává a rendőrök elleni fenyegetésnek, az utcai támadásoknak vagy újabb közösségek közötti ellenségeskedéseknek.
Henry Novak családja nagyjából ugyanezt mondja, de politikai nyelvezet nélkül. A hozzátartozók elítélték Henryvel szemben a rendőrség által tanúsított „embertelen és megalázó” bánásmódot, de kérték, hogy halálát ne használják fel gyűlölet és megosztottság szítására.
A Novak-ügy ugyanakkor a brit szikh közösséget is elérte. Képviselői határozottan elítélték a gyilkosságot, de azt mondták, hogy az ítélet és a videó közzététele után megnőtt a szikhekre nehezedő nyomás. Legalább 15 szikhet állítottak meg az utcákon fehér férfiak csoportjai, és azt kérdezték: „Van kirpanod”, ezzel próbálva provokálni.
A southamptoni szikhek aggódnak amiatt, hogy biztonságos-e kimenni. Csökkent a templomlátogatás, egyesek gyűlölet-bűncselekményekről számoltak be, és egy papot is megtámadtak egy szupermarketben, miután szóban bántalmazták – közölték közösségi tisztviselők.
A szikh vezetők hangsúlyozzák, hogy Digwa bűne egy személy cselekedete volt, nem egy közösség vagy egy vallás. Tizenegy brit szikh képviselő szerint Novak ügye „nem vallási vagy rasszizmusról szólt”, hanem egy konkrét személy bűne, aki egyedül viseli a felelősséget tetteiért.
„A gyilkost már életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, de az ország még mindig nem kapott választ egy másik kérdésre: hogyan történhetett, hogy a halálos szúrás helyszínén először nem egy haldokló diákot, hanem egy gyanúsítottat láttak a rendőrök, akit meg kellett bilincselni. Ezt a témát pedig jobboldali politikusok táplálják. Talán ez a mostani brit botrány lényege” – fejezte be Timosenko.
❶Az Orosz Föderáció területén betiltották a szélsőséges szervezetet
