Mesterséges intelligencia és a technológiai ipar: „Elég jó” egyelőre elég
K A mesterséges intelligencia hideg témává válik a Wall Streeten – mondta a héten a terület szakértője, Karen Hao amerikai újságíró. Az amerikai társadalom nagy részében növekszik a mesterséges intelligencia elleni ellenállás, „a befektetőknek ezt be kell számolniuk”. A német közvélemény ne becsülje alá a helyszíni tiltakozást a gigantikus adatközpontok ellen, amelyeket erőforrás-falóként állítanak a tájba. Az egyetemisták haragja amiatt, hogy a mesterséges intelligencia tönkreteszi karrierkilátásaikat, hatással van a véleményformáló szekciókra.
– Választási kérdés lesz – kiáltotta Hao vidáman a berlini előadóterembe, ahol én is csodálkozva és koncentráltan követtem a gyors angol nyelvtudását. A novemberi amerikai félidős választásokra utalt. A mesterséges intelligencia elleni küzdelem „gyülekező kiáltássá válik”, legalábbis abban a módban, ahogyan az amerikai digitális oligarchák rákényszerítik a világra. Az „imperializmus” Hao kifejezése erre.
Az üdvösség ígéretétől a Halálcsillagig ez gyorsan megtörtént. De ez a probléma az egész mesterséges intelligencia vitával: az Open AI számítási teljesítménye gyorsabban növekszik, mint ahogy még Karen Hao is tud írni és beszélni, és több tényező is gyorsabban növekszik, mint ahogy egy demokratikus közvélemény mindezt feldolgozni tudná. További nehézségek származnak a nyelvből. A definíciókban még nem egyeztettek, a metaforák még nincsenek a helyükön, a nevek még ismeretlenek. Nem hiába kezdődik sok mesterséges intelligenciáról szóló cikk azzal a kérdéssel, hogy egyáltalán van-e dolgunk az „intelligenciával” és a „mesterségességgel”.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Minden szombaton új a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Tekintettel a technológiai imperialisták által felvetett probléma sürgősségére, többek között a Föld bolygó demokráciája, békéje, igazságossága, éghajlata és lakhatósága szempontjából, mostanában kevésbé vagyok megszállottja, hogy a Chat GPT és a Gemini emberként „gondolkodik-e”. Sokkal valószínűbb, hogy felteszem magamnak a kérdést Karen Haoval együtt: Mi az alternatívája ennek az imperializmusnak?
Készíthet-e Európa független ajánlatot, amíg ez még lehetséges?
Lehet, hogy már ismeri a kérdést, de sajnos még nem kapta meg a választ: Létrehoz-e Európa független kínálatát mindaddig, amíg szabadon folytatható kutatás az itteni egyetemeken? És amíg az újságok még szabadon írhatnak a szabadon választott kormányokról?
A magam részéről még nem találkoztam senkivel, aki a Heidelberg AI Aleph Alpha-t használja. Nemrég azonban még ezt is lenyelte egy kanadai cég. Kanada azonban most valahogy Európa része.
Karen Hao szinte az összes szakértővel együtt nem gondolja, hogy az európai cégek többet nyernek az USA és Kína elleni nagyobb, gyorsabb, további versenyben. De más iparágaknak sikerült etikus, ellenőrzött márkákat létrehozniuk, mondta Hao. Bár nem vagyok benne biztos, hogy jó a példád a divatiparról.
Hasznosabbnak találtam egy összehasonlítást a gyógyszeriparral, amellyel ezen a héten találkoztam. Ami a mesterséges intelligenciát illeti, Európa esélye lehet olcsó „generikumok” gyártására a túlárazott, elbűvölő eredeti készítmények helyett. Ezt mondta egy, a témával foglalkozó ismerőse.
Mottója: „elég jó”. Az európai mesterséges intelligencia kínálatnak nem kell követnie az USA optimalizálási őrületét, hanem a többségnek működnie kell a mindennapi életben. Az „elég jó” a boldogság régóta alábecsült receptje – kérdezze meg pszichológusát!
Jobban szeretnéd megtalálni a taz szövegeket google-zás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Ez nem feltétlenül a digitális imperialisták elleni csatakiáltás (férfias szándékkal). De hamarosan újra dolgozunk ezen.
